Решение № 2-2327/2018 2-2327/2018 ~ М-1107/2018 М-1107/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-2327/2018

Дело № 2-2327/2018

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Репине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 127 000 руб., сроком на 48 месяцев, с уплатой 23 % годовых. Заемщик, воспользовавшись полученными кредитными средствами, приняла на себя обязательства осуществлять ежемесячное гашение кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в общем размере 1 325 203, 28 руб., из которых: 1 127 000 руб. – задолженность по основному долгу, 179 671, 59 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 10 945, 87 руб. – задолженность по пени (неустойке) за просрочку гашения процентов, 7 585, 82 руб. – задолженность по пени за просрочку гашения кредита (основного долга). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство: Mitsubishi Pajero sport 2.5», VIN №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банком произведена экспресс-оценка данного залогового имущества, рыночная стоимость составила 977 625 руб. Поскольку обязательства заемщиком не исполнены, ПАО АКБ «Связь-Банк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 325 203, 28 руб., в том числе: 1 127 000 руб. – задолженность по основному долгу, 179 671, 59 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 10 945, 87 руб. – задолженность по пени (неустойке) за просрочку гашения процентов, 7 585, 82 руб. – задолженность по пени за просрочку гашения кредита (основного долга), обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, и именно транспортное средство: Mitsubishi Pajero sport 2.5», VIN №, с установлением начальной продажной цены на торгах, равной 977 625 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 20 826, 02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: <адрес>, подтвержденному отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечение срока хранения.

В судебное заседание третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика, третьего лица в судебное заседание, отказ от получения корреспонденции, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, с учетом мнения стороны представителя истца и требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, путем присоединения заемщика к данному договору, условия которого изложены в общих условиях потребительского кредита ОАО АКБ «Связь-Банк», утвержденных решением правления ОАО АКБ «Связь-Банк», индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графике платежей.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 127 000 руб. на срок 48 месяцев с уплатой 23 % годовых.

Сумма кредита в размере 1 127 000 руб. была предоставлена ответчику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, платежи по договору производятся ежемесячно, равными долями в размере 36 122, 01 руб. в течение 48 месяцев.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых на сумму просроченных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен договор залога №, в соответствии с которым залогодатель в обеспечение обязательств по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1, передает в залог залогодержателю транспортное средство марки Mitsubishi Pajero sport 2.5», 2011 года выпуска, VIN №.

Согласно п. 1.4 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения договора автомобиль оценивается сторонами в размере 1 410 000 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на автомобиль, в том числе, при неисполнении заемщиком обязательств по договору потребительского кредита.

Согласно содержанию договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ФИО1 ознакомлена и согласна с условиями договора, что подтверждается ее подписью.

Пунктом 6.1. Общих условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» предусмотрено, что кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору и/или расторжения договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности и расторжении договора.

Заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнила, в нарушение условий договора сумма займа и проценты не выплачены. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Банком ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с нарушением ФИО1 принятых на себя обязательств, задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила в общем размере 1 325 203, 28 руб., в том числе: 1 127 000 руб. – задолженность по основному долгу, 179 671, 59 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 10 945, 87 руб. – задолженность по пени (неустойке) за просрочку гашения процентов, 7 585, 82 руб. – задолженность по пени за просрочку гашения кредита (основного долга).

Расчет вышеуказанной задолженности по кредитному договору, приведенный в подробном письменном виде, судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен банком в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная банком на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 325 203, 28 руб., из которых: 1 127 000 руб. – задолженность по основному долгу, 179 671, 59 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 10 945, 87 руб. – задолженность по пени (неустойке) за просрочку гашения процентов, 7 585, 82 руб. – задолженность по пени за просрочку гашения кредита (основного долга).

Согласно сведениям, представленным Полком ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» автомобиль Mitsubishi Pajero sport 2.5», 2011 года выпуска, VIN № принадлежит ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ имеются правовые основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение данного кредитного договора имущество.

Вместе с тем, удовлетворение требования об установлении начальной продажной стоимости предмета залога суд считает необоснованным ввиду отсутствия для этого правовых оснований.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Действующая редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований в части установления начальной продажной стоимости реализуемого заложенного имущества, с учетом представленного в материалы дела отчета, следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 20 826. 02 руб. (14 826, 02 руб. по требованиям материального характера и 6 000 руб. – по требованиям нематериального характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 325 203, 28 руб., из которых: 1 127 000 руб. – задолженность по основному долгу, 179 671, 59 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 10 945, 87 руб. – задолженность по пени (неустойке) за просрочку гашения процентов, 7 585, 82 руб. – задолженность по пени за просрочку гашения кредита (основного долга), расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 826, 02 руб., а всего 1 346 029, 30 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 транспортное средство Mitsubishi Pajero sport 2.5, 2011 года выпуска, VIN №.

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований в части установления начальной продажной стоимости реализуемого заложенного имущества согласно отчету об оценке - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2018 года.

Судья Т.А. Вербицкая