Решение № 2-3629/2023 2-429/2024 2-429/2024(2-3629/2023;)~М-2887/2023 М-2887/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-3629/2023

Дело № 2-429/2024

УИД 33RS0001-01-2023-004153-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«22» января 2024 года г.Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к управлению земельными ресурсами администрации г.Владимира о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к управлению земельными ресурсами администрации г.Владимира о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак с ФИО4.

Решением Собинского районного совета народных депутатов Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земель Юрьевецкой птицефабрике под коллективные сады рабочих и служащих» под организацию коллективного сада был предоставлен в постоянное пользование земельный участок площадью 18,15 га. Протоколом совместного заседания профсоюзного комитета и администрации ЗАО «Юрьевецкая птицефабрика» от ДД.ММ.ГГГГ № определен список работников для получения земельных участков под сады-огороды. ФИО4 как работнику «Юрьевецкой птицефабрики» был отведен участок под номером ..... Правоустанавливающие (правоподтверждающие) документы на данные участки не оформлялись.

На протяжении всего времени данным участком открыто и добросовестно пользовались ФИО4 и его супруга – ФИО3, все членские взносы уплачивались вовремя

СНТ «Подстанция» ликвидировано и исключено из сведений ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Поскольку каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок не имелось, в наследственную массу указанный объект недвижимости не вошел.

С целью оформления земельного участка в собственность в соответствии с требованиями действующего законодательства истец ФИО3 обратилась в орган местного самоуправления – управление земельными ресурсами администрации г.Владимира.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории истцу было отказано.

Истец указывает, что она совместно с супругом земельным участком пользовались открыто, непрерывно и добросовестно, ежегодно обрабатывали с момента предоставления его правлением ЗАО «Юрьевецкая птицефабрика».

Ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на ст.234 ГК РФ ФИО3 просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью .... кв.м., местоположение: <адрес> разрешенное использование – садоводство, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории и межевому плану, подготовленными кадастровым инженером ФИО5.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в иске. Просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика управления земельными ресурсами администрация г.Владимира в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, В письменном заявлении указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3, на указанное имущество не претендует, заявлений о вступлении в права наследования не подавал. Факт использования вышеуказанного земельного участка своими родителями на протяжении более 30 лет подтвердил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца ФИО2, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3, третьего лица ФИО6, а также в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика управления земельными ресурсами администрации г.Владимира в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца ФИО2, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти II-НА №, выданным отделом ЗАГС администрации г.Владимира .... ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Собинским Горбюро ЗАГС .... (л.д.8).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде земельного участка площадью .... кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела, представленным нотариусом Владимирской областной нотариальной палаты нотариального округа г.Владимира ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась его супруга ФИО3 (л.д.41-44).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отказался по всем основаниям наследования от прчиитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти его отца ФИО4 в пользу его супруги ФИО3 (л.д.45-46).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на .... доли в праве общей долевой собственности квартиру с кадастровым номером ...., находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.58).

Решением Собинского районного совета народных депутатов Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земель Юрьевецкой птицефабрике под коллективные сады рабочих и служащих» под организацию коллективного сада был предоставлен в постоянное пользование земельный участок площадью 18,15 га. Протоколом совместного заседания профсоюзного комитета и администрации ЗАО «Юрьевецкая птицефабрика» от ДД.ММ.ГГГГ № определен список работников для получения земельных участков под сады-огороды. ФИО4 как работнику «Юрьевецкой птицефабрики» был отведен участок под номером ..... (л.д.11-13).

ФИО4 являлся членом СНТ «Подстанция», что подтверждается членской книжкой садовода, (л.д.14-15).

Согласно трудовой книжке ФИО4, являлся работником ЗАО «Юрьевецкая птицефабрика» (л.д.17-18).

Из искового заявления ФИО3 следует, что при жизни ФИО4 надлежащим образом не оформил право собственности на указанный выше земельный участок.

Из искового заявления истца также следует, что ФИО3 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО4, обрабатывает, оплачивает членские взносы, что также подтверждается представленными фотографиями использования земельного участка.

С целью оформления земельного участка в собственность в соответствии с требованиями действующего законодательства истец ФИО3 обратилась в орган местного самоуправления – управление земельными ресурсами администрации г.Владимира.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории истцу было ФИО3 отказано (л.д.20-21).

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером ФИО5, земельный участок, расположенный по адресу: г.Владимир, СНТ «Подстанция», уч. 36 имеет площадь 575 кв.м. (л.д.22-28).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом: принял меры но сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с п.1, п.2 ст.69 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и: сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ).

Принятие наследником какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оио не заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Пунктами 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05,2012г. №9 наследство, независимо от времени и способа его принятия считался наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В качестве действии, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в данном случае, имеет место быть в качестве основания приобретения права собственности - переход права по наследству в соответствии с завещанием или законом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, пояснил, что является соседом по саду ФИО3 более 20 лет. Истец приняла наследство после смерти супруга в виде земельного участка, обрабатывает земельный участок, платит членские взносы.

ФИО9, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что является соседкой ФИО3 по земельным участкам. ФИО3 приняла наследство после смерти супруга ФИО4, ухаживает за земельным участком, обрабатывает.

ФИО10, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что является соседкой ФИО3 по земельным участкам. ФИО3 приняла наследство после смерти супруга ФИО4, пользуется земельным участком, обрабатывает, оплачивает членские взносы.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их пояснения логичны, последовательны, согласуются и не противоречат письменным доказательствам, представленным в материалы дела.

Учитывая вышеуказанные нормы закона, анализируя фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что у истца отсутствует иная возможность оформить свои наследственные права, притязаний со стороны ответчика, третьих лиц, судом не установлено, установление фактического принятие наследства в виде спорного земельного участка истцом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 о признании за ней право собственности на земельный участок № общей площадью .... кв.м., разрешенное использование: садоводство, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО3 (паспорт ....) право собственности на земельный участок, площадью .... кв.м., разрешенное использование: садоводство, расположенный по адресу: ...., в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Е. Балыгина

Мотивированное решение

суда постановлено 29.01.2024