Решение № 2-2728/2020 2-2728/2020~М-2371/2020 М-2371/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-2728/2020

Дело № 2-2728/2020

УИД 52RS0006-02-2020-002366-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года Сормовский районный суд г.Н.Новгород

В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.

При секретаре Горячевой Г.Н.

С участием представителя истца ФИО1, истца ФИО2, представителя истца адвоката Грибковой Н.В., действующей по ордеру от 12.11.2020 года, представителя ответчика ФИО3, действующей по доверенности от 01.09.2020 года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Доброволец» в лице ФИО1, ФИО2 к ФИО4 об истребовании документов, материальных ценностей; по встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, о признании незаконным решения общего собрания,

У с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об истребовании документов и материальных ценностей. В обоснование своих исковых требований истцы ссылаются на то, что решением общего собрания СНТ «Доброволец» от 19.07.2020 года на основании Федерального закона РФ от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был избран председатель правления СНТ «Доброволец» ФИО1. Указанным решением также избраны члены правления СНТ, члены ревизионной комиссии СНТ «Доброволец». Все документы СНТ «Доброволец» и материальные ценности СНТ находятся в незаконном владении и на хранении у бывшего председателя СНТ «Доброволец» ответчика ФИО4. Добровольно ответчик отказывается возвратить документы. На основании Закона при смене руководителя СНТ должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета и материальных ценностей избранному руководителю. Ранее СНТ «Доброволец» обращалось в суд, однако заявление было возращено.

В процессе рассмотрения дела ответчиком был подан встречный иск о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Доброволец» от 19 июля 2020 года. В обоснование своих требований ФИО4 указывает на то, что собрание нельзя считать правомочным. Согласно уведомлению о проведении общего собрания, оно не соответствует закону, поскольку в нем указано, что 19.07.2020 года в 11 час. состоится общее собрание членов СНТ «Доброволец» повестка дня указана в заявлении, при этом заявление не приложено, 04.07.2020 года оно вручено ФИО4, которая в свою очередь указала, что собрание будет проведено после стабилизации обстановки в связи с «короновирусом». Ответчик считает. что закон также не допускает дополнительных вопросов. Согласно протоколу общего собрания СНТ в повестке дня содержится три вопроса, которые в уведомлении не отражены. Кроме того, из объяснений членов СНТ усматривается, что повестка дня до них была доведена другая. Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Доброволец» и списка участников членов СНТ всего присутствовало 144 члена СНТ, однако имеет место повторяющиеся подписи в количестве 9 шт., что исключает наличие кворума на собрании. Как указывают члены СНТ, на собрании присутствовало не более 60 чел. и подписи они не ставили. В протоколе также имеются несоответствия, за избрание председателем проголосовали единогласно, при этом четыре голоса отдали за другую кандидатуру. В списках имеются подписи лиц, которые не расписывались, в связи с чем, представленные списки не соответствуют действительности.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Доброволец» ФИО1 поддержала исковые требования, встречный иск не признала.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, встречный иск не признала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, встречный иск поддержала.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, проверив и огласив письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд пришёл к следующему.

Деятельность садоводческого товарищества осуществляется в соответствии со ст.30 Конституции РФ свободно, без вмешательства в нее иных лиц, в том числе. государства в лице суда.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Ст. 305 ГК РФ предусматривает, что лицо, обладающее имуществом на основании закона, имеет права, предусмотренные данной статьей.

По делу установлено, Садоводческое Некоммерческое Товарищество «Доброволец» было создано 19.10.1967 года, дата постановки на учет в налоговом органе 22.01.1996 года. СНТ «Доброволец» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.08.2002 года. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ от 24.09.2020 года (л.д.60-69).

Ответчик ФИО4 являлась председателем СНТ «Доброволец» с 10.06.2014 года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 08.09.2020 года (л.д.47-54).

Как следует из протокола № общего собрания от 19.07.2020 года, 19.07.2020 года в 11 часов состоялось общее собрание членов СНТ «Доброволец» (л.д.13-17) по вопросам: отчет председателя СНТ «Доброволец» о финансово-хозяйственной деятельности за 2019-2020 года, выбор правления СНТ, председателя СНТ, ревизионной комиссии, проект и разработка Устава.

На собрании присутствовало 144 члена садовых участков из 281 садового участка, зарегистрированных в бюллетене собственников земельных участков, членов СНТ, кворум имелся (л.д.28-40).

ФИО4 на собрание не явилась, была приглашена уведомлением (л.д.27), которое получила лично под роспись 04.07.2020 года (л.д.27). Члены правления СНТ «Доброволец» просили председателя провести общее собрание членов товарищества по вопросам отчета председателя, выбора правления, председателя СНТ, членов ревизионной комиссии, разработка нового Устава (л.д.41-44)

Решением общего собрания СНТ «Доброволец» от 19.07.2020 года (л.д.17-18, 28-44) принято решение: признать работу председателя СНТ «Доброволец» ФИО4 неудовлетворительной (нерациональное расходование денежных средств садоводов, не согласование своих действий с членами правления считать злостным нарушением прав членов СНТ и недопустимым в работе вновь избранного правления); утвердить председателем СНТ "Доброволец" ФИО1, утвердить состав правления и ревизионной комиссии, обязать ФИО4 передать дела, документацию, основные средства, денежные средства, оборудование по описи не позднее 23.07.2020 года, ознакомить с решением собрания членов СНТ «Доброволец». Также решение собрания Товарищества было вывешено на доску объявлений СНТ.

19.07.2020 года вновь избранным председателем была совершена попытка вручения ФИО4 уведомления с просьбой подготовить и сдать документацию СНТ «Доброволец» правлению и ревизионной комиссии под роспись. Однако она документ не приняла, от подписи отказалась, что засвидетельствовали подписями члены правления (л.д.45)..

На основании протокола общего собрания СНТ «Доброволец» от 19.07.2020 года, 23.09.2020 года прекращены полномочия председателя ФИО4, полномочия возложены на ФИО1 в настоящее время вновь избранным председателем является ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются листом записи Единого государственного реестра юридических лиц в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Доброволец», внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, государственный регистрационный номер №, выданном Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области (л.д.70).

Истица ФИО2 является членом СНТ «Доброволец» с 2016 года, имеет в собственности земельный участок №, адрес объекта: г.Н.Новгород, <адрес>, СНТ «Доброволец» и являлась одним из инициаторов общего собрания членов СНТ «Доброволец».

Ответчик ФИО4 является собственником земельного участка и нежилого здания, расположенных по адресу: г. Н.Новгород, <адрес> СНТ «Доброволец» на основании договора купли-продажи земельного участка и садового дома от 03.12.2018 года, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 30.07.2020 года. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от 12.11.2020 года. Таким образом, доводы истцов, что ответчик ФИО4 не является собственником земельного участка в СНТ «Доброволец» и не является членом СНТ являются несостоятельными.

Истец обращался к ответчику с заявлением от 19.07.2020 года (л.д.12) с просьбой передать правлению и ревизионной комиссии по описи документацию садоводческого товарищества. До настоящего времени документы и материальные ценности вновь избранному председателю СНТ не переданы.

В соответствии ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель правления садоводческого некоммерческого объединения при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должен действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

При смене председателя СНТ бывший председатель не передал документы финансово-хозяйственной деятельности, правоустанавливающие документы СНТ, которые должны находится у ответчика в силу ее должностного положения. Доказательств иного суду не представлено.

Суд полагает, что ответчик, как бывший председатель СНТ «Доброволец», обязана передать документы действующему председателю СНТ, либо членам правления, даже если ответчик не согласен с результатами голосования, т.к. в противном случае деятельность СНТ «Доброволец» будет парализована. Истребуемая у ответчиков документация и материальные ценности, удерживается ответчиком, создает препятствия для управления СНТ «Доброволец». В этой связи, суд считает права СНТ «Доброволец» нарушенными, они подлежат восстановлению.

Удержание документов следует рассматривать как создание ответчиком препятствий вновь избранному председателю СНТ и соответственно правлению СНТ своих обязанностей по управлению СНТ. Доводов и доказательств отсутствия истребуемых документов и материальных ценностей ответчиком не представлено.

Исходя из полномочий председателя СНТ, ответчик, которая была ранее председателем СНТ с 2014 года по 2020 год. Безусловно должна обладать теми документами и материальными ценностями, о передаче которых поставлен вопрос в иске, поскольку в противном случае, она не смогла бы исполнять возложенные на не обязанности в должности председателя СНТ на протяжении длительного времени. СНТ для осуществления своей деятельности необходимы были все перечисленные выше документы, направленные на достижение целей управления СНТ. Все указанные документы ответчик удерживает незаконно.

Суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований. Председатель несет ответственность за сохранность находящихся у него документов СНТ (устава, печати, бланков, протоколов общих собраний, налоговой отчетности, иных финансовых документов и др.), поэтому их передача должна сопровождаться подписанием акта приема-передачи. Однако, ответчик не желает в добровольном порядке передать СНТ «Доброволец» в лице вновь избранного председателя, истребуемые документы и материальные ценности.

В силу статей 128, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений устава товарищества, ФИО4 как бывший председатель правления, обязана передать истцу СНТ «Доброволец» имеющуюся у нее документацию, касающуюся деятельности товарищества.

Документация, связанная с деятельностью СНТ, необходима для осуществления уставной деятельности садоводческого некоммерческого товарищества, при этом она должна храниться по месту нахождения товарищества, ответственность за ее сохранность лежит на председателе правления.

Суд приходит к выводу, что бездействие ответчика препятствует осуществлению деятельности СНТ "Доброволец", затрудняет осуществление его уставных целей, предусмотренных ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также Уставом СНТ, нарушает права СНТ "Доброволец" как хозяйствующего субъекта, препятствует реализации его прав и обязанностей, потому суд обязывает ответчика передать вновь избранному председателю правления СНТ "Доброволец" документы, необходимые для осуществления деятельности СНТ.

Суд находит нарушенными также и права истицы ФИО2, поскольку она как член СНТ «Доброволец» в соответствии со ст. 11 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017 года, член СНТ имеет право участвовать в управлении делами товарищества, знакомиться с бухгалтерскими и другими документами и др.

В соответствии со ст. 11 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд…» 1. Член товарищества имеет право: 1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; 2) участвовать в управлении делами товарищества; 3) добровольно прекратить членство в товариществе; 4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; 5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно требованиям ст. 11 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд…» обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, имеет право только член товарищества.

Что касается требований встречного иска, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Ответчик ФИО4 является собственником садового дома и земельного участка и членом СНТ «Доброволец», бывшим председателем СНТ «Доброволец», имеет право обратиться в суд о признании недействительным решения общего собрания товарищества, которые нарушают ее права и законные интересы.

В соответствии с п.103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.1 ГК РФ Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Определением от 9 февраля 2016 года N 220-О Конституционный Суд выявил смысл положений пункта 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно оспоренным положениям лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Конституционный Суд отметил, что само по себе непредоставление требуемой информации - в случае, когда лицо, оспаривающее решение собрания, заблаговременно использовало все доступные ему формы уведомления других участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с таким иском, но по не зависящим от него причинам не предоставило соответствующую информацию каждому участнику гражданско-правового сообщества персонально, - не может служить препятствием для принятия судом искового заявления к своему производству.

Собрание членов СНТ «Доброволец» от 19.07.2020 года проходило в соответствии с Уставом, требованими закона № 217-ФЗ, на собрании присутствовало 141 чел, 6 членов СНТ без регистрации, 18 садоводов. Таким образом необходимый кворум имелся.

Ответчик ФИО4, оспаривающая решение общего собрания, должна была уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества СНТ «Доброволец» о намерении обратиться с данным иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Однако ФИО4 не выполнила процедуру, которая требуется для подачи иска об оспаривании решения общего собрания СНТ «Доброволец», чтоявляется основанием для отказа в удовледвтрении встречных исковых требований.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 09.11.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Количество членов товарищества не может быть менее семи. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 09.11.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" 1. К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

2. По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 09.11.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" 7. Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

8. Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

9. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

10. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

11. Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

12. В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

13. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

14. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

15. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

16. В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

17. Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

18. Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

19. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

20. Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

21. В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

22. По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

23. В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

24. Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

25. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

26. Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

27. Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).

Согласно ст. 12 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд…» 1. Членами товарищества могут являться исключительно физические лица. 2. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. 3. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

В судебном заседании были допрошены свидетели Л***, С*, Л*, Б* Судом дана оценка показаниям данных свидетелей, однако принять их во внимание суд не может, т.к. данные свидетели не присутствовали на собрании либо присутствовали, но небольшое количество времени и не видели полностью ход собрания.

Суд не может принять в качестве доказательства письменные объяснения В*, Ш*, представленные ответчицей, поскольку не обладает информацией, что именно эти лица подписывали заявления, подписи их никем не заверены.

Что касается заявления, представленного ответчицей, без даты со списком подписей и росписей членов СНТ «Доброволец», суд не принимает его во внимание и не может положить в основу решения, поскольку установить к какому документу относится список не представляется возможным.

При наличии таких данных у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения встречного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО4 передать СНТ «Доброволец» в лице ФИО1, следующие документы и материальные ценности: свидетельство о государственной регистрации СНТ «Доброволец», свидетельство о постановке на налоговый учет СНТ «Доброволец», протоколы общих собраний с 2010 года по настоящее время, приходные и расходные кассовые ордера СНТ «Доброволец», печать СНТ «Доброволец», ключи от всех хозяйственных помещений СНТ «Доброволец», реестр собственников СНТ «Доброволец» с правоустанавливающими документами на садовые домики и земельные участки всех членов СНТ, кадастровый план СНТ «Доброволец», правоустанавливающие документы на землю СНТ «Доброволец» (свидетельство о праве собственности на землю от 25.05.1994 года, распоряжения администрации №-р от 28.02.1994 года, № о выделении земельного участка), схему (проект от 2015 года) электроснабжения СНТ «Доброволец».

В удовлетворении встречного иска ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании незаконным решения общего собрания от 19 июля 2020 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: В.И.Тараканова