Решение № 2-2728/2020 2-2728/2020~М-1784/2020 М-1784/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-2728/2020

Дело № 2-2728/20 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года город Нижний Новгород

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лафишева М.В.,

при секретаре судебного заседания Горюхиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указал, что (дата) в 06 час 30 мин. по адресу: ..., произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: (марка обезличена), государственный регистрационный номер №..., под управлением ФИО2, и (марка обезличена), государственный регистрационный номер №..., под управлением ФИО1

Материалами проверки указанного ДТП установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 нарушившим ПДЦ РФ.

В результате данного ДТП, автомобиль (марка обезличена), государственный регистрационный номер №..., получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2, при управлении автомобилем (марка обезличена), государственный регистрационный номер №..., на момент дорожно-транспортного происшествия, была не застрахована.

Связи с чем, истец обратился в (марка обезличена) для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер №....

Согласно, экспертного заключения №... от (дата) об определении размера величины восстановительного ремонта, автомобиля (марка обезличена), государственный регистрационный номер №..., стоимость ремонта без учета износа составила 178 500 руб.

Также истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 769,30 руб., и расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, расходы на представление интересов в суде в размере 12 000 рублей.

На основании изложенного просит взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1:

- cумму ущерба в размере 178500 рублей;

- расходы на государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 4 769,30 рублей,

- расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей,

- расходы представление интересов в суде в размере 12 000 рублей;

- расходы по составлению экспертного заключения в размере 2 500 рублей;

-почтовые расходы в размере 201 рубля;

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, путем направления судебной повестки по почте заблаговременно.

Представитель истца по доверенности – ФИО3 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что (дата) в 06 час 30 мин. по адресу: ..., произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: (марка обезличена), государственный регистрационный номер №..., под управлением ФИО2, и (марка обезличена), государственный регистрационный номер №..., под управлением ФИО1

Материалами проверки указанного ДТП установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 нарушившим ПДЦ РФ.

В результате данного ДТП, автомобиль (марка обезличена), государственный регистрационный номер №..., получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2, при управлении автомобилем (марка обезличена), государственный регистрационный номер №..., на момент дорожно-транспортного происшествия, была не застрахована.

Истец обратился в (марка обезличена) для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля (марка обезличена), государственный регистрационный номер №....

Согласно, экспертного заключения №... от (дата) об определении размера величины восстановительного ремонта, автомобиля (марка обезличена), государственный регистрационный номер №..., стоимость ремонта без учета износа составила 178 500 руб.

События ДТП подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит ущерб, в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 178 500 руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела, истцом были понесены судебные расходы: по оплате государственной пошлины – 4769,30 руб., расходы на представителя в размере 12 000 рублей, расходы по составлению иска – 2 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 2 5000 рублей, почтовые расходы – 201 рубль, которые суд признает необходимыми, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2:

- cумму ущерба в размере 178500 рублей;

- расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска в размере 4 769,30 рублей,

- расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей,

- расходы на представление интересов в суде в размере 12 000 рублей;

- расходы по составлению экспертного заключения в размере 2 500 рублей;

-почтовые расходы в размере 201 рубля;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Лафишев

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)