Приговор № 1-106/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-106/2021

№ 1-106 (2021 г.)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Пенза «5» июля 2021 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего - судьи Пименовой ТА.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Новокщеновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов №3 ФИО2, представившей удостоверение №244 и ордер №000782 от 29 июня 2021 г.,

при секретаре Елистратовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца р.<...>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 30 марта 2021 года в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту жительства по адресу: <...>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства, в крупном размере, имея навыки пользования электронными программами мгновенного обмена сообщениями в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», заведомо зная канал приобретения наркотических средств через систему тайников («закладок»), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, путем переписки в приложении «Telegramm», с использованием мобильного телефона марки «SAMSUNG A11» (IMEI1: №; IMEI2: №) c абонентским номером №, договорился с неустановленным в ходе следствия оператором чата «<...>», аккаунт <...> занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении им путем покупки за сумму 2300 рублей наркотического средства синтетического происхождения весом не менее 1 грамма, без цели сбыта для личного потребления.

После чего ФИО1, в тот же день, то есть 30 марта 2021 года, в период времени с10 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, продолжая свои преступные действия, прибыл в <...>, на неустановленном в ходе следствия транспорте, где посредством платежного терминала, установленного в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, произвел оплату принадлежащими ему денежными средствами в размере 2 300 рублей на номер банковской карты неустановленного в ходе следствия лица, получив от него на вышеуказанный мобильный телефон информацию о местонахождении тайника («закладки») с оплаченным наркотическим средством: географические координаты: <...> северной широты, <...> восточной долготы, на территории <...> района, <...> области.

Далее, ФИО1, в тот же день, то есть 30 марта 2021 года, в вышеуказанный период времени, продолжая свои преступные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, на основании полученной от неустановленного следствием оператора чата «<...>», аккаунт <...>, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, информацию о месте нахождения оплаченного им вышеописанным способом наркотического средства, на общественном транспорте, прибыл на участок местности, расположенный в лесополосе в 210 метрах северо-западнее от участка № в <...>, ограниченный географическими координатами: <...> северной широты, <...> восточной долготы, где обнаружил и забрал из тайника, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, вещество, содержащее в своём составе согласно заключения эксперта № 1/302 от 31 марта 2021года производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,04 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, который положил в левый наружный карман надетой на нем куртки, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта для последующего личного потребления. После чего, ФИО1, в тот же день, то есть 30 марта 2021 года около 17 часов 50 минут был задержан сотрудниками ОМВД России по <...> району, на территории <...>, которыми впоследствии был доставлен в здание ОМВД России по <...> району по адресу: <...>, где в служебном кабинете №а в ходе проведения личного досмотра сотрудниками ОМВД России по <...> району 30 марта 2021 года в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 59 минут из левого наружного кармана надетой на ФИО1 куртки было изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,04 грамм, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО1 при его допросе в качестве подозреваемого (л.д.30-32) и обвиняемого (л.д. 96-99), из которых следует, что 30 марта 2021 года в утреннее время находился у себя дома один. Около 10 часов 00 минут, точное время указать не может, со своего мобильного телефона модели «SAMSUNG A11» (IMEI:№; №), с абонентским номером №, зашёл в приложение - мессенджера «Телеграмм» установленное в его телефоне, посредством одноразового аккаунта, затем выбрав в приложении чат под названием «<...>», аккаунт <...>, он посмотрел цену на наркотические средства синтетического происхождения, выбрав наркотическое средство синтетического происхождения под названием «кристалл белый», который в простонародии называется «скорость» сумма за 1 грамм которого, составляла 2300 рублей, решил его заказать. Заказывая вышеуказанное наркотическое средство, он осознавал, что оно относится к наркотическим средствам, запрещенным к обороту на территории РФ, и что данное действие, является уголовно-наказуемым. Так ФИО1, заказав наркотическое средство синтетического происхождения «скорость» за 2300 рублей за 1 грамм, в сообщениях телеграмм канала от аккаунта <...>, ему пришел номер банковской карты, на которую он должен был положить денежные средства в сумме 2300 рублей. В настоящее время он удалил приложение «Телеграмм», и аккаунт с перепиской, где были так же указаны данные банковской карты.

Так как в <...> нет терминалов через которые можно положить наличные денежные средства на счёт банковской карты, он решил это сделать в <...>, заодно и прогульнуться по городу. С этой целью он созвонился со своим другом <Т.О.П...>, (Дата) г.р. и предложил ему съездить в <...>, погулять в центре по <...>, на что тот согласился. О том, что ФИО1 ехал в <...> приобрести наркотики, <Т.О.П...> он не сообщал. В этот же день, то есть 30 марта 2021 года, примерно в 12 часов 00 минут, более точного времени он не помнит, встретившись с <Т.О.П...>. на остановке автобусного транспорта <...>, поймав автомобиль, следовавший в попутном направлении, в <...>, они выдвинулись в данном направлении, модель марку машины и государственный регистрационный знак, ФИО1 не помнит. Ехали они по автодороге «<...>», трасса М5. Прибыв в <...>, а именно на «Автовокзал», расположенный по <...>, ФИО1 с <Т.О.П...> пешком выдвинулись в сторону центра города <...>, на ул. <...>, где в разговоре между делом, он сообщил <Т.О.П...>. о том, что хотел бы приобрести наркотики, но как понял ФИО1, <Т.О.П...>. не придал этому значения, поэтому ФИО1 не стал развивать тему.

Погуляв продолжительное время по улице <...>, ФИО1 с <Т.О.П...>., сев на маршрутку, поехали обратно к автовокзалу <...>, точное время, когда они приехали на автовокзал ФИО1 не помнит. На территории автовокзала, <.Т.О.П..>. пошел к ларьку с готовой продукцией, купить что-нибудь перекусить, ФИО1 на тот момент пошел до магазина «Магнит», расположенный рядом со зданием автовокзала по адресу: <...> через терминал, перевёл на баланс банковской карты, номер которой ему прислали в сообщении приложения «Телеграмм» от аккаунта <...>, для оплаты за покупку наркотического средства синтетического происхождения «скорость» весом 1 грамм, сумму своих собственных денежных средств в размере 2300 рублей. На что, в течении 5 минут, а может и немного меньше, ФИО1 пришло в приложении «Телеграмм» фотоизображение с местом «закладки» и её географические координаты. После этого он сделал скриншот фотоизображения и сохранил в памяти своего мобильного телефона. Географические координаты он поместил в приложение «Яндекс Карты», это местоположение было в районе «<...>», переходящее в <...> район в лесополосе, неподалеку от <...>

Вернувшись к «Автовокзалу» ФИО1 предложил <Т.О.П...>. доехать с ним в сторону дальнего <...>, <...>, по делам, на что тот согласился. В послеобеденное время, точное время указать ФИО1 не может, так как не помнит, они сели на маршрутку №, ехавшую в направлении дальнего <...><...>, проезжая на маршрутке неподалеку от дачных массивов, ФИО1 попросил остановиться и они вышли. В дальнейшем ФИО1 шел по проложенному маршруту в приложении «Яндекс Карты» установленному в его телефоне модели «SAMSUNG A11», мимо дачных домов СНТ <...> отойдя от центральной дороги метров на 50 в лесопосадку, они с <Т.О.П...> прошли немного по тропинке и около дерева ФИО1 остановился, сверив место с фотоизображением. В снегу под снежным покровом, он обнаружил свёрток, из коричневой изоляционной ленты, взяв его, он положил сверток с наркотиком в левый нагрудный карман своей куртки, подойдя к <Т.О.П..> он пояснил ему, что в свертке содержится наркотическое средство синтетического происхождения «скорость», которое он заказал ранее посредством сети «Интернет». После чего забрав «закладку», ФИО1 с <Т.О.П...>. прошли около 200 метров в сторону центральной дороги <...> где ФИО1 и его друга <Т.О.П...> задержали сотрудники полиции.

Сотрудники полиции пояснили ФИО1 и <Т.О.П...>., что на место прибудет следственно-оперативная группа, и произведёт осмотр места происшествия. Через некоторое время прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, и в их присутствии ФИО1 показал, что у него в левом нагрудном кармане куртки находится сверток коричневого цвета с наркотическим средством, который он забрал неподалеку в лесополосе в снегу, группа совместно с ФИО1 и <Т.О.П...>. выдвинулась на данный участок местности, где ФИО1 указал место у дерева в снегу откуда он поднял сверток с наркосодержащим веществом, которое он заказал ранее посредством сети «Интернет». В последующем ФИО1 и <Т.О.П...>., ознакомили с протоколом осмотра места происшествия, где они поставили свои подписи. В дальнейшем их доставили в ОМВД России по <...> району.

После того как они были доставлены в здание ОМВД России по <...> району, расположенному по адресу: <...>, в кабинете №а сотрудником полиции мужского пола, в присутствии двух понятых мужского пола, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него из наружного кармана его куртки, который расположен с левой стороны на груди, был изъят сверток, обмотанный коричневой изоляционной лентой, после этого был составлен протокол личного досмотра, в котором по окончании все участвующие лица поставили свои подписи.

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными согласующимися между собой доказательствами.

Свидетель <.Д.А.В..>. в ходе судебного следствия пояснил, что настоящее время проходит службу в ОМВД России по <...> району в должности помощника оперативного дежурного. 30 марта 2021 года с 08 часов заступил на суточное дежурство. Поступила информация о том, что на территории <...>, около пруда, задержан ФИО1 по подозрению в совершении незаконного оборота наркотиков. Позже в здание ОМВД России по <...> району были доставлены ФИО1 и <Т...>, с участием <Д.А.В...>, под руководством старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по <...> району <.К.А.Ю...>., был проведен досмотр гр. ФИО1, в присутствии понятых. В нагрудном кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, который был упакован.

Свидетель <.Т.О.П..> пояснил суду, что 30 марта 2021 года по просьбе ФИО1 приехал с последним в <...>, где гуляли по <...>. В разговоре ФИО1 между делом обмолвился о том, что хотел бы приобрести наркотики, но <.Т.О.П..>. этому не придал значения. Позже, когда они вернулись на автовокзал и ждали автотранспорт в направлении <...>, ФИО1 предложил <.Т.О.П..> доехать с ним в сторону дальнего <...>, <...>, по его делам, свидетель согласился, так как от туда проще доехать на попутном транспорте до <...>.

В послеобеденное время, сели на маршрутку ехавшую в направлении дальнего <...><...>, проехали переезд через железнодорожную линию, ФИО1 попросил остановиться и они вышли. В дальнейшем ФИО1 шел по телефону, мимо дачных домов, отойдя от центральной дороги метров на 50 в лесопосадку, они прошли немного по тропинке и около дерева ФИО1 остановился, где в снегу он начал что-то откапывать, <Т.О.П...>., на тот момент, стоял в стороне, где в дальнейшем из снега ФИО1 достал какой то свёрток, из коричневой изоляционной ленты, и положил сверток в нагрудный левый карман куртки, и пояснил <Т.О.П...>., что это наркосодержащее вещество которое ФИО1 заказал ранее посредством сети «Интернет». О том что они шли за наркосодержащим веществом <Т.О.П...>. до последнего момента не знал. После чего ФИО1 с <.Т.О.П..> прошли около 200 метров в сторону центральной дороги <...>», где их задержали сотрудники полиции.

Сотрудники полиции пояснили им, что на место прибудет следственно-оперативная группа, и произведёт осмотр места происшествия. Через некоторое время прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, и в их присутствии ФИО1 показал, что у него в левом нагрудном кармане куртки находится сверток коричневого цвета с наркотическим средством который он забрал неподалеку в лесополосе в снегу, группа совместно с ФИО1 и <Т.О.П...> выдвинулась на данный участок местности, где ФИО1 указал место у дерева в снегу откуда поднял сверток с наркосодержащим веществом, которое ФИО1 ранее заказал посредством сети «Интернет». В последующем <Т.О.П...>. и ФИО1 ознакомили с протоколом осмотра места происшествия, где они поставили свои подписи.

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показаниям свидетелей <.К.А.Ю..>, <.З.С.В..>.. <С.В.А...>., <.Ш.А.С..>. и <К.С.Ю....> данные на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля <К.А.Ю....>. от 12.04.2021 года следует, что он проходит службу в ГКОН ОМВД России по <...> району в должности старшего оперуполномоченного. 30 марта 2021 года в дневное время поступила оперативная информация о том, что в районе <...> осуществляют незаконный оборот наркотических средств. С целью проверки оперативной информации он выехал совместно со следственно-оперативной группой по вышеуказанному адресу, то есть в район <...>. В ходе проведения оперативных мероприятий были задержаны ФИО1 и <Т.О.П...> После проведения осмотра места происшествия гражданин ФИО1 и гражданин <Т.О.П...>. были доставлены в здание ОМВД России по <...> району для дальнейшего разбирательства. В каб. №а ОМВД России по <...> району, он провел досмотр ФИО1 в присутствии понятых. При досмотре гр. ФИО1 из нагрудного левого кармана куртки коричневого цвета он обнаружил и изъял сверток коричневого цвета, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью «Для пакетов» ОМВД России по <...> району, и снабжен пояснительной запиской, на которой расписались он, понятые и участвующие лица. В ходе досмотра более запрещённых предметов у ФИО1 не обнаружено. В ходе проведения досмотра, ФИО1 ничего не пояснял. Далее все участвующие лица ознакомились с протоколом досмотра и поставили подписи. Каких либо замечаний от участвующих лиц не поступало. После этого он принял объяснение у понятых (л.д. 49-50).

Их показаний свидетеля <З.С.В...>. от 12.04.2021 года следует, что он является старшим следователем СО ОМВД России по <...> району. 30 марта 2021 года в 08 ч. 00 мин он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <...> району совместно с о/у <К.А.Ю,...>. Около 17 часов 50 минут от оперативного дежурного ОМВД России по <...> району поступила информация о том, что на территории <...> осуществляется незаконный оборот наркотических средств и необходимо прибыть на место происшествия для производства следственных и иных процессуальных действий. <З.С.В...>., совместно с экспертом ЭКГ ОМВД России по <...> району <К.А.В...>., о/у ГКОН ОМВД России по <...> району <К.А.Ю....>., выехал на место вышеуказанного происшествия, которое располагалось на территории <...>», в лесополосе, более точный адрес не помнит. Место происшествия представляло собой участок местности, покрытый снегом, на котором произрастало дерево. Данный участок указали двое ранее незнакомых ему парней, фамилия, имена и отчества которых он не запомнил, поэтому назвать не может, но не исключает, что это были ФИО1 и <.Т.О.П..>., которые находились на территории вышеуказанного <...> совместно с о/у <Ш.А...> на момент прибытия СОГ. Данные парни, указав на вышеуказанный участок местности, пояснили, что на данном участке находился тайник - закладка с наркотическим средством, которое было извлечено оттуда. Данное наркотическое средство со слов кого-то из указанных парней, кого именно не помнит, не исключает, что ФИО1, якобы было приобретено для личного потребления, без цели сбыта, посредствам тайника-закладку в интернет-магазине и находилось при нем. С участием данных парней, а также эксперта <.К.А.В..>., о/у <К.А.Ю....>., произведен осмотр вышеуказанного участка местности, т.е. места происшествия, по окончанию которого составлен протокол осмотра места происшествия (л.д.51-53).

Из показаний свидетеля <С.В.А..>. от 28.04.2021 года следует, что 30 марта 2021 года в вечернее время, сотрудники полиции в форменной одежде попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотра гр. ФИО1 в кабинете №а ОМВД России по <...> району, по адресу: <...>, на что ФИО3 согласился.

После чего сотрудники полиции в кабинете №а ОМВД России по <...> району ему и всем присутствующим представили мужчину, как второго понятого. Далее <.С.В.А..> и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. После чего сотрудники полиции, разъяснив права и обязанности гр. ФИО1, который был одет в кожаную куртку коричневого цвета, спортивные штаны серого цвета с надписью на левой стороне «Reebok», кроссовки черно-белого цвета, на голове кепка черного цвета, приступили к его досмотру. При досмотре гр. ФИО1 из нагрудного левого кармана куртки коричневого цвета, сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток коричневого цвета, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью «Для пакетов» ОМВД России по <...> району, и снабжен пояснительной запиской, на которой поставили свои подписи все участвующие в досмотре лица. Во время проведения досмотра ФИО1 ничего не пояснял.

После этого все участвующие лица ознакомились с протоколом досмотра и поставили свои подписи. Каких либо замечаний от участвовавших лиц не поступало(л.д.54-56).

Из показаний свидетеля <Ш.А.С....> от (Дата) следует, что он проходит службу в ГКОН ОМВД России по <...> району в должности оперуполномоченного. 30 марта 2021 года в дневное время поступила оперативная информация, о том, что в районе лесополосы <...>, географические координаты: <...> северной широты, <...> восточной долготы, осуществляют незаконный оборот наркотических средств. С целью проверки оперативной информации он выехал по вышеуказанным координатам, то есть в район <...>.

В ходе проведения оперативных мероприятий, примерно в 17 часов 50 минут, а может и немного позже, точного времени сказать не может, в районе лесополосы <...>, примерно в двухстах метрах от участка местности с координатами <...> северной широты, <...> восточной долготы, <Ш.А.С....>. были задержаны двое граждан, ФИО1 и <Т.О.П...>. В процессе беседы с которыми, было установлено, что при ФИО1, в левом нагрудном кармане куртки коричневого цвета одетой на нем, находится сверток коричневого цвета с наркосодержащим веществом «скорость», которое он заказал ранее посредством сети «интернет», и указал, что забрал его с участка местности в вышеуказанных координатах из тайника-закладки, для последующего личного потребления, без цели сбыта.

По прибытию следственно-оперативной группы, совместно с ранее указанными гражданами, с участием старшего оперуполномоченного <К.А.Ю....> эксперта <К.А.В...>. и старшего следователя <З.С.В...>., был осуществлен осмотр участка местности в рамках следственного действия «осмотра места происшествия». После проведения осмотра места происшествия ФИО1 и <.Т.О.П..>. были доставлены в здание ОМВД России по <...> району, где в кабинете №а ОМВД России по <...> району в отношении ФИО1 в присутствии понятых был произведен личный досмотр из нагрудного левого кармана куртки которого, был обнаружен и изъят сверток коричневого цвета. В последующем <Ш.А.С...> были отобраны объяснения с гражданина <.Т.О.П..>. и ФИО1 (л.д.60-61),

Из показаний свидетеля <К.С.Ю,...>. от 11.05.2021 года следует, что 30 марта 2021 года в вечернее время, сотрудники полиции в форменной одежде попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотра гр. ФИО1, (Дата) г.р. в кабинете №а ОМВД России по <...> району, по адресу: <...>, на что он согласился.

После чего сотрудники полиции в кабинете №а ОМВД России по <...> району <К.С.Ю....>. и всем присутствующим представили мужчину, как второго понятого. Далее <К.С.Ю....>. и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. После чего сотрудники полиции, разъяснив права и обязанности гр. ФИО1, который был одет в кожаную куртку коричневого цвета, спортивные штаны серого цвета с надписью на левой стороне «Reebok», кроссовки черно-белого цвета, на голове кепка черного цвета, приступили к его досмотру. При досмотре гр. ФИО1 из нагрудного левого кармана куртки коричневого цвета, сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток коричневого цвета, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью «Для пакетов» ОМВД России по <...> району, и снабжен пояснительной запиской, на которой поставили свои подписи все участвующие в досмотре лица. Во время проведения досмотра ФИО1 ничего не пояснял.

После этого все участвующие лица ознакомились с протоколом досмотра и поставили свои подписи. Каких либо замечаний от участвовавших лиц не поступало (л.д.63-64).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 06.04.2021 года, с фототаблицей к нему, в ходе указанного следственного действия подозреваемый ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами <...> северной широты, <...> восточной долготы, расположенный на территории <...>, где 30 марта 2021 года, незаконно приобрел наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере (л.д.37-40,41-42).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 30.03.2021 года, 30 марта 2021 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут осмотрен участок местности размером 1м х 1 м., расположенный в 210 метах северо-западнее участка № в <...>, координаты №, №, расположенный в лесополосе, представляющий собой почвенный слой, покрытый снегом, на котором имеется дерево, у основания которого расположен снег. К данному участку ведет тропинка. Участвующие в осмотре ФИО1 и <..Т.О.П.> указали на рассеченный снег, на место откуда они извлекли и забрали сверток, с наркотическим средством. На момент осмотра на данном участке наркотических средств не обнаружено (л.д.7-10),

Согласно рапорту оперативного дежурного <Г.М.А...> от 30.03.2021 года, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по <...> району за № 3440 от 30 марта 2021 года, 30.03.2021 года в 17 часов 50 минут поступило сообщение от заявителя о/у <Ш.А.С...> о том, на территории <...>, около пруда, задержан гр. ФИО1, (Дата) г.р., по подозрению в совершении незаконного оборота наркотиков (л.д.6).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 30.03.2021 года, с фототаблицей к нему в ходе досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из наружного кармана куртки коричневого цвета, который расположен на груди с левой стороны, был обнаружен и изъят сверток коричневого цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью ОМВД России по <...> району « Для пакетов», снабженный подписью понятых, досматриваемого и иных участвующих лиц (л.д.11-13).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 06.04.2021 года, осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства сверток коричневого цвета с наркотическим веществом – N –метилэфедрон; мобильный телефон марки «SAMSUNG A11» (л.д.80-82,83).

Согласно заключению эксперта №1/302 от 31.03.2021 года, представленное вещество (объекты №1, №2) общей массой 1,04 грамм, на момент проведения настоящего исследования, содержит в своём составе производное наркотического средства – N–метилэфедрона, включённого в Список I Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) - ?-пирролидиновалерофенон (PVP). (л.д.69-71).

Согласно выписки из Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», N –метилэфедрон, общей массой 1,04 грамма, является крупным размером (л.д.90).

Суд не сомневается в объективности приведенного заключения эксперта №1/302 от 31.03.2021 года, которое в совокупности с иными приведенными выше доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, позволяют суду сделать вывод о полной виновности ФИО1 в совершённом преступлении.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО1 30 марта 2021 года посредством использования сотового телефона, установил контакт со сбытчиком наркотических средств, произвёл оплату, получив координаты закладки, прибыл на участок местности, расположенный в лесополосе в 210 метрах северо-западнее от участка № в <...>, ограниченный географическими координатами: № северной широты, № восточной долготы, где незаконно завладел веществом массой не менее 1,04 грамма, которое согласно заключению эксперта №1/302 от 31 марта 2021 года производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который положил в левый наружный карман надетой на нем куртки, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта для последующего личного потребления. После чего, ФИО1, в тот же день, то есть 30 марта 2021 года около 17 часов 50 минут был задержан сотрудниками ОМВД России по <...> району, на территории <...>.

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 преступления в отношении производного наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере подтверждается заключением эксперта №1/302 от 31 марта 2021 года, и судом достоверно установлено, что подсудимым совершены незаконные действия в отношении наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,04 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния обнаруживал, и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства, в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ-Х F 60.3), а также обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки психических расстройств и расстройства поведения, связанных (вызванных) с употреблением психоактивных веществ в виде пагубного с вредными последствиями употребление синтетического аналога стимуляторов под сленговым названием «скорость» (шифр по МКБ 10 F 15.1). На это указывают анамнестические сведения, проявившаяся еще в подростковом возрасте, эмоциональная лабильность, склонность к совершению асоциальных действий, нарушения адаптации, эмоциональная неустойчивость, импульсивность, клинически подтвержденный диагноз. Указанные особенности психики испытуемого в настоящее время и на момент содеянного не сопровождались какими-либо психотическими расстройствами и слабоумием, не лишали и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния, в период проведения следственных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.76-78).

Заключение комиссии экспертов мотивировано, основано на материалах дела, у суда сомнений не вызывает.

С учетом заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №594 от 27.04.2021 года и поведения ФИО1 в судебном заседании у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. Суд признает ФИО1 вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства и.о. главы администрации <...> сельсовета <...> района и УУП характеризуется положительно; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, с 2017 года состоит в консультативной группе с диагнозом:Эмоционально неустойчивое расстройство личности; вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том, что ФИО1 на всём протяжении предварительного следствия подробно излагает обстоятельства совершения преступления при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он полностью подтвердил при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания с учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд не находит.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления, не установлены, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его характера и степени общественной опасности, его личности, в соответствии с положениями ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначать наказание следует с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному и его поведение после совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,307-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если он в течение 4 (четырех) лет испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять места постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться для регистрации в указанный орган с периодичностью им установленной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

-пакет с наркотическим средством N – метилэфедрон, массой после экспертизы 1,02 гр., - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <...> району <...> области, – уничтожить;

-сотовый телефон марки «SAMSUNG A11» - передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий