Постановление № 10-21/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 10-21/2017

№10-21/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кумертау 22 мая 2017 года

Судья Кумертауского межрайонного суда РБ ФИО1,

изучив уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по апелляционной жалобе защитника осужденного – адвоката Махмутовой Р.Х. на постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> отказано в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении сроков для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...>, для подачи замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу, содержащееся в поданной ФИО2 апелляционной жалобе.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник осужденного ФИО2 – адвокат Махмутова Р.Х. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи.

Судья считает, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка <...> по городу Кумертау РБ по следующим основаниям.

Согласно ст.389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобах, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам дела.

Установлено, что в нарушение данных требований закона мировой судья судебного участка <...> по городу Кумертау РБ не известила государственного обвинителя по делу о принесенной апелляционной жалобе на постановление от <...>.

В представленных материалах также отсутствуют сведения о вручении копии вышеуказанного постановления государственному обвинителю по делу, и сведения о разъяснении осужденному его прав на участие в судебном заседании при рассмотрении принесенных апелляционных жалоб и апелляционного представления.

Согласно ст.389.11 ч.3 УПК РФ если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, настоящее уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка <...> по городу Кумертау РБ для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.389.11 ч.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по апелляционной жалобе защитника осужденного – адвоката Махмутовой Р.Х. на постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка <...> по городу Кумертау РБ для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

Судья