Решение № 2-44/2019 2-44/2019(2-851/2018;)~М-761/2018 2-851/2018 М-761/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-44/2019

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

24 января 2019 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Галиевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и коммерческим банком «БНП Париба Восток» ООО (прежнее название ООО «Сетелем Банк») (далее по тексту Банк) был заключен договор предоставления целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ (далее по тексту кредитный договор), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 739 864,44 рублей под 8,70% годовых, со сроком кредитования 36 месяцев для целевого использования – приобретения в собственность автомобиля HYNDAI SOLARIS, VIN №. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является транспортное средство – HYNDAI SOLARIS. Банк свои обязательства по передаче денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако ответчик допустила нарушения принятых на себя обязательств по оплате основного долга и процентов. Требование банка о досрочном погашении всей задолженности ответчик проигнорировала. Общая задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составляет по состоянию на момент подачи иска – 380 193,30 рублей, из которых 372 476,72 рублей – задолженность по кредиту; 7 716,58 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 380 193,30 рублей, обратить взыскание на заложенное транспортное средство HYNDAI SOLARIS, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 001,93 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком требования уточнил и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 142 965,52 рублей, обратить взыскание на заложенное транспортное средство HYNDAI SOLARIS, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7001,93 рублей.

Ответчик, признав факт нарушения обязательств по погашению кредита, пояснила, что с разрешения банка она продала заложенный автомобиль за 200 000 рублей и вырученные деньги внесла в счет погашения кредита.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и коммерческим банком «БНП Париба Восток» ООО (прежнее название ООО «Сетелем Банк») (далее по тексту Банк) был заключен договор предоставления целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ (далее по тексту кредитный договор), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 739 864,44 рублей под 8,70% годовых, со сроком кредитования 36 месяцев для целевого использования – приобретения в собственность автомобиля HYNDAI SOLARIS, VIN №. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является транспортное средство – HYNDAI SOLARIS. Банк свои обязательства по передаче денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако ответчик допустила нарушения принятых на себя обязательств по оплате основного долга и процентов. Требование банка о досрочном погашении всей задолженности ответчик проигнорировала. Общая задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составляет на момент рассмотрения дела – 142 965,52 рублей, из которых 131 709,72 рублей – задолженность по кредиту; 11 255,8 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Ответчик несогласия с данным расчетом истца не выразила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В данном случае материалами дела установлено, что обеспечением исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля HYNDAI SOLARIS.

В соответствии со ст. 348 и 349 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по решению суда может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства рыночная стоимость автомобиля HYNDAI SOLARIS на ДД.ММ.ГГГГ составляет 446 000 рублей.

Поскольку достоверно установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, суд считает, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

Таким образом, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 001,93 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО1 пользу ООО «Сетелем банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 965,52 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 001,93 рублей.

Во исполнение указанных требований обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки HYNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, (VIN №), установив первоначальную продажную стоимость данного транспортного средства в сумме 446 000 рублей путем выставления на публичные торги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: