Решение № 2-3857/2023 2-684/2024 2-684/2024(2-3857/2023;)~М-3592/2023 М-3592/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-3857/2023

К делу № 2-684/2024

УИД 23RS0050-01-2023-004748-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 13 февраля 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 192 700,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 054,00 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:30:00 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Hyundai Solaris, госномер № которым управлял водитель ФИО1, и с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 21101, госномер №, под управлением ФИО2. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Hyundai Solaris, госномер № получило механические повреждения. В соответствии со ст.4 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована САО РЕСО-Гарантия по договору страхования № №. САО РЕСО-Гарантия признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило САО РЕСО-Гарантия понесенные убытки в размере 192 700,00 рублей на основании соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденном Президиумом РСА от ДД.ММ.ГГГГ. Водитель виновный в совершении ДТП не был включен в полис ОСАГО. Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № № ответчик Кишев В.Р. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 21101, госномер №, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис. Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало. Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если этот человек является собственником автомобиля.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца ООО «СК «Согласие» ФИО4, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кишев В.Р. в судебном заседании не возражал против исковых требований ООО «СК «Согласие», признав их полностью.

Суд, выслушав ответчика, признавшего иск, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19:30:00 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Hyundai Solaris, госномер № которым управлял водитель ФИО1, и с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 21101, госномер № под управлением ФИО2. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Hyundai Solaris, госномер № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, ФИО1, на момент происшествия была застрахована САО РЕСО-Гарантия по договору страхования № №

В соответствии со ст.4 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

САО РЕСО-Гарантия признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило САО РЕСО-Гарантия понесенные убытки в размере 192 700,00 рублей на основании соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденном Президиумом РСА от ДД.ММ.ГГГГ. Водитель виновный в совершении ДТП не был включен в полис ОСАГО.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч.1 ст.1081 ГК РФ, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей за момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает ст.16 Закон об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и(или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и(или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подпункту «б» п.2 ст.9 Закона об ОСАГО, коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В пункте 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,8 (пункты 2 и 4 приложения 2).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств №, ответчик Кишев В.Р. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 21101, госномер №, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если этот человек является собственником автомобиля.

Ответчик Кишев В.Р. признал исковые требования ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба в порядке регресса. Суд в соответствие со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку в судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком заявлено добровольно и осознанно, положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное и указанные требования законодательства, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 сумму ущерба в порядке регресса в размере 192 700,00 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО3 также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 054,00 рубля, поскольку заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов основаны на законе и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «СК «Согласие» (№) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 192 700,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 054,00 рубля, а всего 197 754 (сто девяносто семь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Метелкин

Решение суда в окончательной форме принято 16 февраля 2024 года.