Приговор № 1-24/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-24/2024

УИД 67RS0022-01-2024-000341-49 КОПИЯ

Дело № 1-24/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новодугино

Смоленской области 09 апреля 2024года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Климовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Ковалёвой М.А.,

защитника – адвоката Селивановой А.В., удостоверение № 380 и ордер № АП-50-091919 от 23.01.2024года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

подсудимой ФИО2,

при секретаре – Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 12.03.1982года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, замужней, иждивенцев нет, трудоспособной, неработающей, на учете в ЦЗН не состоящей, с заболеваниями, невоеннообязанной, ранее несудимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила два эпизода краж, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенные с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находилась в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, где у неё возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств у ФИО1 с принадлежащего ей банковского счета, с целью реализации которого, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подошла к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения имущества, принадлежащего последней, с помощью применения собственной физической силы, открыла входную дверь дома, через которую незаконно проникла в жилое помещение дома, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствия, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно, совершила хищение кошелька с находящейся внутри банковской картой, открытой на имя ФИО1 2202 2008 3272 3769 (счет 40817 810 4 3826 4414158), после чего направилась к банкомату Сбербанк №, расположенному по адресу: <адрес>, где в продолжение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 26 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, причиняющем материальный ущерб собственнику, желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения денежных средств ФИО1 вставила в банкомат похищенную банковскую карту 2202 2008 3272 3769 (счет 40817 810 4 3826 4414158), держателем которой является ФИО1, ввела код карты на мониторе экрана банкомата №, обналичив со счета, тем самым похитив с банковского счета № денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек, после чего покинула место происшествия и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В последующем ФИО2 вернула банковскую карту ФИО1 в помещение ее дома. Своими преступными действиями ФИО2 причинила ФИО1 материальный ущерб в размере 50 000 рублей, что для последней является значительным.

Она же, ФИО2, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находилась в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, где у неё возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств у ранее знакомой ФИО1, с целью реализации которого, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подошла к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения имущества, принадлежащего последней, с помощью применения собственной физической силы открыла входную дверь дома, через которую незаконно проникла в жилое помещение дома, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствия, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно, совершила хищение кошелька с находящейся внутри банковской картой открытой на имя ФИО1 2202 2008 3272 3769 (счет 40817 810 4 3826 4414158), после чего покинула место совершения преступления и направилась к банкомату Сбербанк № расположенному по адресу: <адрес>, где в продолжение своего преступного корыстного умысла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, причиняющем материальный ущерб собственнику, желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения денежных средств ФИО1 вставила похищенную банковскую карту 2202 2008 3272 3769 (счет 40817 810 4 3826 4414158), держателем которой является ФИО1, ввела код карты на мониторе экрана банкомата №, похитив с банковского счета № денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек, после чего покинула место происшествия.

В продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 21 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь прибыла к банкомату Сбербанк №, расположенному по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, причиняющем материальный ущерб собственнику, желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения денежных средств ФИО1, вставила похищенную банковскую карту 2202 2008 3272 3769 (счет 40817 810 4 3826 4414158) держателем которой является ФИО1, ввела код карты на мониторе экрана банкомата №, похитив с банковского счета № денежные средства в сумме 49000 рублей 00 копеек, после чего покинула место происшествия и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь прибыла к банкомату Сбербанк №, расположенному по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, причиняющем материальный ущерб собственнику, желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения денежных средств ФИО1, вставила похищенную банковскую карту 2202 2008 3272 3769 (счет 40817 810 4 3826 4414158) держателем которой является ФИО1, ввела код карты на мониторе экрана банкомата №, похитив с банковского счета № денежные средства в сумме 49900 рублей 00 копеек, после чего покинула место происшествия и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 38 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь прибыла к банкомату Сбербанк №, расположенному по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, причиняющем материальный ущерб собственнику, желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения денежных средств ФИО1 вставила похищенную банковскую карту 2202 2008 3272 3769 (счет 40817 810 4 3826 4414158), держателем которой является ФИО1, ввела код карты на мониторе экрана банкомата №, похитив с банковского счета № денежные средства в сумме 19 500 рублей 00 копеек, после чего покинула место происшествия и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила ФИО1 материальный ущерб в размере 168 400 рублей, что для последней является значительным.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием защитника (л.д. 90-97, л.д. 178-183), следует, что около полугода знакома с ФИО1, с которой у нее возникли доверительные отношения, в ходе которых ФИО1 доверяла ей свою банковскую карту, с помощью которой она по просьбе последней приобретала в магазинах <адрес> продукты питания, непродовольственные товары.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов 00 минут в процессе употребления спиртного с ФИО1, последняя рассказала, что на счете её банковской карты имеются денежные средства свыше 200 000 рублей, которые она долгое время откладывала с пенсии. Испытывая нужду в денежных средствах, так как она нигде не работает, имеет долги в магазинах <адрес>, должна знакомым, а также у нее имеются аресты на счетах, она решила похитить деньги ФИО15, с целью покупки спиртного и раздачи долгов. Около 22 часов 00 минут, ФИО1 ушла из ее дома и пошла к себе, она была сильно пьяна, подождав около 30 минут, она решила пойти в дом ФИО1 и украсть её кошелек с находящейся внутри банковской картой. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она подошла к забору, калитка была открыта, подойдя к входной двери дома ФИО1, убедившись в отсутствии посторонних лиц, дернула дверь, она открылась, тихонечко прошла по коридору, в маленькой комнате находилась ФИО1, которая спала, прошла дальше в помещении большой комнаты, где стоял сервант и с верхней полки похитила кошелек, открыв его, она увидела карту белого цвета, более каких-либо других карт в кошельке не было, деньги также в кошельке отсутствовали. Ранее, ей было известно, как выглядит карта ФИО1, так как она ранее она совершала покупки с карты по просьбе ФИО1 Выглядела карта следующим образом: на лицевой её стороне изображены две птицы (снегири), сидящие на дереве, в левом верхнем углу карты изображен логотип- наименование банка «Сбербанк». В центре карты нанесен номер карточки, начинается с цифр 22 02 далее номер не помнит, внизу карты нанесена надпись латинскими буквами ФИО1, на обороте карточки имеется пароль, который она не знала наизусть. Убедившись, что карта ФИО1, она положила её обратно в кошелек, и с кошельком покинула дом ФИО1, прикрыв за собой дверь. После, она отправилась к себе домой, и оттуда позвонила своему знакомому ФИО4, попросила его довезти ее до банкомата, расположенного в <адрес>, он согласился. В тот день она сняла 50 000 рублей 5000 купюрами. Часть снятых денежных средств она потратила в этот же день на покупку спиртного, на сумму около 800 рублей, где именно приобретала указать не может, не помнит. После она решила вернуть обратно на место украденный кошелек вместе с картой, чтобы ФИО1 не обнаружила пропажу её кошелька и карты. Калитка забора ФИО1 была открыта, подойдя к дому ФИО1 она, убедившись в отсутствии посторонних лиц, вошла внутрь дома последней, и положила на место, там, где и взяла кошелек с находящейся внутри картой, т.е. на полку серванта, после покинула дом ФИО1 прикрыв за собой дверь. Далее, на ДД.ММ.ГГГГ год у нее оставалось на руках около 49 000 рублей, из которых 4000 рублей она оплатила свой долг в магазине РАЙПО, расположенном по адресу: <адрес>, и решила приобрести для себя технику в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время около 20 часов 00 минут, она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, была немного выпившая, и решила снова похитить карту ФИО1 и снять денежные средства с её карты, так как решила что этой суммы, которая у нее находится на руках около 45000 рублей, недостаточно, для раздачи имеющихся у нее долгов. В указанное время, она подошла к дому ФИО1 (<адрес>) калитка забора была открыта, в окне горел свет, она предположила что последняя находится дома, дернула входную дверь на себя, она открылась, пройдя тихонько по коридору, она увидела что ФИО1 крепко спит, от неё исходил запах алкоголя и она поняла, что беспрепятственно сможет украсть кошелек и карту с полки серванта, где ранее их и оставляла. Далее, воспользовавшись моментом пока последняя спит, она забрала её карту вместе с кошельком с целью снятия денежных средств, и приобретения для своих нужд техники. После, покинув дом ФИО1 она вернулась к себе домой, и позвонила ФИО4 попросила его довезти к банкомату, снять деньги, он согласился. В этот день она сняла 50 000 рублей, пятитысячными купюрами, так как была уверенна, что этой суммы (50 000 рублей) ей будет достаточно на приобретение техники и прочих расходов. На дату ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, которая у нее была на руках около 90 000 рублей, точную сумму указать не может, не помнит, кошелек и карту ФИО1 она решила оставить себе, с целью дальнейшего снятия денежных средств, для приобретения спиртного, продуктов питания, а также раздачи долгов.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, она попросила своего знакомого ФИО9 на его машине довезти ее до <адрес>, сказав ему, что хочет приобрести телевизор, он согласился. Часть денег, похищенных с карты ФИО1 она оставила у себя дома, часть денег положила в свой кожаный кошелёк красного цвета. Так, 09 ноября она приобрела телевизор черного цвета марки LED 24 HE1 в магазине «DNS», расположенный <адрес>, за 8000 рублей. После, в этот же день она потеряла денежные средства в размере свыше 60 000 рублей, вместе со своим кошельком. ФИО9 она оплатила за дорогу туда и обратно 2000 рублей, также оплатила 5200 рублей за продукты питания, 10 000 рублей долга, которые ранее у него занимала, вышеуказанные деньги она оплатила по приезду домой, с денег которые ранее оставила до поездки в <адрес>. Все вышеуказанные деньги принадлежали ФИО1, которые она потратила на личные нужды.

Осознавая, что все деньги, которые она ранее снимала с карты ФИО1, она потратила, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, 09.11.2023г. около 16 часов 00 минут, она решила снова снять деньги с карточки ФИО1, так как ей необходимы были деньги на приобретение продуктов питания, спиртного и прочих расходов, считая и раздачу долгов. С картой ФИО1 и кошельком она прибыла к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, с целью снятия денежных средств, принадлежащих ФИО1 Также поясняет, что в качестве участвующего лица она присутствовала при осмотре видеозаписи, на которой ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 19 минуту она подходит к банкомату, в последующем снимает денежные средства, на видеозаписи в ее руках находится кошелёк, а также деньги, с которыми в 16 часов 24 минуты она выходит из помещения, где находится банкомат, одета она была в плащ темного цвета, тунику зеленого, желтого и красного цвета, водолазку малинового цвета, брюки черного цвета, обувь черного цвета. В этот день она сняла 49 000 рублей, пятитысячными купюрами и тысячными купюрами. В этот день ДД.ММ.ГГГГ кошелек с банковской картой она оставила себе, с целью дальнейшего снятия денежных средств, и раздачи долгов. После, снятыми ей денежными средствами в размере 49000 рублей она распорядилась по-своему усмотрению, приобретая продукты питания, алкоголь, где именно приобретала продукты и алкоголь на сумму около 10 000 рублей. С этих денег, которые она ранее сняла карты, она отдала долг 10 000 рублей своему брату-Сергею ФИО5, проживающему в д/о Александрино, 12 000 рублей она потратила на ремонт автомобиля НИВА, с номерами 853, принадлежащий ее отцу, которые оплатила ФИО6, который работает на СТО <адрес>.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, была выпившая, осознавая, что у нее осталось мало денег, но при этом и у нее находится карточка ФИО1 она решила снять снова деньги ФИО15, чтобы раздать имеющиеся долги, и на прочие нужды. Так, в указанное время, с картой ФИО15 она прибыла к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>. Также поясняет, что в качестве участвующего лица она присутствовала при осмотре видеозаписи, на которой ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 40 минут она подходит к банкомату, в последующем снимает денежные средства, на видеозаписи в ее руках находится кошелёк, а также деньги, с которыми в 12 часов 41 минуты она выходит из помещения, где находится банкомат, одета она была в плащ темного цвета, тунику желтого и черного цвета, водолазку малинового цвета, брюки черного цвета, обувь черного цвета. В этот день она сняла 49 900 рублей, чтобы банкомат ей выдал не только пятитысячные и тысячные купюры и 500-ки, чтобы расплатится с ФИО4 с 500 рублей, и при этом не вызывать подозрений, откуда у нее такие большие деньги. Кошелек с банковской картой она оставила себе, с целью дальнейшего снятия денежных средств. На снятые ей денежные средства ФИО1 она приобретала спиртное за наличные, а также продукты питания, на какую сумму и где приобретала указать не может не помнит. Она приобрела продукты питания по своей инициативе для ФИО1 на общую сумму 1 144 рублей 36 копеек. Платеж на сумму 1000 рублей, она указать ничего не может, не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, около 12 часов 00 минут, она находилась у себя дома, по адресу: <адрес>. была немного выпившая, она решила снова снять деньги с банковской карты ФИО1 с целью раздать свои долги. Она позвонила ФИО4 и попросила довезти ее до банкомата снять деньги, он согласился. С картой ФИО15 она прибыла к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>. Также поясняет, что в качестве участвующего лица ( свидетель) она присутствовала при осмотре видеозаписи, на которой ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 38 минут она подходит к банкомату, в последующем снимает денежные средства, на видеозаписи в руках находится кошелёк, а также деньги, с которыми в 12 часов 39 минут она выходит из помещения, где находится банкомат, одета она была в куртку красного цвета, тунику желтого и черного цвета, водолазку малинового цвета, брюки черного цвета, обувь черного цвета. В этот день она сняла 19 500 рублей, пятитысячными купюрами и тысячными купюрами. Сняла именно такую сумму, так как запрашивала баланс и видела остаток. После этого она прибыла к себе домой. Денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, приобретая продукты питания в разных магазинах <адрес>, алкоголь. В этот день ДД.ММ.ГГГГ кошелек с банковской картой она оставила себе. 10 000 рублей в этот день она потратила в магазине одежды, расположенном на первом этаже двухэтажного магазина, <адрес> деньги, а именно свыше 50 000 руб., точную сумму не помнит, она потратила всё на продукты питания, а также алкоголь, приобретала в разных магазинах <адрес> за наличные в разные дни. Также, хочет указать, что в магазин РАЙПО она должна была 135 988 рублей 28 копеек, ранее в мае она внесла 1904 рубля 90 копеек, с ее личных денежных средств, после, в размере 4000 ДД.ММ.ГГГГ, также 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ с похищенных денег ФИО1 2500 рублей она внесла с похищенных денег ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеками.

В последующем, кошелек и карточка находились у нее, пока их не забрал сын ФИО1 - ФИО15 Сергей. Общая сумма похищенных денежных средств составила 218 400 рублей. В содеянном раскаивается, обязуется подобного не совершать.

Вина подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, помимо ее признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами, представленными и исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 37-39, л.д.172), которая показала, что фактически проживает более 20-ти лет по адресу: <адрес>, является пенсионером, пенсия её составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 12 006 рублей 84 копейки. В её пользовании имеется банковская карта платежной системы МИР «Сбербанк» для пособий и пенсий 2202 2008 3272 3769 (счет 40№) выпущенная на её имя-ФИО1, на данную карту она получает страховую пенсию по старости, всю сумму она не тратит, и со временем у неё накопилась сумма около 220 000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанной выше банковской карты было похищено около 218400 рублей, которые являются для неё значительной. С ФИО2 она знакома недавно, она проживает на <адрес>, с которой у неё сложились приятельские отношения. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у ФИО2, они с ней решили немного посидеть, выпить, в процессе распития спиртных напитков, во время беседы она рассказала ФИО2 о том, что на её пенсионной банковской карте имеется сумма денег свыше 200 000, которые она не тратит, после она захмелела и уснула, плохо помнит происходящее. После того как она проснулась она решила пойти к себе домой в это время ФИО16 находилась дома, она попрощалась с ней и ушла. Также сообщает, что она иногда просила ФИО2 сходить в магазин, отдавала ей свой кошелек с указанной выше банковской картой, которая находилась внутри, также внутри кошелька находился пин-код от указанной карты на клочке бумаги тетрадного листа, она говорила ей список продуктов, которые ей необходимы, после ФИО2 из магазина возвращалась с продуктами и отдавала ей обратно кошелек и банковскую карту. Её кошелёк выглядел следующим образом: светлого цвета с темными вставками с рисунком чешуи. Карта 2202 2008 3272 3769 выглядела следующим образом: на лицевой стороне карты изображены две птицы (снегири), сидящие на дереве, карта светлого цвета, в левом верхнем углу карты изображен логотип- наименование банка «Сбербанк». В центре карты нанесен номер карточки 2202 2008 3272 3769 внизу карты нанесена надпись латинскими буквами ФИО1, на обороте карточки имеется пароль. Своих личных денежных средств она ФИО16 не давала и не занимала. Распоряжаться её деньгами на карте без её ведома она не разрешала, никаких долгов между ними никогда не было. Указанную карту она хранила на полке серванта в помещении большой комнаты, об этом было известно ФИО16, так как она видела, когда она к ней приходила как она достаёт из серванта кошелек и передаёт ей. Пропажу кошелька и карточки указанных выше она заметила в декабре месяце 2023 года, она стала подозревать в этом ФИО16, так как она нигде не работает, и часто была в её доме и знала где что лежит. После указанную выше карточку, а также кошелек забрал её сын Сергей у ФИО2 Сразу она не сообщила в полицию, но когда поняла, что ФИО16 не хочет ей возвращать деньги, она написала заявление в полицию. На сегодняшний день банковскую карту платежной системы МИР «Сбербанк» для пособий и пенсий 2202 2008 3272 3769 (счет 40№) выпущенную на её имя-ФИО1 она заблокировала. Таким образом, в результате хищения ей причинен материальный ущерб на сумму 218 400 рублей, что является для неё значительной. Украденный кошелек для неё какой-либо ценности не представляет.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.109-111), из которых следует, что в один из дней ноября месяца, где-то в середине, ему на его номер позвонила ФИО2 и попросила его довезти её до <адрес>, при этом сообщив, что ей нужно приобрести телевизор в этом городе, она пообещала ему заплатить за дорогу туда и обратно, он согласился. По приезду в <адрес>, он отвёз ФИО2 в магазин DNS, в магазине она приобрела телевизор, но как за него расплачивалась он не видел, марку телевизору она ему называла, когда они ехали из магазина, но он не запомнил, также она называла ему цену, за которую приобрела телевизор, приблизительно около 8000 рублей. Далее, по просьбе ФИО2 он привёз её в магазин «Светофор», где ФИО16 набрала продукты и обнаружила, что у неё пропал кошелёк вместе с деньгами. По её просьбе он оплатил за неё на кассе за продукты питания свыше 5000 рублей с условием, что она ему их вернет. По приезду в <адрес> ФИО2 вернула ему деньги, которые он заплатил за неё на кассе, а также оплатила дорогу - 2000 рублей. Также ФИО16 вернула ему долг в размере 10 000 рублей, которые ранее у него занимала, он не интересовался откуда у неё появились деньги.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.119-121) согласно которым, ФИО2 приходится ему двоюродной сестрой. В сентябре месяце ему позвонила его сестра и попросила в долг 10 000 рублей. В середине ноября, дату указать не может не помнит ему позвонила сестра и сказала, что хочет вернуть ему долг, также сказала, что приедет к нему, привезёт деньги, он сказал что она может скинуть на карточку его супруги, на что она ему ответила, что на карточку перечислить не может, деньги привезет и отдаст лично ему в руки. Вечером, она приехала с ранее ему неизвестным мужчиной на автомобиле, марку которой он не запомнил, цвет также указать не может, вошла в дом, и передала ему лично в руки 10 000 рублей, он не спрашивал у неё откуда деньги, хотя ранее ему было известно, что его сестра долгое время не работает, он подумал может сожитель её ей их дал.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.129-131) согласно которым он работает в магазине «ИП ФИО17» по адресу: <адрес>, расположенном на первом этаже двухэтажного здания. Данный магазин принадлежит его матери - ФИО3, которая фактически сейчас находится в Республики Беларусь. Местную жительницу ФИО2 он знает наглядно, изредка приходит отовариваться в магазин «ИП ФИО17». В ноябре месяце 2023 года указанная женщина в первой половине дня пришла в магазин, где приобрела одежду женскую и мужскую, что именно приобретала уже не помнит на общую суму около 10 000 рублей, за покупку он ей выдал чек и она ушла.

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.139-141) согласно которым он работает разнорабочим на СТО по адресу: <адрес>. ФИО2 он знает наглядно, она часто обращалась к нему на СТО по ремонту автомобиля «НИВА» вместе со своим отцом, имя которого ему не известно. В ноябре месяце ФИО2 заплатила ему за ремонт вышеуказанного автомобиля 12 000 рублей наличными, при этом сказав ему, чтобы он не говорил её отцу сколько она за ремонт отдала денег, почему она тогда ему так сказала ему неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.150-151) согласно которым в начале ноября месяца 2023 года ему на мобильный телефон позвонила ФИО2 и попросила довезти ее до помещения Сбербанка, расположенного в <адрес>, он согласился помочь своей знакомой, так как ему ранее известно, что у неё больная нога и она ходит с тростью. ФИО16 он довез до помещения Сбербанка, расположенного по вышеуказанному адресу, через какое-то время ФИО2 вышла из помещения Сбербанка. После он отвез ФИО2 обратно домой, она вышла из его машины и он поехал к себе домой. Далее ФИО2 в последующем обращалась к нему повторно с просьбой довезти её до помещения банкомата, однако сколько раз он её ещё подвозил указать не может, не помнит. За поездку ФИО16 с ним расплачивалась, в каком размере указать не может, не помнит, но не больше 500 рублей. О том, что ФИО2 с помещения банкомата, расположенного по адресу <адрес> обналичивала деньги с чужой карты он узнал от сотрудников полиции.

Суд отмечает, что исследованные показания потерпевшей и свидетелей согласуются с письменными материалами дела.

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 с банковской карты похищено 217 500 рублей (л.д.4);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО1 установлено, что местом происшествия является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>(л.д.5-11), в ходе осмотра проводилась фотосъемка, предметов не изымалось;

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием свидетеля ФИО2 был осмотрен CD-RW диск, на котором воспроизведены файлы видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной внутри помещения Сбербанка, расположенного по адресу: <адрес>, с Новодугино, <адрес>, начало видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ в 23часа 20мин, где женщина подходит к банкомату, вставляет пластиковую карту, вводит пин-код, выполняет какие-то действия, разворачивается, в руках находятся денежные средства, участвующая ФИО16 пояснила, что на видеозаписи она. Далее аналогичные видеозаписи от 08.11.2023г. в 20час. 25мин., 09.11.2023г. в 16час. 15мин., 10.11.2023г. в 13час. 35мин., 12.11.2023г. в 12час. 30мин (л.д.75-82);

Протоколом выемки у ФИО2 телевизора марки LED Aceline 32HEN1 (л.д.64-67);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием свидетеля ФИО2, в ходе которого был осмотрен телевизор марки LED Aceline 32HEN1, участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что этот телевизор она приобрела в <адрес>, на деньги, похищенные с карточки ФИО1 (л.д.68-69).

Протоколом выемки у ФИО1 кошелька с фототаблицей от 24.01.2024г., кошелек находился в помещении комнаты на полке серванта (л.д.47-50);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен кошелек голубого цвета с темными вставками с рисунком чешуя (л.д.51-54);

Информацией о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1, представленной ПАО Сбербанк (л.д.19-21);

Копиями квитанций Новодугинского РАЙПО (л.д.104-105);

Справкой о размере пенсии ФИО1 (л.д.27).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении двух эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда оснований не имеется, так как все доказательства, положенные в основу обвинения, были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, относятся к обстоятельствам дела, являются достоверными и допустимыми и однозначно свидетельствуют о наличии в действиях подсудимой составов инкриминируемых ей деяний и соответствующих квалифицирующих признаков.

Подсудимая ФИО2 признала себя виновной в совершении инкриминируемых ей деяний в полном объёме.

Показания потерпевшей и свидетелей в полной мере согласуются с показаниями подсудимой, а также представленными суду письменными доказательствами и дополняют их.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования допущено не было. В судебном заседании сторонам была обеспечена полная реализация своих прав и обязанностей, все заявленные ходатайства разрешены в установленном порядке.

Два эпизода краж совершены подсудимой с прямым умыслом, то есть она, совершая действия, направленные на хищение имущества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желала их наступления, также она осознавая, что на счете карты имеются денежные средства, она не имеет законных оснований осуществлять снятие денежных средств с расчетного счета банковской карты потерпевшей, тайно похитила в несколько приемов с банковского счета потерпевшей денежные средства, причинив последней материальный ущерб.

Подсудимая ФИО2, похищая имущество, принадлежащее потерпевшей, осознавала, что действует тайно.

Квалифицирующий признак хищения "с банковского счета" по каждому эпизоду нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Хищение денежных средств с банковского счета осуществлялось втайне от потерпевшей, помимо ее волеизъявления, подсудимой осуществлялось снятие денежных средств с использованием банковской карты путем введения пин-кода и обналичивания их через банкомат ПАО Сбербанк.

Преступления, совершенные ФИО2, являются оконченными, т.к. она получила реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами после каждого снятия денежных средств по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение по каждому эпизоду, так как, анализируя семейное, имущественное и материальное положение потерпевшей, суд принимает во внимание, что потерпевшая является пенсионером, проживает одна, размер пенсии 12 006 рублей 84 копейки, при этом причиненный ущерб в размере 218 400 рублей является для нее значительным, о чем ею также указано при допросе. Сумма, причиненного ущерба, не ниже минимальной границы, установленной п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ.

Таким образом, суд считает предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, доказанным и квалифицирует действия подсудимой по п. "г" ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как два эпизода краж, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенные с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершены умышленные тяжкие корыстные преступления против собственности.

Подсудимая ФИО2 по месту жительства и УПП характеризуются удовлетворительно, ранее к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача – нарколога и у врача – психиатра не состоит.

Наличие у подсудимой способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не состоит, адекватно вела себя как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2, суд признает ее в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, совершенных ФИО2, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ею своей вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2, представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, а именно: последовательно рассказала о совершенных ею преступлениях, участвовала 23.01.2024г. в осмотре CD-RW диска, на котором воспроизведены файлы видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной внутри помещения Сбербанка, и пояснила, что на видеозаписи она, также в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдала телевизор марки LED Aceline 32HEN1, в ходе осмотра предметов - телевизора марки LED Aceline 32HEN1ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснила, что этот телевизор она приобрела в <адрес>, на деньги, похищенные с карточки ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих, суд применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает.

Во исполнение принципа индивидуализации наказания, с учетом положений ст.ст.6, 43, 56, 60 УК РФ, поскольку ФИО2 совершила два тяжких преступления, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, направленность деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный ими вред, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступлений, личность подсудимого приводят суд к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения менее тяжкого наказания суд не усматривает.

Суд не применяет дополнительного наказания в виде штрафа, а также считает, возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что исправление осужденной возможно в ходе отбытия основного наказания с учетом материального положения подсудимой и состояния здоровья.

Окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы суд назначает условно и возлагает обязанности в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимой положений части 2 статьи 53.1 УК РФ, поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, постановления приговора без назначения наказания или для освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: - телевизор черного цвета марки LED Aceline 32HEN1, находящийся на ответственном хранении у ФИО2 – подлежит оставлению по принадлежности; - кошелёк голубого цвета с темными вставками рисунок чешуя, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – подлежит оставлению у потерпевшей, - диск, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит оставлению в деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО2 испытательный срок в 04 (четыре) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в дни им установленные.

Предупредить ФИО2 о предусмотренных ч. ч. 2 - 5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на нее судом обязанностей, а также последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- телевизор черного цвета марки LED Aceline 32HEN1, - оставить по принадлежности ФИО2 по вступлению приговора в законную силу;

- кошелёк голубого цвета с темными вставками рисунок чешуя, - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1, по вступлению приговора в законную силу;

- диск, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить в деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Сычевский районный суд Смоленской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья В.В. Климова