Решение № 2-527/2024 2-527/2024~М-206/2024 М-206/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-527/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 16 апреля 2024 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Тимаевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-527/2024 по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего значение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Самарский районный суд г. Самары с заявлением, требуя с учетом измененных требований установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, указав, что умершая приходилась ФИО1 тетей.

Согласно доводам заявления, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящая родной сестрой матери заявителя – ФИО3 и тетей заявителю. После смерти ФИО2 открылось наследство. Заявитель является ее единственным наследником. Однако заявитель не может реализовать свои наследственные права в связи со следующим: 1) дата рождения в сведениях о рождении ФИО4 указана «27» февраля, когда дата рождения наследодателя «21» февраля; 2) в сведениях о рождении у ФИО5 и ФИО4 отсутствует отчество, в графе «отец» указан ФИО6, когда как в сведениях о браке ФИО2 отчество «Хацкелевна», а у ФИО3 отчество «Хатьевна». Ссылаясь на невозможность исправить данные ошибки, ФИО1 обратился в суд с данным заявлением.

Представитель заявителя ФИО1 – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании измененные требования поддержала в полном объеме и сослалась на обстоятельства, изложенные в заявлении, пояснив, что изменений и дополнений нет.

Заинтересованное лицо нотариус г. Самары ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Выслушав представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе и факты родственных отношений, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 нотариусом г. Самары ФИО8 открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства обратился племянник ФИО2 – ФИО1

Как следует из справки о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО4 являлся ФИО6, матерью – ФИО9.

Согласно справке о заключении брака № № ДД.ММ.ГГГГ, добрачная фамилия ФИО2 – ФИО10.

Из справки о рождении № № ДД.ММ.ГГГГ следует, что отцом ФИО5 являлся ФИО6, матерью – ФИО11.

Согласно справке о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, добрачная фамилия ФИО3 – ФИО10.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 приходились друг другу родными сестрами.

Из представленного суду повторного свидетельства о рождении № № следует, что ФИО3 приходилась ФИО1 матерью.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО12 и Дебелый В.П. пояснили, что знакомы с заявителем длительное время. ФИО13 Хацкелевна приходилась матери заявителя ФИО3 родной сестрой, а заявителю - тетей. Супруга и детей у ФИО2 нет. Других наследников, кроме заявителя, не имеется.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их пояснения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тетей.

Таким образом, в судебном заседании родство заявителя ФИО1 с умершей ФИО2 подтверждено, а также установлено, что без обращения в суд установить данный факт он не имеет возможности, поэтому заявленные требования следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что умершая ФИО2 приходилась тетей ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 апреля 2024 года.

Судья А.М. Балова