Решение № 2-766/2020 2-766/2020~М-701/2020 М-701/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-766/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киришский городской федеральный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Волковского ОСП <адрес> УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Волковского ОСП <адрес> УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела № ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО4 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судебным участком № <адрес>, о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты> всех видов дохода его заработка и иного дохода в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО7 (ранее-Кокшаровой) М.С.. ФИО3 надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах ( 1 день со дня получения постановления), не исполнил, об уважительных причинах неисполнения не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 явился на прием к судебному приставу-исполнителю, было отобрано объяснение. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 624 970 рублей 65 копеек. В ходе исполнения указанного выше производства, судебному приставу-исполнителю стало известно, что у ФИО3 имеется в собственности недвижимое имущество: земельный участок для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, инв. №, кадастровый №. Просит обратить взыскание на названный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО7.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы признал исковые требования в полном объеме, просил рассматривать без его участия.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без своего участия.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела № ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО4 возбуждено исполнительное производство № (л.д. 4) на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты> всех видов дохода его заработка и иного дохода в пользу ФИО7 (ранее-Кокшаровой) М.С..

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм законодательства, в судебном порядке взыскание может быть обращено только на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волковского РОСП г. Санкт-Петербург вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащее должнику ФИО3 имущество (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волковского РОСП г. Санкт-Петербург составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому аресту подвергнуто следующее имущество ФИО3: земельный участок для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, инв. №, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО3 (л.д.6-11). Предварительная оценка составила 200 000 рублей.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного земельного участка является ФИО3.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Волковского РОСП г. Санкт-Петербург о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 563 253 рубля 41 копейка (л.д. 14)

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно абзаца 1 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно абзаца 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание, что ФИО3 свои обязательства по исполнительному документу не исполнил, задолженность по алиментам не погасил, оснований перечисленных в ст. 446 ГПК РФ, запрещающих обращение взыскания по исполнительным документам на спорный земельный участок в данном случае ФИО3 не предоставлено, земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению ответчик не совершил, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Волковского ОСП <адрес> УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей 00 копеек, поскольку от уплаты госпошлины при подаче иска в суд истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Волковского ОСП <адрес> УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, принадлежащий на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд в течение месяца.

Судья