Приговор № 1-55/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-55/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов, Ростовской области 07 февраля 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

защитника, адвоката Слободчикова А.В.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно проникнув в жилище, совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО1, причинив последнему значительный материальный ущерб, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 06 ноября 2016 года около 15 часов 50 минут в с. Маргаритово, Азовского района, Ростовской области, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем отжима окна, незаконно проник в жилой <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: сало общим весом 4 килограмм, стоимостью 150 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 600 рублей, мясо общим весом 3 килограмма, стоимостью 350 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 1050 рублей,

свиную голову, общим весом 4 килограмма, стоимостью 400 рублей, 9 бутылок водки «Талка», объемом 0,5 литра, стоимостью 370 рублей за бутылку, общей стоимостью 3330 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5 380 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, вину признает и поддерживает своё ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает, в том числе и пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником, адвокатом Слободчиковым А.В. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил потерпевший ФИО1, государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке без судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, а также и его личность.

ФИО2, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений, в том числе, тяжкого против собственности по приговору Староминского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к реальному лишению свободы, и особо тяжкого против личности по приговору Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ также к реальному лишению свободы, вновь совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, в связи с чем, в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Наличие в действиях ФИО2 рецидива, судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признается в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Кроме того, ФИО2 отрицательно характеризуется по месту жительства, нигде не работает, в связи с изложенным, суд приходит к твердому убеждению о том, что его исправление без изоляции от общества не возможно.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, а с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Кроме того, поскольку судом установлено смягчающее наказание ФИО2 обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным, при назначении наказания подсудимому, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений, отбывание лишения свободы ему должно быть назначено в колонии особого режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 302 п.п. 4-7, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Учесть, что судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена, поскольку похищенное имущество возвращено собственнику ФИО1 под расписку (т.1 л.д. 53).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья О.Н. Сергеева