Решение № 2-2341/2025 2-2341/2025(2-9353/2024;)~М-7488/2024 2-9353/2024 М-7488/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-2341/2025

Дело № 2-2341/2025 К О П И Я


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Барышниковой С.А.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к мэрии города Новосибирска о восстановлении срока для принятия наследства (л.д. 4), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Она является дочерью ФИО2

При жизни матери она была ее опекуном, согласно приказа администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

После смерти матери она не могла в установленный законом срок обратиться в нотариальную контору для оформления наследства, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в ГБУЗ НСО «Новосибирская областная больницы №», о чем имеются справки.

После смерти матери осталось наследство в виде комнаты, площадью 15,8 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Кроме того, при жизни ФИО2 были оформлены договор банковского обслуживания с ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, договор № о предоставлении в пользование банковской карты с ЗАО КБ «Глобэкс» от ДД.ММ.ГГГГ, в Пенсионном фонде был открыт лицевой счет № (пенсия по старости).

Просила признать срок для оформления ею заявления пропущенным по уважительной причине и восстановить срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме, пояснил, что истец не была в курсе, что ее мама умерла, так как ФИО2 находилась в интернате, а ФИО3 – в больнице, ей сообщили о смерти матери только в сентябре 2024 года.

Представитель ответчика мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. ст. 128, 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из двух способов: подав заявление нотариусу по месту открытия наследства или фактически вступив во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Под уважительными причинами понимаются обстоятельства, объективно, по независящим от усмотрения заявителя, препятствующие осуществлению процессуального действия.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО3 является дочерью ФИО2 (л.д. 9-13).

Приказом администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-од (л.д. 14) ФИО3 назначена опекуном над недееспособной ФИО2

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, л.д. 33), завещания не оставила.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса РФ ФИО3 является наследником первой очереди к имуществу ФИО2

Шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось (л.д. 29).

При обращении к нотариусу истцу было отказано в оформлении наследства, поскольку срок для вступления в наследство пропущен.

Однако, данный срок пропущен истцом по уважительным причинам, ФИО2 совместно с ФИО1 не проживала, истец имеет хроническое заболевание, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась на лечении в ГБУЗ НСО «ГНПКБ №» (л.д. 39), то есть истец объективно была лишена возможности своевременно узнать о смерти матери и обратиться с заявлением о принятии наследства по закону в установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ), при этом, с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства обратилась в суд в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о восстановлении ей срока для принятия наследства после смерти ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3 принявшей наследство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 19.02.2025.

Судья подпись Н.В. Монастырная

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2341/2025 54RS0006-01-2024-013803-24 Ленинского районного суда г. Новосибирска.