Решение № 2-3135/2018 2-3135/2018~М-3106/2018 М-3106/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-3135/2018

Дело № 2-3135/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г.АльметьевскАльметьевский городской суд РТ в составе

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре В.С. Гусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

В обоснование иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от нее 30000 рублей с условием возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской. Условиями договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата долга, будет начисляться неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчиком условия договора не исполнены, в связи с чем, истица просила суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 30 000 рублей, неустойку – 44400 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 2 432 рублей.

В судебном заседании истица требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истицы 30000 рублей с условием возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской. Как пояснила суду истица, долг до настоящего времени ей не возвращен. Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истицей исчислена неустойка в размере 44400 рублей, которые истица также просила суд взыскать с ответчика.

Требования ФИО1 в данной части удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Как было указано выше, условиями договора займа предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат в размере 2% за каждый день просрочки. Следовательно, днем, с которого может исчисляться неустойка является ДД.ММ.ГГГГ. Истицей же рассчитана неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит смыслу гражданского законодательства, в частности ст.329-330 ГК РФ, а также не предусмотрено условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 100 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах, иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1 100 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова