Решение № 2А-886/2024 2А-886/2024~М-594/2024 М-594/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2А-886/2024

Строка 198 а

Дело № 2а-886/2024

36RS0035-01-2024-001298-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 16 июля 2024 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Толубаевой Л.В.,

при секретаре Анохиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской областиобратилась в суд с административным искомк ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, по тем основаниям, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области, ИНН <***>.

По сведениям органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на имя административного ответчика ФИО1 в 2021-2022 г. было зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>

Общая сумма задолженности, заявленная административным истцом, составляет 43 454,56 руб. Налоговым органом были выставлено требование об уплате налога от 23.07.2023 № 47435 и предложено уплатить налог в добровольном порядке в указанный в требовании срок. В добровольном порядке недоимка не уплачена. Определением от 04.03.2024 мировым судьей судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 транспортный налог и пени на общую сумму 43 454,56 рублей.

К участию в деле привлечены законные представители несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 и ФИО3

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1, законные представители несовершеннолетнего административного истца в судебное заседание не явились,извещены надлежащим образом.Законный представитель административного ответчика ФИО2 представил в суд письменные возражения (л.д.41), в которых указывает, что с 2020 года ФИО1 не является собственником автомобиля <данные изъяты>, так как решением Демитровградского городского суда Ульяновской области от 10.02.2020 года по делу № 2-2511/2019 признан недействительным договор дарения автомобиля <данные изъяты>,, заключенный между ФИО2 и Д.Е.ВБ. (законным представителем несовершеннолетнего получателя алиментов ФИО1).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку их присутствие в судебном заседании не является обязательным и не признано судом таковым.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля зауплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Кроме того, п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Исходя из положений ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно ст. 357 НК РФ Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Порядок исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц регламентируется нормами главы 32 НК РФ.

Согласно ст.402, 403, 408 НК РФ сумма налога на имущество исчисляется по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (кадастровая стоимость по состоянию на 1 января налогового периода): кадастровая/инвентаризационная стоимость х налоговая ставка % х долю в праве.

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае неуплаты налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пени. Пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора за каждый день просрочки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации при наличии пени, ее расчет приведен в приложении №6 к заявлению).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.69 НК РФ налогоплательщику налоговым органом направлено требование об уплате налога, пени, в котором содержатся сведения о неуплаченной сумме налога, пени, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, пени.

Порядок исчисления и уплаты транспортного налога регламентируется нормами главы 28 НК РФ, Законом Воронежской области от 27.12.2002г. № 80-03 «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области».

Согласно п.2 ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (мощность двигателя (л.с.) х налоговая ставка х 1 год (налоговый период)).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренным статьями 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

На основании положений п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случаеснятияэтого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (вовкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

По данным налогового органа ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>, соответственно у него имеется обязанность об уплате транспортного налога. В установленные сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 23.07.2023 № 47435 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Однако задолженность по уплате задолженности по страховым взносам и пени по данному требованию ответчиком не погашена до настоящего времени.

Определением от 04.03.2024 мировым судьей судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д.10), что послужило основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что 22.05.2019 года был заключен договор дарения автомобиля <данные изъяты> между ФИО2 (даритель) и ФИО3, как законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 (одаряемый), в соответствии с условиями договора ФИО2 во исполнение соглашения между ФИО2 и ФИО3 от 21.05.019 года о передаче имущества в счет уплаты алиментов, безвозмездно передает (дарит) одаряемому несовершеннолетнему сыну ФИО1 автомобиль <данные изъяты>

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10.12.2019 года договор дарения автомобиля марки <данные изъяты>, заключенный между ФИО2 (даритель) и ФИО3, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, признан недействительным. Указанное решение является основанием для исключения записи о регистрации права собственности ФИО1 на автомобиль <данные изъяты> в органах УГИБДД. Решение вступило в законную силу 26.05.2020 года и регистрации права собственности на указанный автомобиль за ФИО2. Решение вступило в законную силу 20.05.2020 года.

В соответствии с ч.1 ст. 62КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительная с момента ее совершения.

Таким образом, в силу признания сделки недействительной ФИО4 не является собственником автомобиля <данные изъяты> и не может нести бремя оплаты налогов за указанное ТС.

В соответствии с п. 3.4 ст. 362 НК РФ) если право собственности на транспортное средство утрачено налог перестает исчисляться.

Право собственности несовершеннолетнего ФИО4 на автомобиль утрачено в силу признании сделки дарения недействительной с момента ее заключения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Воронежской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст.290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке через суд принявший решение, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2024