Постановление № 5-55/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 5-55/2018

К делу № г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Белая Глина 17 июля 2018 года

Судья Белоглинского районного суда

Краснодарского края Хижняк П.А.

Рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного в <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 ИДПС ОМВД России по Белоглинскому району 24.05.2017 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 23.04.2018 г. в 07 час. 40 мин ФИО1, управлял транспортным средством ВАЗ 21104 г\н В852РР123 в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Определением ИДПС ОМВД России по Белоглинскому району от 23.04.2018 года по делу об административном правонарушении назначено административное расследование.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 66 от 23.04.2018 года у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В судебном заседании привлекаемый к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и просил назначить минимальное наказание предусмотренное санкциями статьи.

Инспектор ДПС ОМВД по Белоглинскому району ФИО2 в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как нарушение управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.11) справкой о результатах химико-токсикологического исследования (л.д.12,13) иными материалами административного расследования(л.д.5-10)

По мнению суда, протокол о привлечении ФИО1 к административной ответственности составлен при наличии законных оснований для этого, также должностным лицом соблюден порядок привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ.

Состояние опьянения может быть установлено любыми средствами доказывания, перечисленными в ст. 26.2 КоАП РФ, которые подлежат оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В данном случае инспектором у ФИО1 установлено изменение окраски кожных покровов лица(л.д.6).

Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования от 27 апреля 2018 года в моче ФИО1 при проведении анализа иммунохроматографическим методом обнаружено вещество тетрагидроканнабиноловая кислота (л.д.12).

Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования от 27 апреля 2017 года в моче ФИО1 при проведении анализа методом Хроматомасс-спектрия обнаружено вещество пирролидиновалерофенон (л.д.13).

В соответствии с п.6 Примечаний к «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и «Методическими подходами по отнесению соединений к «производным наркотических средств и психотропных веществ» а-PVP (а-пирролидиновалерофенон) рассматривается как производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень (постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 г. № 882) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел - Наркотические средства), а так же к Списку I отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.

Таким образом, а-пирролидиновалерофенон, как производное N-метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел - Наркотические средства).

Тетрагидроканнабиноловая кислота также отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел - Наркотические средства).

ФИО1 документов опровергающих наличие пирролидиновалерофенона и тетрагидроканнабиноловой кислоты в его организме суду не представлено.

Кроме того, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривает, что административной ответственности подлежит лицо, управляющее транспортным средством в состоянии опьянения, при этом не имеет правового значения, чем именно вызвано опьянение - употреблением алкоголя или спиртосодержащих лекарственных препаратов, что соответствует положениям пункта 2.7 Правил дорожного движения.

Судья усматривает в действиях ФИО1 состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Давность привлечения к административной ответственности измеряется сроком, по истечении которого со дня совершения административного правонарушения постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено. При длящемся административном правонарушении срок начинает исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Установленная статьей 4.5 Кодекса продолжительность срока давности зависит от двух обстоятельств: органа, рассматривающего дело об административном правонарушении, и вида административных правонарушений. Срок давности привлечения к административной ответственности по главе 12, если дело рассматривается не судом и это не административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.8, 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 12.30, составляет два месяца. Если дело рассматривается судьей, то три месяца. Если рассматривается дело об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8, 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 12.30, срок давности составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом срок давности для привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Смягчающих вину правонарушителя ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Отягчающих вину правонарушителя ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения и его общественную опасность, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.11, ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать правонарушителя внести (перечислить) сумму административного штрафа в банк по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование платежа административный штраф, о чем представить судье копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Разъяснить правонарушителю положение ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 суток со дня получения или вручения копии постановления), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления в трехдневный срок направить правонарушителю, в отдел ГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району Краснодарского края, в отдел ГИБДД ОМВД России по Новопокровскому району Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ П.А.ХИЖНЯК