Приговор № 1-542/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-542/2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 18 октября 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

при секретаре Павловой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Астраханского транспортного прокурора Осиповой Н.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката АК Ленинского района г.Астрахани Кудабаевой Д.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с полным средним образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут, находясь на участке местности на расстоянии 160 метров в юго-западном направлении от <адрес> и на расстоянии 30 метров в северном направлении от опоры ЛЭП «РД-24» пикета № перегона <адрес>-1 (территория <адрес>), путем изъятия из тайника незаконно приобрела без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе- 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, которое является производным от наркотического средства -N-метилэфедрон, в крупном размере массой 1,2549 грамма, однако в тот же день в 20 часов 10 минут была остановлена сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта на расстоянии 80 метров в северо-восточном направлении от <адрес>.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновной себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как обоснованное.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Однако из описания преступного деяния следует, что ФИО1 была задержана вскоре после незаконного приобретения наркотических средств, а следовательно, хранения этих наркотических средств фактически не осуществляла.

Исходя из изложенного и принимая во внимание, что изменение объема обвинения в данном случае не требует исследования доказательств, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, приобрела наркотическое средство в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, то есть незаконно.

Квалифицирующий признак – совершение преступления в отношении наркотического средства «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку вес наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, как производного наркотического средства N-метилэфедрон, 1,2549 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, на учетах в областном наркологическом и областном психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка и находится в состоянии беременности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК Российской Федерации учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, беременность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд, учитывая все вышеприведенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой и достижения иных целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, без изоляции ее от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и материальное положение подсудимой, которая нигде не работает, имеет малолетнего ребенка, находится в состоянии беременности, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, сверток из фольги, полимерный пакетик, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу следует передать в орган расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться в указанную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, сверток из фольги, полимерный пакетик, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу - передать в орган расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий: Е.В. Сокольская