Решение № 2-655/2025 2-655/2025~М-590/2025 М-590/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-655/2025

Дело № 2-655/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Пантелеева И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Михайловского района Рязанской области Коротаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-655/2025 по иску прокурора Михайловского района Рязанской области действующего в интересах ФИО1 к Областному государственному бюджетному образовательному учреждению Рязанской области «Чапаевская школа-интернат» о взыскании недоплаченной суммы материальной помощи, полагаемой при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Михайловского района Рязанской области действующий в интересах ФИО1 обратился в Михайловский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к Областному государственному бюджетному образовательному учреждению Рязанской области «Чапаевская школа-интернат» о взыскании недоплаченной суммы материальной помощи, полагаемой при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства по обращению ФИО1.

Проверкой по обращению установлено, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ОГБОУ РО «Чапаевская школа-интернат» в должности заместителя директора по АХР.

В соответствии с приказом директора ОГБОУ «Чапаевская школа-интернат» от ДД.ММ.ГГГГ заместителю директора по АХР ФИО1 предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По личному заявлению ФИО1 приказом директора образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № работнику выделена материальная помощь к отпуску в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, прокурорской проверкой установлено, что материальная помощь в связи с предоставлением ФИО1 ежегодного оплачиваемого отпуска выплачена ему работодателем не в полном размере, что является недопустимым и противоречит требованиям нормам действующего трудового законодательства в рассматриваемой сфере правоотношений.

Условия оплаты труда руководителей государственных бюджетных и автономных профессиональных образовательных организаций, организаций дополнительного профессионального образования, общеобразовательных организаций, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, организаций дополнительного образования, организаций круглогодичного действия, осуществляющих деятельность по организации отдыха и оздоровления детей, и государственных казенных учреждений, подведомственных министерству образования Рязанской области, их заместителей и главных бухгалтеров на территории Рязанской области регулируется Постановлением Минобразования Рязанской области от 22.09.2014 № 14 «Об утверждении Порядка определения условий оплаты труда руководителей государственных бюджетных и автономных организаций, государственных казенных учреждений, подведомственных министерству образования Рязанской области, их заместителей и главных бухгалтеров».

Согласно пункта 3 данного Порядка заработная плата руководителей организаций, их заместителей и главных бухгалтеров организаций состоит из оклада, компенсационных и стимулирующих выплат.

В соответствии с пунктом 22 Порядка руководителям организаций, их заместителям и главным бухгалтерам гарантирована выплата материальной помощи на основании их личных заявлений, в том числе при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска - в размере <данные изъяты> рублей.

Выплата осуществляется за счет средств, предусмотренных на оплату труда, и предусматривается при формировании фонда оплаты труда организации.

Материальная помощь к отпуску выплачивается: для руководителя организации - на основании приказа министерства, для заместителя руководителя и главного бухгалтера - на основании приказа руководителя соответствующей организации.

Вместе с тем, как указано ранее, работодателем материальная помощь выплачена ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, то есть не в полном объеме.

Сумма недоплаты составила <данные изъяты>, которую работодатель добровольно не выплачивает.

Просит суд взыскать с Областного государственного бюджетного образовательного учреждения Рязанской области «Чапаевская школа-интернат» в пользу ФИО1 недоплаченную сумму материальной помощи, полагаемой при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска, в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец – старший помощник прокурора Михайловского района Рязанской области Коротаева Т.В., заявленные требования поддержала по вышеизложенным основаниям и просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика – директор Областного государственного бюджетного образовательного учреждения Рязанской области «Чапаевская школа-интернат» ФИО2, предоставила в суд заявление, в котором признала исковые требования прокурора Михайловского района Рязанской области в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца – прокурора просившего принять судом признание иска ответчика, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом: доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принимается признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителем ответчика иск признан в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что иск прокурора Михайловского района Рязанской области действующего в интересах ФИО1 к Областному государственному бюджетному образовательному учреждению Рязанской области «Чапаевская школа-интернат» о взыскании недоплаченной суммы материальной помощи, полагаемой при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Михайловского района Рязанской области действующего в интересах ФИО1 к Областному государственному бюджетному образовательному учреждению Рязанской области «Чапаевская школа-интернат» (<данные изъяты>) о взыскании недоплаченной суммы материальной помощи, полагаемой при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска - удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного бюджетного образовательного учреждения Рязанской области «Чапаевская школа-интернат» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 недоплаченную сумму материальной помощи, полагаемой при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска, в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2025 г.

Судья /подпись/ И.Е. Пантелеев

Копия верна. Судья И.Е. Пантелеев