Решение № 2-1255/2026 2-1255/2026(2-5019/2025;)~М-3684/2025 2-5019/2025 М-3684/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-1255/2026

25RS0003-01-2025-006368-46

№ 2-1255/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.,

при секретаре Кожевникове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд данным иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №RT1V, по условиям которого ответчик подписал договор-оферту на овердрафт карты. В соответствии с условиями договора, сумма лимита овердрафта составила 1 000 000 рублей. Проценты за пользование кредитом 60% годовых. В соответствии с условиями договора в случае несвоевременного погашения кредита, кредитор вправе начислить неустойку в размере определенной условиями кредитного договора. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 1 373 500,81 рубль. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №RT1V по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 373 500,81 рубль, расходы по оплате государственной пошлины 28 735,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался судом по месту регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением о заключении Соглашения об овердрафте Карты «Альфа-Бизнес Кредит» с лимитом 500 000 рублей, под 25,4% годовых, срок грейс-периода 60 календарных дней, максимальный срок кредита 36 месяцев, размер погашения минимального платежа 10% от суммы.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №RT1V, по условиям которого ответчик подписал договор-оферту на овердрафт карты. В соответствии с условиями договора, сумма лимита овердрафта составила 1 000 000 рублей. Проценты за пользование кредитом 60% годовых. В соответствии с условиями договора в случае несвоевременного погашения кредита, кредитор вправе начислить неустойку в размере определенной условиями кредитного договора. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.

Согласно выписке по договору задолженность на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 373 500,81 рубль, из них: 162 860,94 рубля - просроченные проценты; 956 372,52 рубля- просроченный основной долг; 54 814,66 рублей- неустойка за несвоевременное погашение процентов; 199 452,69 рублей- неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 (ФИО2) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в связи с принятием соответствующего решения.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательства погашения задолженности стороной ответчика не представлены.

Расчет, предоставленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №RT1V в сумме 1 373 500,81 рубль.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска 28 735,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 0523 №, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RT1V в сумме 1 373 500,81 рубль, расходы по оплате государственной пошлины 28 735 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано истцом в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено: 25.03.2026