Решение № 12-21/2025 21-393/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 12-21/2025

В районном суде № 12-21/202572RS0026-01-2025-000181-14 Дело № 21-393/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень

18 августа 2025 года

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио начальника Отдела полиции № 2 (дислокация с. Ярково) Межмуниципального отдела МВД России «Тобольский» ФИО1 на решение судьи Ярковского районного суда Тюменской области от 11 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением капитана полиции Отдела полиции №2 (дислокация с.Ярково) Межмуниципального отдела МВД России «Тобольский» от 11 апреля 2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обжаловал его в суд. В жалобе просил постановление должностного лица от 11 апреля 2025 года отменить, производство по делу прекратить.

Решением Ярковского районного суда Тюменской области от 11 июня 2025 года постановление должностного лица от 11 апреля 2025 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С данным решением не согласен врио начальника Отдела полиции № 2 (дислокация с. Ярково) МО МВД России «Тобольский» ФИО1, который в жалобе просит решение судьи Ярковского районного суда Тюменской области от 11 июня 2025 года отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что диспозиция статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит признака, что физическое лицо своим видом должно оскорблять человеческое достоинство и общественную нравственность, состояние, когда физическое лицо при определенных обстоятельствах находится в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является оценочным. Полагает, что судом не учтено наличие всех доказательств, а именно: сообщение в Отдел полиции № 2 от ФИО3, рапорт ФИО4, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10 апреля 2025 года.

ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела вышестоящим судом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, участие обязательным не признано, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения врио начальника Отдела полиции № 2 (дислокация с. Ярково) МО МВД РФ «Тобольский» ФИО1, представителя МО МВД РФ «Тобольский» ФИО5, просивших об удовлетворении жалобы, нахожу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2025 года и решение судьи Ярковского районного суда Тюменской области от 11 июня 2025 года не подлежащими отмене либо изменению по следующим основаниям.

Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили выводы должностного лица о том, что 10 апреля 2025 года в 22 часов 42 минуты по адресу: <.......><.......> ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, судья районного суда пришел к верному выводу об отсутствии по делу достаточных доказательств, подтверждающих состояние такой степени алкогольного опьянения ФИО2, которая по характеру поведения и внешнего вида оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории административных правонарушений составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обсуждение вины лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности не допускается, за исключением дел по жалобам лиц, которым назначено административное наказание.

Как следует из материалов дела, вменяемый привлекаемому лицу факт появления в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения имел место 10 апреля 2025 года.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по данному делу к моменту рассмотрения настоящей жалобы истек, что исключает возможность обсуждения вопроса о его виновности по настоящему делу и отмену решения судьи по жалобе должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи Ярковского районного суда Тюменской области от 11 июня 2025 года не имеется, жалоба врио начальника Отдела полиции № 2 (дислокация с. Ярково) МО МВД России «Тобольский» ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Решение судьи Ярковского районного суда Тюменской области от 11 июня 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу врио начальника Отдела полиции № 2 (дислокация с. Ярково) МО МВД России «Тобольский» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин