Постановление № 5-131/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 5-131/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 26 марта 2024 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Чинаева Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –

ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, не работающего, женатого, проживающего в КБР, <адрес>, водительское удостоверение №,

права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены ФИО2, отводов и ходатайств суду не заявлено,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО2, находясь в <адрес>, управляя транспортным средством № с ВИН № №, не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не устранил обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения, не удалил с передних боковых стекол покрытие, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1ст.19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО2 находясь в <адрес>, управляя транспортным средством Лада № с ВИН№ №, не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не устранил обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения, не удалил с передних боковых стекол покрытие, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением и требованием от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, показаниями ФИО1, рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.о.Нальчик ФИО4, протоколом об административном задержании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было вручено требование о незамедлительном прекращении нарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и необходимости удаления покрытия с передних боковых стекол, которое им не исполнено.

Действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения: удалении с переднего лобового и боковых стекол покрытия, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи, с чем оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанным.

Представленные суду доказательства вины ФИО1 являются допустимыми, подтверждающими его виновность в совершении административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и инспектор ГИБДД ФИО4 ранее не знакомы, какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1 у сотрудника ГИБДД отсутствуют, кроме того рапорт ФИО4 и показания ФИО1 полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

В этой связи действия сотрудников полиции, выразившихся в требовании к гражданину ФИО2, о прекращении противоправных действий, не противоречили положениям ст. 12, 13, 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

В свою очередь действия ФИО1, выразившиеся в неисполнении законных требований сотрудников полиции, расцениваются судом как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ составлен надлежащим должностным лицом - сотрудником ГИБДД в пределах своей компетенции.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственности, суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ относит, полное признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не усматриваются.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Избирая вид наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкций ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Из протокола задержания ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут он был задержан и доставлен в ДЧ ОП № УМВД РФ по г.о. Нальчик.

Сведениями о невозможности отбывания ФИО1 административного ареста суд не располагает, в том числе по состоянию здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок ареста ФИО2, исчислять с момента водворения в специальный приемник по содержанию лиц подвергнутых административному аресту. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 25.03.2024г. с 18 часов 30 минут по 26.03.2024г. до 09 часов.

Исполнение постановления в части ареста возложить на УМВД РФ по <адрес> немедленно, после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья - Е.А. Чинаева