Решение № 12-44/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 12-44/2017

РЕШЕНИЕ

п. Володарский 14.08.2017 г.

Судья Володарского районного суда Астраханской области Сливин Д.Н.,

При секретаре Уразалиевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения государственной итоговой аттестации по предмету «<данные изъяты>» в пункте проведения экзамена № МБОУ «<данные изъяты> СОШ №, расположенного по адресу: <адрес>, участник государственной итоговой аттестации ФИО1 имела при себе средство связи (сотовый телефон), вследствие чего в <данные изъяты> была удалена с экзамена за нарушение п.45 Порядка проведения государственной аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Не согласившись с постановлением ФИО1 подала жалобу, указав, что обстоятельства дела мировым судьей не исследованы в достаточной ме5ре и назначенное наказание является чрезмерно суровым.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, пояснила, что не виновна в указанном правонарушении, так как случайно нашла мобильный телефон и хотела отдать его преподавателю, однако, ее действия были неверно восприняты должностными лицами.

Представитель Министерства образования Астраханской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании

порядка проведения государственной итоговой аттестации, влечет административную ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования.

Согласно пункта 45 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования во время экзамена обучающиеся, выпускники прошлых лет соблюдают устанавливаемый порядок проведения ГИА и следуют указаниям организаторов, а организаторы обеспечивают устанавливаемый порядок проведения ГИА в аудитории и осуществляют контроль за ним.

В день проведения экзамена (в период с момента входа в ППЭ и до окончания экзамена) в ППЭ запрещается обучающимся, выпускникам прошлых лет - иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото, аудио и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации;

Мировым судьей были тщательно исследованы доказательства по делу – показания ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, видеозапись, сделанная в штабе проведения ГИА, а так же иные материалы дела: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; акт об удалении участника ГИА от ДД.ММ.ГГГГ; акт об отказе от подписи от ДД.ММ.ГГГГ, дан анализ и оценка доказательств по делу.

Оснований для переоценки доказательств не имеется, при назначении административного наказания мировой судья учитывал характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновной, наказание назначено по нижнему размеру санкции статьи.

Поэтому оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы отказать. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в порядке ст. ст.30.12-30.19 КоАП РФ. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сливин Д.Н.

2