Решение № 2-1805/2018 2-85/2019 2-85/2019(2-1805/2018;)~М-1748/2018 М-1748/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-1805/2018

Дело № 2-85/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 09 января 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в Вяземский районный суд Смоленской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору, указав в обоснование, что 23 октября 2017 года между САО «ВСК» и ФИО1 заключен агентский договор № ХХХ (далее – агентский договор) без указания срока окончания его действия. В соответствии с п. п. «д» п. 2.1.4. агентского договора ФИО1 обязан осуществлять передачу документов САО «ВСК» по акту приема-передачи документации, являющейся отчетом ответчика. Сторонами подписан акт приема-передачи документации № ХХХ от 18 июля 2018 года. На основании п. п. «б» п. 2.1.4. агентского договора ответчик в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора страхования должен был перечислять на расчетный счет либо сдавать в кассу истца полученные им суммы страховых премий (страховых взносов). По итогам проверки документации и акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 23 октября 2018 года установлено, что ФИО1 имеет перед САО «ВСК» задолженность по перечислению страховой премии в размере 93 173 рубля 86 копеек.

Просит суд, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» задолженность по перечислению страховой премии в размере 93 173 рубля 86 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2995 рублей.

Представитель истца – САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам и документам.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о судебном разбирательстве по адресу регистрации и месту жительства, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии с п. п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – САО «ВСК», ответчика ФИО1.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно п. 1 ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что САО «ВСК» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является страхование, кроме страхования жизни (л.д. 30-63).

23 октября 2017 года между САО «ВСК» (принципал) и ФИО1 (страховой агент) заключен агентский договор № ХХХ без указания срока окончания действия, в соответствии с п. 1.1. которого принципал поручает, а страховой агент совершает от имени и за счет принципала посреднические действия по страхованию, включающие в себя комплекс мероприятий, направленных на организацию, совершение сделок по страхованию в интересах принципала, в порядке и на условиях, определенных договором, правилами страхования и внутренними нормативными документами принципала. Принципал выплачивает страховому агенту агентское вознаграждение в порядке и размере, предусмотренными договором (л.д. 5-25).

На основании п. п. «б» п. 2.1.4. агентского договора в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора страхования страховой агент должен перечислить на расчетный счет принципала либо сдавать в кассу денежные средства, полученные в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования. Страховой агент должен исполнить обязанность, предусмотренную данным пунктом, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным (л.д. 7).

В соответствии с требованиями ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из копии акта приема-передачи страховой документации № ХХХ (приложение № ХХХ к агентскому договору № ХХХ от 23 октября 2017 года) от 18 июля 2018 года, составленного САО «ВСК» (компания) в лице М.Н., действующей на основании доверенности (без даты и номера), и ФИО1, следует, что страховой агент передал за отчетный период с 18 июля 2018 года по 18 июля 2018 года документацию по 12 страхователям с оформлением БСО (полиса) и получил страховых взносов на общую сумму 93 173 рубля 86 копеек, а компания приняла страховые документы, заключенные (оформленные) за отчетный период (л.д. 28).

В примечаниях к акту указано, что страховой агент обязан перечислить САО «ВСК» 93 173 рубля 86 копеек в течение 4-х дней с момента подписания акта сторонами (п. 1). Настоящий акт вступает в силу с даты подписания сторонами (п. 2).

В данном акте имеются подписи от компании и от страхового агента, при этом, отсутствуют расшифровки подписавшихся и указания на их должности, а также печать САО «ВСК» и надлежащее заверение указанного акта (л.д. 29).

Таким образом, надлежащих доказательств того, что данный акт подписан от имени САО «ВСК» (сотрудником данной организации) и ФИО1, истцом суду не представлено.

Согласно копии акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 23 октября 2018 года ФИО1 имеет перед САО «ВСК» задолженность по перечислению страховой премии по актам приема-передачи на сумму 93 173 рубля 86 копеек.

Акт содержит подпись представителя САО «ВСК» ФИО2 по доверенности ХХХ от 19 октября 2018 года и печать САО «ВСК», при этом, подпись ФИО1 в акте отсутствует (л.д. 27).

При отсутствии подписи ФИО1 в акте сверки от 23 октября 2018 года и сведений о вручении либо направлении данного акта ФИО1 каким-либо надлежащим способом, суд приходит к выводу о том, что сверка взаимных расчетов между сторонами произведена не была.

Заслуживает внимание и то обстоятельство, что САО «ВСК» не направило в адрес ответчика ФИО1 претензию с просьбой погасить задолженность по агентскому договору в размере 93 173 рубля 86 копеек на основании акта сверки. Доказательств обратного материалы дела не содержат, стороной истца суду не представлено, при том, что суд предлагал истцу САО «ВСК» представить оригиналы агентского договора и акта приема передачи страховой документации (л.д. 67).

Вместе с тем, ходатайство представителя истца – САО «ВСК» ФИО3 содержит просьбу провести судебное заседание по имеющимся в деле доказательствам и документам (л.д. 73).

Представленные истцом САО «ВСК» копия акта приема-передачи страховой документации № ХХХ (приложение № ХХХ к агентскому договору № ХХХ от 23 октября 2017 года) от 18 июля 2018 года и копия акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 23 октября 2018 года не могут быть приняты судом во внимание в качестве доказательства наличия задолженности ФИО1, поскольку не отвечают признакам относимости и допустимости доказательств по изложенным выше обстоятельствам.

Кроме того, суду не представлено доказательств проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности, свидетельствующей о неисполнении ФИО1 обязательств по агентскому договору.

При отсутствии иных доказательств, представленные истцом не могут служить основанием для подтверждения размера задолженности ФИО1 и самого факта ее существования.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, с точки зрения достаточности, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что правомерность исковых требований истцом САО «ВСК» не доказана.

Поскольку факт наличия задолженности ФИО1 в размере 93 173 рубля 86 копеек не нашел своего документального подтверждения в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований САО «ВСК».

На основании изложенного, исковые требования САО «ВСК» о взыскании с ФИО1 задолженности по перечислению страховой премии в размере 93 173 рубля 86 копеек подлежат отклонению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Н.В. Перегонцева

Решение вступает в законную силу 12.02.2019