Решение № 2-82/2021 2-82/2021~М-42/2021 М-42/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-82/2021

Дело № 2-82/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(з а о ч н о е)

пос. Ола 04 марта 2021 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ожеговой Е.Ю.,

при секретаре Метляевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании в порядке уступки права требования задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № 79040301_2 за период с 05.11.2018 по 12.03.2020 в размере 22200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 866 руб. В обоснование требований указано, что 04.11.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 79040301_2 на сумму 7400 руб. 12.03.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен Договор уступки права требования № ММ-Ц-96-03.20, на основании которого права требования по договору займа перешли к истцу, который просит взыскать в свою пользу вышеуказанную задолженность вместе с понесенными расходами по оплате госпошлины. Указывает, что определением судьи было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

ИстецООО «Югория», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третье лицо - ООО МФК «Мани Мен», извещенное надлежащим образом посредством электронной связи, своего представителя в суд не направило.

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, в судебное заседание не явилась, возражений по заявленному требованию не представила.

При указанных выше обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.11.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № 79040301_2, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» посредством перечисления на счет ответчика, отрытый в ПАО Сбербанк, передало заемщику (ответчику) денежные средства в сумме 7400 руб., со сроком возврата 04.12.2018, под 693,500 % годовых: с 1-го дня срока займа по 23-й день займа (включительно) под 841,69 % годовых, с 24-го дня срока займа по 24-й день займа (включительно) под 604,44 % годовых, с 25-го дня срока займа по 29-й день займа (включительно) под 0,00 % годовых, с 30-го дня срока займа по дату полного погашения займа под 841,69 % годовых (л.д. 21-22).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора сумма займа и начисленные проценты уплачиваются единовременным платежом 04.12.2018 в размере 11618 руб.

За ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (пункт 12 Индивидуальных условий).

В подтверждение перечисления заемщику указанной в договоре денежной суммы, истцом представлена справочная информация о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза, предоставленную ПАО «Транскапиталбанк», в которой отражен реестр займов, выданных через систему CARD, в том числе ответчику. Денежные средства зачислены на банковскую карту получателя ФИО1, указанную в пункте 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 7400 руб. исполнило в полном объеме, договор фактически заключен сторонами 04.11.2018.

Заемщик свои обязательства по договору займа в установленный срок не исполнила, не произвела возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от 27.12.2018, действующей на момент возникновения правоотношений, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Указанные ограничения также содержатся в индивидуальных условиях договора потребительского займа перед табличной формой договора.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 по договору займа за период с 05.11.2018 по 12.03.2020 составляет 22200 руб., в том числе: 7400 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 14800 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами, что составляет двукратную сумму непогашенной части займа. После 12.03.2020 начисление процентов не осуществлялось.

Между тем, частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2018 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно установлены Банком России в размере 841,783 % при их среднерыночном значении 631,337 % (опубликованы на официальном, сайте Банка России vvww.cbr.ru 16.08.2018).

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского займа, полная стоимость микрозайма, предоставленного ФИО1 04.11.2018 в размере 7400 руб. на срок 30 дней, составила 693,500 % годовых, что не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов, и подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2018 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

В этой связи ограничения, установленные частью 11 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ, при заключении договора нарушены не были.

Вместе с тем, как видно из представленных доказательств, действие договора займа от 04.11.2018 не прекратилось.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных, условий договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.

Согласно расчету задолженности проценты за пользование займом, подлежащие взысканию с ответчика, рассчитаны истцом в общей сумме 14800 руб. и включают в себя проценты, начисленные с 05.11.2018 по 12.03.2020.

Таким образом, из обстоятельств дела следует, что действие договора займа от 04.11.2018 прекращено не было, проценты за пользование заемными денежными средствами рассчитаны по 12.03.2020, то есть действие договора продолжилось как минимум до указанной даты.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2018 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок свыше 365 дней были установлены Банком России в размере 72,573 % при их среднерыночном значении 54,430 %.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что размер процентов за пользование заемными денежными средствами по заключенному с ФИО1 договору за период с 05.11.2018 по 12.03.2020 не может превышать 7253 руб. 72 коп., из расчета: 7400 руб. х 493 дн./ 365 дн. х 72,573 %.

Положениями ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1 ст. 382). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (ч.3 ст. 382). Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.ч.1, 2 ст.388).

Частью 1 ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В соответствии с пунктом 4.4 Оферты на представление займа, пунктом 13 Индивидуальных условий кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

12.03.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» права (требования) по договору займа № 79040301_2, заключенному с ФИО1

Ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно известности ей о состоявшейся уступке, а также доказательств исполнения обязательств по возврату долга первоначальному кредитору до получения уведомления о состоявшейся уступке.

С учетом изложенного, суд приходит выводу о наличии законных оснований для частичного удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика в пользу истца в порядке уступки права требования задолженности по договору потребительского займа в сумме 14653 руб. 72 коп., из которой 7400 руб. сумма невозвращенного основного долга, 7253 руб. 72 коп. сумма процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из представленных документов, при подаче настоящего иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 866 руб. по платежным поручениям от 04.12.2020 № 74268 и от 16.07.2020 № 25901.

Поскольку судом исковые требования удовлетворяются частично в размере 14653 руб. 72 коп., то истцу пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 571 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233, 235, 238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании в порядке уступки права требования задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского займа № 79040301_2 от 04.11.2018, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен», за период с 05.11.2018 по 12.03.2020 в размере 14653 руб. 72 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 7400 руб., сумму процентов в размере 7253 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 571 руб. 63 коп., а всего 15225 (пятнадцать тысяч двести двадцать пять) руб. 35 коп.,отказав удовлетворении исковых требований в остальной части.

Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе в 7-дневный срок со дня получения копия решения обратиться в районный суд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Ожегова