Постановление № 5-112/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 5-112/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Борисова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте - у <адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 не признал факт совершения им административного правонарушения и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов находился дома с членами своей семьи, распивал пиво, сотрудники полиции приехали по вызову его матери. Около дома он не находился. Готов уплатить штраф.

Проверив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним. Неправомерные действия в данном случае совершаются в присутствии случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

Выражаясь в общественном месте нецензурной бранью, ФИО1 осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом, в связи с чем содеянное им подлежит квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № А 196969/5445 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласился; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он употребил спиртные напитки и прогуливался по <адрес>, громко кричал нецензурной бранью, махал руками, приставал к проходящим мимо гражданам, после чего был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>, объяснением сотрудника полиции ФИО3 о том, что в его присутствииДД.ММ.ГГГГ в 18 часов ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, на просьбы прекратить не реагировал, вел себя неадекватно; протоколом № об административном задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, в связи с административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с отметкой о прекращении срока задержания 21 августа в 23 часа 58 минут; протоколом об административном задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут в связи с административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, протоколами о доставлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Советскому и <адрес>м <адрес>.

Таким образом, в деле имеются достаточные данные, указывающие на то, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство.

Оснований полагать, что представленные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность предоставленных суду доказательств у суда сомнений не вызывает. Представленные доказательства, в том числе объяснения свидетеля, согласуются между собой и подтверждаются признательными объяснениями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании ФИО1 давал непоследовательные показания, настаивая на смягчении административной ответственности. Исходя из того, что утверждения ФИО1 об отсутствии события правонарушения иными доказательствами не подтверждаются, суд считает их способом избежания ответственности и доверяет объяснениям, данным ФИО1 в день задержания, согласующимся с его отметкой о согласии с составленным протоколом.

Разрешая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, повторное совершение им однородного административного правонарушения. ФИО1 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности 9 и 30 апреля, ДД.ММ.ГГГГ, 10 сентября и ДД.ММ.ГГГГ с назначением ему административных наказаний в виде административного штрафа и административного ареста. Кроме того, ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности за иные административные правонарушения, посягающие на общественный порядок. Согласно представленной справке на ФИО1 назначенные ему административные штрафы не уплачены.

Суд не усматривает оснований для учета в качестве отягчающего ответственность обстоятельства совершения административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку показания ФИО1 о нахождении его в таком состоянии ДД.ММ.ГГГГ иными объективными данными не подтверждаются.

При назначении административного наказания суд исходит из положений ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом установленных судом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, суд приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Назначение административного наказания в виде административного штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку ранее назначенные наказания в виде административного штрафа ФИО1 не уплачены.

В настоящее время ФИО1 не задержан.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по <адрес>, срок наказания исчислять с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья О.В. Борисова