Апелляционное постановление № 22-1618/2022 от 2 августа 2022 г. по делу № 4/16-126/2022

Судья 1-й инстанции Сорокина Е.А. Дело № 22-1618/22


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 2 августа 2022 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Поповой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Гуськова А.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 мая 2021 года, которым

отказано Гуськову Алексею Владимировичу, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, в принятии к производству ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав осуждённого Гуськова А.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Хлупиной А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

Гуськов А.В. осуждён приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2019 года (с учётом последующих изменений) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 7.05.2019 года, конец срока – 6.05.2024 года.

Осуждённый Гуськов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания - ограничением свободы.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Гуськов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.

Считает, что имеет право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а суд принял неверное решение, так как в предыдущем ходатайстве он просил заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Просит постановление Рыбинского городского суда отменить и принять законное решение.


Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 10 ст. 175 УИК РФ, в случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Как следует из материалов дела, постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 мая 2022 года осуждённому Гуськову А.В. было отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

После вынесения указанного постановления прошло менее шести месяцев.

Довод осуждённого о том, что в настоящее время он просит заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами, а не принудительными работами, как в предыдущем ходатайстве, правового значения не имеет.

Таким образом, апелляционная жалоба оснований для отмены постановления суда не содержит.


На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 мая 2022 года в отношении Гуськова Алексея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Гуськова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья