Решение № 2-1-234/2019 2-1-234/2019~М-1-1919/2018 М-1-1919/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-1-234/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 7 февраля 2019 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего - судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора. взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Экспобанк» обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 325999 руб. по 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. С заемщиком в целях обеспечения кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства. Ответчик не исполнял обязательства по кредиту, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 334921,26 руб., из них 325999 руб. - задолженность по возврату суммы основного долга, 8799,08 руб. – проценты, 40,31 руб. - проценты на просроченный основной долг, 32,13 руб. - неустойка за просрочку основного долга, 50,74 руб. –неустойка за просрочку процентов. Банку также стало известно, что ответчик выставил на продажу заложенное транспортное средство, чем он существенно нарушил условия договора.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334921,26 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, залоговой стоимостью 293399,1 рублей, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 18549 рублей.

Определением Ливенского районного суда от 23.01.2019г. в качестве соответчика была привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель ООО «Экспобанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Направила в суд заявление, в котором указала, что ей был приобретен автомобиль <данные изъяты> у ФИО1, который 15.12.2018г. поставлен на учет в <данные изъяты>. О том, что транспортное средство находится в залоге у банка, не знала. При постановке на учет проблем не возникло.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по кредитному продукту <данные изъяты> на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства, на сумму 325999,00 рублей, на срок 60 месяцев, до 19.09.2023г. включительно, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 19.10.2018г. 34,90% годовых, процентная ставка, действующая с 20.10.2018г. включительно 22,9% годовых, размер платежей (кроме первого и последнего) 9261 рублей. Периодичность платежей ежемесячно, не позднее 19 числа. За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (<данные изъяты>).

Заемщик был ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями кредитного договора, о чем свидетельствуют его подписи в договорах, заявлениях.

Из выписки по счету, расчету задолженности по кредиту (<данные изъяты>) следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 334921,26 руб., из которых 325999 руб. – задолженность по возврату суммы основного долга; 8799,08 рублей – сумма долга по уплате процентов; 40,31 рублей – проценты за просроченный основной долг; 32,13 рублей – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита; 50,74 рублей – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов. Обязательство по кредиту заемщиком не исполнялись.

Согласно абз.1 п.3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма

На основании абз.1 п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с подп. 1 и 2 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

На основании абз.1 п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Из материалов дела следует, что выданный кредит ФИО1 обеспечен залогом приобретаемого транспортного средства марки <данные изъяты> (<данные изъяты>)

Порядок обеспечения исполнения обязательств за счет заложенного имущества, определен Индивидуальными условиями договора кредита по кредитному продукту <данные изъяты> (договора № от ДД.ММ.ГГГГ.) (<данные изъяты>), Общими условиями договора предоставления кредита под залог транспортного средства, с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласен (<данные изъяты>).

В соответствии с п. 7.1.6 Общих условий банк вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке для удовлетворения за счет предмета залога требований, вызванных неисполнением обеспеченных залогом обязательств. Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита по истечении тридцати рабочих дней после наступления срока исполнения обязательств.

Согласно п.7.1.8 Общих условий банк вправе обратить взыскание на предмет залога путем продажи с торгов. Начальная продажная стоимость устанавливается равной залоговой стоимости заложенного имущества - 293399,10 рублей, определенной сторонами в индивидуальных условиях.

Из предоставленных суду сведений УМВД России по Орловской области от 10.01.2019г. видно, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> зарегистрировано на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ уведомление о возникновении залога спорного транспортного средства было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за номером №.

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, чем существенно нарушает условия кредитного договора.

Изложенные ФИО2 возражения не являются основанием для отказа в удовлетворении иска в части обращения взыскания на транспортное средство, поскольку при заключении договора купли-продажи спорного автомобиля ею не приняты надлежащие меры к установлению наличия (отсутствия) каких-либо ограничений в отношении автомобиля, в том числе залога, сведения о котором находятся в открытом доступе. Доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 334921 руб.26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 549 рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный за ФИО2.

Определить способ продажи заложенного имущества-продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 293399 руб.10 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Судья