Решение № 2-4674/2025 2-4674/2025~М-2987/2025 М-2987/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-4674/2025

Дело № 2-4674/2025

(42RS0019-01-2025-005733-96)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Максименко Л.Ю.

при секретаре Зюзиковой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

20 октября 2025 года

гражданское дело по иску ООО «Факторинговая компания Обороты» к ФИО о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Факторинговая компания Обороты» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору.

Требования мотивированы тем, что ООО "ДЖИЭС ГРУПП" заключили Договор факторинга б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора размер выплачиваемого Должником Истцу вознаграждения за финансирование (ежедневная до полного погашения долга, процент от основного долга по денежному требованию), без учета НДС - составляет 0,292% в день.

В обеспечение исполнения вышеуказанного обязательства ФИО, заключил с Фактором Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого обязался отвечать перед Фактором за исполнение ООО "ДЖИЭС ГРУПП" обязательств по договору факторинга.

Должник не исполнил обязательства по возврату финансирования, уплате комиссий и неустойки.

Решением Арбитражного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ДЖИЭС ГРУПП" признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 12 175 257,28 руб., из них: 7 409 137,16 руб. - сумма основного долга; 2 004 240,54 руб. - проценты, начисленные на основной долг; 2 761 879,58 руб. - неустойка (пени), начисленная на просроченный основной долг.

Договор факторинга заключен путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к общим правилам коммерческого финансирования продавцов и коммерческого кредитования покупателей, размещенным на веб-странице в сети Интернет по адресу https://tochka.com/links/pravilas-kommercheskogo-finansirovaniya/ к указанным Правилам и безоговорочно принял их, что подтверждается заявлением о присоединении к правилам, в порядке предусмотренном п.3.1 Договора факторинга.

Заявитель предоставил финансирование Ответчику в соответствии с условиями Договора факторинга путем совершения безналичного платежа по реквизитам, в точности соответствующим реквизитам Продавца, содержащимся в системе и протоколе сделки, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства, Поручитель несет солидарную с Клиентом ответственность по обязательствам, которые имеются и могут возникнуть у Клиента в соответствии с условиями Договора финансирования (в том числе с условиями о Новации).

П. 1.4. Договора поручительства, Поручительство по настоящему договору дано на срок 5 (пять) лет. Срок поручительства исчисляется со дня заключения настоящего договора.

В связи с неисполнением обязательств по возврату финансирования, с Ответчиком были предприняты попытки по урегулированию спора в досудебном порядке, а именно была выставлена претензия, ответ на которую не поступил.

Продавец обязуется полностью отвечать перед Фактором за исполнение Покупателем обязательств по уступленным Требованиям, вытекающих из Контракта.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по Контракту, по оплате Требования, уступленного Фактору, Продавец обязуется после истечения периода отсрочки перечислить сумму выплаченного финансирования и начисленных комиссий по уступленному Фактору требованию посредством безналичного платежа в пользу Финансового агента.

Отсрочка платежа за поставленный товар в соответствии с Протоколами сделок составляет от 90 до 120 календарных дней.

Покупателем оплата не произведена, Ответчиком финансирование, комиссия и пени не погашены.

В соответствии с Протоколами сделок, в случае просрочки возврата долга по текущему финансированию, оплаты вознаграждения Фактора и оплаты иных сумм, которые Фактор вправе удержать с Продавца в соответствии с Договором, неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

В адрес Ответчика направлена претензия с требованием о возврате всего долга по финансированию.

По истечению срока для добровольного исполнения 10 (Десять) календарных дней, с даты направления претензии денежные средства не поступили.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности по Договору факторинга от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 175 257,28 руб., в том числе: 7 409 137,16 руб. - сумма основного долга; 2 004 240,54 руб. - проценты, начисленные на основной долг; 2 761 879,58 руб. - неустойка (пени), начисленная на просроченный основной долг. Взыскать с Ответчика в пользу Истца комиссию фактора, предусмотренную Договором факторинга от 27.11.2023г., из расчета 0,292% в день от суммы задолженности по финансированию, начиная с 17.06.2025г. по день фактического исполнения. Взыскать солидарно с Ответчика в пользу Истца неустойку, предусмотренную Договором факторинга от 27.11.2023г., из расчета 0,2% в день от суммы задолженности по финансированию, начиная с 17.06.2025г. по день фактического исполнения. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 94 61 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, просил провести рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или типами правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В силу п. 1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать, другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему липу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Согласно п. 1 ст. 826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право па получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование). Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем и момент его возникновения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "Факторинговая компания Обороты" и ООО "ДЖИЭС ГРУПП" заключен договор факторинга б/н от ДД.ММ.ГГГГ присоединения в соответствии со ст 428 ГК РФ к общим правилам финансирования под уступку денежного требования, размешенным на веб-страницам сети Интернет по адресу https://tochka.com/links/pravilas-kommercheskogo-finansirovaniya/, которые Ответчик принял, что подтверждается заявлением о присоединении к правилам в порядке, предусмотренном разделом 3 Правил.

В соответствии с п. 3.1. Договора заключение сделки осуществляется путем акцента Продавцом оферты Фактора. Акцепт оферт произведен Продавцом посредством электронного документооборота.

Клиент принял на себя обязательство возвратить Фактору предоставленное финансирование, уплатить фактору все комиссии в размере и в срок, указанные в оферте Фактора.

В соответствии с условиями договора размер выплачиваемого Должником Истцу вознаграждения за финансирование (ежедневная до полного погашения долга, процент от основного долга по денежному требованию), без учета НДС - составляет 0,292% в день.

В соответствии с п. 10.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Продавцом обязательств по уплате денежных средств в порядке и размере, предусмотренными условиями договора. Клиент уплачивает Фактору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки исполнения обязательств Клиента. Из пункта 1.3 договора поручительства следует, что Поручитель песет солидарную с Клиентом ответственность по обязательствам, которые имеются и могут возникнуть у Клиент в соответствии с условиями Договора финансирования.

В обеспечение исполнения вышеуказанного обязательства ФИО, заключил с Фактором Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого обязался отвечать перед Фактором за исполнение ООО "ДЖИЭС ГРУПП" обязательств по договору факторинга.

Решением Арбитражного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ДЖИЭС ГРУПП" признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

П. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26 "Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве" гласит: «Исходя из ст. 367 ГК РФ, принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства. В силу пункта 3 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 126 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве после введения первой процедуры банкротства в отношении должника по основному обязательству срок исполнения обеспеченного обязательства считается наступившим, даже если должник не находится в просрочке, что означает, что со дня введения первой процедуры банкротства в отношении такого должника у кредитора возникает право на предъявление соответствующего требования и к поручителю.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: 7 409 137,16 руб. - сумма основного долга; 4730210,1 руб. - проценты, начисленные на основной долг; 4628982 руб. - неустойка (пени), начисленная на просроченный основной долг.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности и полной оплаты задолженности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. Комиссия фактора из расчета 0,292 % в день от суммы задолженности по финансированию и неустойка в размере 0,2% также подлежат взысканию до момента фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 94613 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Факторинговая компания Обороты» к ФИО о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «Факторинговая компания Обороты» (ИНН №) сумму задолженности по договору факторинга от ДД.ММ.ГГГГ 7 409 137, 16 рублей – основной долг; 4 730 210, 1 рублей - проценты, начисленные на основной долг; 4 628 982 рубля – неустойка (пени) начисленная на просроченный основной долг; расходы по уплате государственной пошлины в размере 94 613 рублей.

Взыскать с ФИО (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «Факторинговая компания Обороты» (ИНН №) комиссию фактора, предусмотренную договором факторинга от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0, 292 % в день от суммы задолженности по финансированию с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

Взыскать с ФИО (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «Факторинговая компания Обороты» (ИНН № неустойку, предусмотренную договором факторинга от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0, 2 % в день от суммы задолженности по финансированию с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Л.Ю.Максименко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья Л.Ю.Максименко