Решение № 2-7574/2024 2-948/2025 2-948/2025(2-7574/2024;)~М-7104/2024 М-7104/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-7574/2024

Дело № 2-948/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Смакотиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к КЕА о взыскании процентов,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к КЕА о взыскании процентов. Указав в обоснование требований, что "."..г. между ООО «ХКФ Банк» и КЕА заключен кредитный договор №.... "."..г. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №..., в соответствии с которым, право требования по договору №... от "."..г. было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 26 756 рублей 72 копейки. "."..г. изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». "."..г. решением Волжского городского суда Волгоградской области, с учетом апелляционного определения по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г. по гражданскому делу №... с должника КЕА взыскана задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 26 756 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 882 рубля 80 копеек, в общей сложности 27 639 рублей 52 копейки. Должником "."..г. исполнено решение Волжского городского суда <адрес>, с учетом апелляционного определения по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г.. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за период с "."..г. (после уступки прав) по "."..г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу составляют 47 340 рублей 70 копеек. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г., рассчитанные из остатка задолженности по основному долгу составляют 18 121 рубль 03 копейки. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 1 011 рублей 42 копейки.

Истец просил суд взыскать с ответчика КЕА в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 47 340 рублей 70 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 18 121 рубль 03 копейки, за "."..г. по "."..г. в размере 1 011 рублей 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периода в порядке ст. 395 ГК РФ, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 99 рублей.

Истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик КЕА в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему:

в соответствии п.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 15 постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года (ред. от 24 декабря 2020 года)

«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В судебном заседании установлено, что в производстве Волжского городского суда Волгоградской области находилось гражданское дело №... по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к КЕА о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика КЕА в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме 66 891 рублей 94 копейки, из которой: 48 294 рублей 54 копейки – основной долг, 8 366 рублей 18 копеек – проценты, 2 231 рублей 22 копейки – комиссии, 8 000 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 207 рублей.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. по гражданскому делу №... исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к КЕА о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскано с КЕА в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 66 891 рубль 94 копейки, из которой: 48 294 рублей 54 копеек – основной долг, 8 366 рублей 18 копеек – проценты, 2 231 рублей 22 копейки – комиссии, 8 000 рублей – штрафы; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 207 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданском делам Волгоградского областного суда от 22 мая 2019 года решение Волжского городского суда Волгоградской области от 14 февраля 2019 года изменено. Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к КЕА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворено в части. Взыскано с КЕА в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 26 756 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 882 рубля 80 копеек, отказав ООО «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении остальной части исковых требований к КЕА о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Решение Волжского городского суда Волгоградской области от 14 февраля 2019 года вступило в законную силу 22 мая 2019 года, обращено к исполнению, 30 мая 2019 года в адрес ООО «Агентство Финансового Контроля» направлен исполнительный лист ФС 025806236.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

"."..г. ответчиком задолженность по вышеуказанному судебному акту исполнена в полном объеме.

ООО «АФК» сменило свое фирменное наименование на ООО ПКО «АФК».

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 47 340 рублей 70 копеек, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 18 121 рубль 3 копейки от суммы 48 294 рубля 54 копейки, а также за период с "."..г. по "."..г. в размере 1 011 рублей 42 копейки от суммы 27 639 рублей 52 копейки.

Суд, проверив правильность представленных истцом расчетов, не может признать их математически верными, поскольку истцом неверно определена сумма, с которой необходимо рассчитывать проценты по ст. ст. 809 ГК РФ, 395 ГК РФ.

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданском делам Волгоградского областного суда от "."..г. определена задолженность по кредитному договору №... от "."..г., а также судебные расходы в общей сложности 27 639 рублей 52 копейки, то от данной суммы подлежат исчислению проценты по ст. 809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, которые подлежат взысканию с момента вступления решения суда в законную силу ("."..г.) по день уплаты этих средств кредитору("."..г.).

Так, с ответчика КЕА подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ от суммы 27 639 рублей 52 копейки за период с "."..г. по "."..г. в размере 28 330 рублей 73 копейки, исходя из следующего расчета:

2019 (365 дней)

период

23.05.2019 – 31.12.2019

дней

223

сумма займа

27 639,52

проценты

5 893,43

сумма проц.

5 893,43

заем и проц.

33 532,95

2020 (366 дней)

период

01.01.2020 – 31.12.2020

дней

366

сумма займа

27 639,52

проценты

9 646,19

сумма проц.

15 539,62

заем и проц.

43 179,14

2021 (365 дней)

период

01.01.2021 – 31.12.2021

дней

365

сумма займа

27 639,52

проценты

9 646,19

сумма проц.

25 185,81

заем и проц.

52 825,33

2022 (365 дней)

период

01.01.2022 – 29.04.2022

дней

119

сумма займа

27 639,52

проценты

3 144,92

сумма проц.

28 330,73

заем и проц.

55 970,25

Формула: сумма займа ? (годовая ставка ? количество дней в платежном периоде) / число дней в году.

Так, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ от суммы 27 639 рублей 52 копейки за период с 22 мая 2019 года по 29 апреля 2022 года в размере 5 447 рублей 19 копеек, исходя из следующего расчета:

период

дней

дней в году

ставка, %

проценты

22.05.2019 – 16.06.2019

26

365

7,75

152,59

17.06.2019 – 28.07.2019

42

365

7,5

238,53

29.07.2019 – 08.09.2019

42

365

7,25

230,58

09.09.2019 – 27.10.2019

49

365

7

259,74

28.10.2019 – 15.12.2019

49

365

6,5

241,18

16.12.2019 – 31.12.2019

16

365

6,25

75,72

01.01.2020 – 09.02.2020

40

366

6,25

188,79

10.02.2020 – 26.04.2020

77

366

6

348,89

27.04.2020 – 21.06.2020

56

366

5,5

232,59

22.06.2020 – 26.07.2020

35

366

4,5

118,94

27.07.2020 – 31.12.2020

158

366

4,25

507,10

01.01.2021 – 21.03.2021

80

365

4,25

257,46

22.03.2021 – 25.04.2021

35

365

4,5

119,27

26.04.2021 – 14.06.2021

50

365

5

189,31

15.06.2021 – 25.07.2021

41

365

5,5

170,76

26.07.2021 – 12.09.2021

49

365

6,5

241,18

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

214,68

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

318,04

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

360,45

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

100,71

28.02.2022 – 10.04.2022

42

365

20

636,09

11.04.2022 – 22.04.2022

12

365

17

154,48

Формула: сумма долга ? ставку Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.

Как следует из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с изложенным, суд считает, необходимым взыскать с КЕА в пользу ООО ПКО «АФК» проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд ООО ПКО «АФК» уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика КЕА в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом требований, то есть в размере 2 027 рублей 20 копеек (исходя из расчета: 33 687 рублей 83 копейки х100 : 66 473 рублей 15 копеек = 50,68 %; 4 000 рублей х 50,68 :100).

Также истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 99 рублей, что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д.54-56) и подлежат взысканию в размере 50 рублей 17 копеек (из расчета 99 рублей х 8,06 : 100).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к КЕА о взыскании процентов, – удовлетворить частично.

Взыскать с КЕА, <...> проценты в порядке ст. 809 ГК РФ от суммы 27 639 рублей 52 копейки за период с 22 мая 2019 года по 29 апреля 2022 года в размере 28 330 рублей 73 копейки, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22 мая 2019 года по 29 апреля 2022 года в размере 5 447 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 027 рублей 20 копеек, почтовые расходы в размере 50 рублей 17 копеек.

Взыскание процентов, начисляемых на сумму денежных средств, взысканных по настоящему решению, в порядке ст. 395 ГК РФ производить со дня вступления решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от оставшегося размера задолженности.

В удовлетворении иска ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к КЕА о взыскании процентов в заявленном размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В. Беликеева

Справка: мотивированное решение составлено 25 февраля 2025 года.

Судья: Н.В. Беликеева