Апелляционное постановление № 22-2209/2023 22К-2209/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 3/14-13/2023

Дело № 22–2209/2023 судья Анисимова О.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2023 г. г. Тверь

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Сергуненко П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прокурат Н.С.

с участием прокурора Егорова С.В.

адвоката Беловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора Егорова С.В. о прекращении апелляционного производства в рамках материала по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Московского районного суда города Твери от 7 июля 2023 г., которым

ходатайство следователя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области ФИО2 удовлетворено.

Установлен срок ознакомления обвиняемого ФИО1, его защитников, в том числе адвоката Беловой А.В. с материалами уголовного дела №, вещественными доказательствами и иными материалами по 12 июля 2023 г. включительно с возможностью ежедневного ознакомления с момента вынесения постановления,

установил:

первым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области расследуется уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Постановлением заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области от 2 декабря 2020 г. ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

28 июня 2023 г. ФИО1 и его защитнику Беловой А.В. объявлено о том, что следственные действия по его делу окончены, разъяснено право ознакомиться с материалами уголовного дела и предоставлено такое право.

В период с 29 июня 2023 г. по 5 июля 2023 г. обвиняемый ФИО1 ознакомлен с 8 томами уголовного дела, а именно, с №№ 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 35, что следует из графика ознакомления с материалами уголовного дела. Защитник Белова А.В. 3 июля 2023 г. ознакомлена только с томом № 35 уголовного дела.

6 июля 2023 г. следователь первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области ФИО2 обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления обвиняемого ФИО1 и стороны его защиты с материалами уголовного дела №, вещественными доказательствами и иными материалами до 12 июля 2023 г. с возможностью ежедневного ознакомления с момента вынесения судебного постановления. В обоснование ходатайства указал, что поведение обвиняемого ФИО1 и его защитника Беловой А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела носит явное, умышленное и необоснованное затягивание времени ознакомления, демонстративное злоупотребление своими правами, преследуя цель невозможности окончания выполнения следователем требования ст. 217 УПК РФ.

Судом принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении ходатайства следователя. В обоснование жалобы указывает, что следователем не приведены доказательства умышленного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела и злоупотребления обвиняемым своими правами. Считает, что при ознакомлении его с материалами дела следователем нарушены требования уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, поскольку ФИО1 ходатайствовал об ознакомлении с материалами дела вместе с его защитником. Кроме того, следователем представлялись материалы дела на его усмотрение, а не в полном объеме. Указывает, что суд в постановлении не дал оценку вышеприведённым доводам обвиняемого. Удовлетворяя ходатайство следователя, суд лишил ФИО1 право на ознакомления с материалами уголовного дела и обеспечение его квалифицированной помощью. Также считает, что суд предоставит короткий срок для ознакомления с материалами уголовного дела, которое составляет 65 томов.

Об апелляционном рассмотрении дела обвиняемый ФИО1 извещен своевременно и надлежащим образом – 28 августа 2023 г. Его защиту в суде апелляционной инстанции осуществлял адвокат Белова А.В.

Прокурор Егоров С.В. в подготовительной части процесса заявил ходатайство о прекращении апелляционного производства, поскольку уголовное дело №, в рамках которого установлен срок ознакомления обвиняемого ФИО1, его защитников, с материалами уголовного дела, поступило в суд с утвержденным обвинительным заключением для рассмотрения по существу.

Адвокат Белова А.В. возражала против прекращения апелляционного производства, полагала необходимым жалобу обвиняемого рассмотреть по существу.

Выслушав участвовавших в деле лиц, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 217 УПК РФ после выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

В силу положений п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства.

Из ответа Московского районного суда города Твери от 11 сентября 2023 г. следует, что уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ поступило 7 августа 2023 г. в Московский районный суд города Твери, находится в производстве судьи Быстровой Ю.М.

При таких обстоятельствах, в настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования по уголовному делу № находится в исключительной компетенции суда первой инстанции - Московского районного суда города Твери, рассматривающего по существу данное уголовное дело. При этом, обвиняемый и его защитник вправе в суде первой инстанции заявить ходатайства о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела. В этой связи производство по апелляционной жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Московского районного суда города Твери от 7 июля 2023 г. прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий П.А. Сергуненко