Решение № 2-733/2020 2-733/2020~М-617/2020 М-617/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-733/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Александровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Терра» к ФИО1, Б в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по заявке на перевозку груза,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Терра» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу М, умершего 28.09.2019, о взыскании задолженности по заявке на перевозку груза в размере 75000 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники М.: ФИО1 (мать) и Б (дочь) в лице законного представителя ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Терра» (экспедитор) и ИП М. (заказчик) была согласована заявка-маршрут № на осуществление перевозки груза автомобильным транспортом по маршруту <данные изъяты> в период 08.09.2019 – 12.09.2019. К перевозке груза была привлечена транспортная компания ООО, имеющая в собственности грузовой автомобиль Вольво, г.р.н. *, с полуприцепом Шмитц, г.р.н. *, под управлением водителя-экспедитора С. Данным транспортным средством была осуществлена перевозка груза по заказу ИП М. Экспедитор был заранее извещен о том, что грузоотправитель не предоставит транспортную накладную перевозчику, в связи с чем экспедитор самостоятельно выписал накладную, с которой прибыл на погрузку водитель-экспедитор перевозчика, и в которой в соответствии с действующими правилами перевозок автомобильным транспортом проставлена отметка о получении грузополучателем груза в полном объеме без претензий к перевозчику. Согласно п. 3 Заявки заказчик взял на себя обязательство по оплате стоимости перевозки в размере 75000 рублей без учета НДС по оригиналам документов в течение 5-10 банковских дней. 18.09.2019 в адрес заказчика почтовым отправлением были направлены оригиналы транспортной накладной, УПД (выданные водителю-экспедитору при загрузке транспортного средства), счет на оплату № от 17.09.2019 и акт выполненных работ № от 17.09.2019. В связи с тем, что истец имеет заключенный договор на почтовое обслуживание с ООО, вся почтовая корреспонденция в адрес заказчика была отправлена от имени Общества, но в интересах истца. Почтовое отправление было получено заказчиком 24.09.2019, в связи с чем 08.10.2019 являлось последним днем исполнения денежного обязательства. Согласно Выписке из ЕГРИП в сведения об ИП М. 02.10.2019 внесена запись о прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя с 28.09.2019 в связи с его смертью. 04.12.2019 ООО «Терра» получено письмо от грузополучателя З, подтверждающее перевозку груза. 27.01.2020 по заявлению ООО «Терра» нотариусом нотариального округа г. Пскова и Псковского района ФИО3 открыто наследственное дело после умершего 28.09.2020 М

В судебное заседание представитель истца ООО «Терра» ФИО4, действующая на основании соответствующей доверенности, не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчики ФИО5 и Б в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своей позиции по рассматриваемому спору не представили.

Третье лицо – нотариус ФИО3 в судебное заседания не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между истцом ООО «Терра» и ИП М возникли правоотношения, вытекающие из договора перевозки груза, что подтверждается заявкой-маршрутом №, заключенным между истцом и ИП М., договором-заявкой № от 08.09.2019 на перевозку груза автомобильным транспортом, заключенным между ООО «Терра» и ООО. Истец по заказу ИП М обязался осуществить перевозку груза (мраморной крошки) <данные изъяты>, а последний – оплатить услуги по перевозке груза в размере 75000 рублей в течение 5-10 б/дней.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается транспортной накладной, письмом грузополучателя З об отсутствии претензий по оказанной услуге. Однако заказчиком ИП М оплата стоимости оказанных услуг не произведена.

Одновременно судом по делу установлено, что 28.09.2019 М умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками М по закону являются: его дочь Б и мать ФИО1 С заявлением о принятии наследства после М обратились ФИО1 и законный представитель несовершеннолетней Б ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 49 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из материалов дела следует, что М ко дню смерти принадлежала ? доля в квартире, расположенной по <адрес>, в которой он был зарегистрирован по день смерти; кадастровая стоимость квартиры * рубля * копеек.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1 (мать) и Б (дочь) в лице законного представителя ФИО2 приняли наследство после смерти М

При этом, исходя из требований действующего законодательства, неполучение ими свидетельства о праве на наследство не освобождает их, как наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

Таким образом, в силу вышеперечисленных норм права к ответчикам в порядке универсального правопреемства перешли обязательства по оплате задолженности за перевозку груза в размере 75000 рублей.

При этом указанная сумма задолженности не превышает стоимость принятого наследственного имущества.

Взыскание задолженности следует производить в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Терра».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Терра» к ФИО1, Б в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по заявке на перевозку груза удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Б в лице законного представителя ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Терра» задолженность за перевозку груза в размере 75000 рублей.

Взыскать с ФИО1, Б в лице законного представителя ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Терра» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Судья Е.В. Ковалева