Решение № 2-610/2018 2-610/2018 ~ М-379/2018 М-379/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-610/2018

Дело № 2-610/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республике Коми 11 мая 2018 года дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о разделе общего имущества супругов, признав совместно нажитым имуществом квартиру, расположенную по адресу: ____, признании за ней право собственности на <....> доли квартиры, расположенной по адресу: ____, и взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, __.__.__ года рождения, в размере 5000 руб. ежемесячно с последующей индексацией с даты подачи искового заявления и до его совершеннолетия. В обоснование своих требований указала, что 23.07.2010 отделом ЗАГС администрации МО "Мелекесский район" Ульяновской области был заключен брак между ФИО3 и ФИО2 В браке 19.07.2010 рожден ребенок ФИО1. Также в браке супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: ____, площадью <....> кв. м, запись регистрации права собственности №__ от 26.03.2013, правообладатель – ФИО3 Судебным приказом №__ от 27.04.2016, выданным мировым судебным участком № 2 Мелекесского судебного района Ульяновской области с ФИО3 взысканы алименты на содержание ребенка в размере <....> доли доходов ежемесячно, выплаты происходят нерегулярно. 20.06.2016 решением мирового судьи судебного участка № 2 Мелекесского судебного района Ульяновской области брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут, решение вступило в законную силу 20.07.2016.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО3 уважительных причин неявки и отзыва на исковое заявление суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Определением Интинского городского суда от 11.05.2018 исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, __.__.__ года рождения, в размере 5000 руб. ежемесячно с последующей индексацией с даты подачи искового заявления и до его совершеннолетия выделены в отдельное производство и переданы по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Мелекессского судебного района Ульяновской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что у ответчика ФИО3 было достаточно времени на подготовку к делу, отзыва на исковое заявление о разделе имущества ко времени судебного заседания он не представил, то суд при вынесении решения суда на основании положений ч. 1 ст. 68 ГПК РФ исходит из объяснений истицы.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с 23.07.2010, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 2 Мелекесского судебного района Ульяновской области от 20.06.2016, решение вступило в законную силу 20.07.2016, в органах ЗАГСа расторжение брака не оформлено.

Доказательств заключения между сторонами брачного договора суду не представлено.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) в Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Жилое помещение, расположенное по адресу: ____, было приобретено ФИО3 по договору купли-продажи, право собственности зарегистрировано 26.03.2013.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Для признания имущества совместно нажитым супругами необходимо не только подтверждение факта государственной регистрации заключения брака, которая производится в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния (ст. 11 СК РФ, ст. 24-30 Федерального закона "Об актах гражданского состояния"), но и наличие обстоятельств, подтверждающих приобретение спорного имущества за счет общих доходов супругов (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Из п. 1 ст. 39 СК РФ СК РФ следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Ответчиком не представлено возражений на предложенный вариант раздела совместно нажитого в браке имущества. Также ответчиком не представлена оценка имущества, которое истица просит разделить.

Доли супругов при разделе спорного имущества суд признает равными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за ФИО2 право на <....> долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ____, прекратив право на <....> долю в праве собственности за ФИО3

Руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел общего имущества супругов ФИО2 и ФИО3.

Признать за ФИО2 право на <....> долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ____ (кадастровый №__), прекратив право на <....> долю в праве собственности за ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2018.

Судья

И.М.Румянцева

<....>

<....>