Решение № 2-6131/2024 2-6131/2024~М-4678/2024 М-4678/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-6131/2024КОПИЯ ... ... Заочное Именем Российской Федерации 19 декабря 2024 года ... Дзержинский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Дульзона Е.И., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование указав, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки № ... что подтверждается свидетельством на товарный знак ..., зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия: до ДД.ММ.ГГГГ); ..., что подтверждается свидетельством на товарный знак ..., зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия: до ДД.ММ.ГГГГ). ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» было реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм», что подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ. Таким образом, владельцем исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки стало АО «Киностудия «Союзмультфильм» в порядке процессуального правопреемства. ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажей: «Крокодил Гена» и «Чебурашка» из анимационного фильма «Крокодил Гена» на основе договора .../... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ». ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем fivepearls.ru установлен и задокументирован факт правонарушения посредством предложения к продаже карнавальных костюмов – содержащих: - обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками ..., ... исключительные права на которые принадлежат истцу АО «Киностудия «Союзмультфильм»; - обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками ..., ... исключительные права на которые принадлежат истцу АО «Киностудия «Союзмультфильм»; - изображение персонажа «Крокодил Гена» из мультфильма, право использования которого принадлежит истцу ООО «Союзмультфильм»; - изображение персонажа «Чебурашка» из мультфильма, право использования которого принадлежит истцу ООО « Союзмультфильм». Факт размещения предложения к продаже товара подтверждается скриншотами осмотра сайта, заверенными лицами, участвующими в деле, от ДД.ММ.ГГГГ. На использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались. На спорном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками ..., ... Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров, указанных, в том числе в 25 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Спорный товар относится к 25 классу МКТУ. Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности. Исключительное право правообладателя товарного знака охватывает в числе прочих распространение (в том числе предложение к продаже). Ответчик не обращался к АО «Киностудия «Союзмульфильм» для заключения лицензионного договора на товарный знак. Ответчик и АО «Киностудия «Союзмульфильм» также не находятся в процессе переговоров по вопросам заключения такого договора. Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками ... содержащихся на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав АО «Киностудия «Союзмульфильм» на данные товарные знаки. Также ответчик неправомерно использовал персонажей мультфильмов «Крокодил Гена, Чебурашка». На основании изложенного, с учетом уточнений, принятых судом ДД.ММ.ГГГГ, АО «Киностудия «Союзмультфильм» просит взыскать с ФИО1 в его пользу компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей 50 копеек, 5000 рублей расходы по оплате фиксации факта правонарушения. ООО «Союзмультфильм» просит взыскать с ФИО1 в его пользу компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонажей в размере 20000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. На рассмотрение дела в суд участники процесса не явились. Ответчик не представил доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Представитель истцов ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся сторон, как предусмотрено ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего. Согласно п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Согласно п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборотна территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст.1484 Кодекса). Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки ..., ..., что подтверждается свидетельством на товарный знак ..., зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия: до ДД.ММ.ГГГГ); ..., что подтверждается свидетельством на товарный знак ..., зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия: до ДД.ММ.ГГГГ). ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» было реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм», что подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ. Таким образом, владельцем исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки стало АО «Киностудия «Союзмультфильм» в порядке процессуального правопреемства. ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажей: «Крокодил Гена» и «Чебурашка» из анимационного фильма «Крокодил Гена» на основе договора ...... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ». ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем fivepearls.ru установлен и задокументирован факт правонарушения посредством предложения к продаже карнавальных костюмов – содержащих: - обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками ..., ... исключительные права на которые принадлежат истцу АО «Киностудия «Союзмультфильм»; - обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками ..., ..., исключительные права на которые принадлежат истцуАО «Киностудия « Союзмультфильм»;- изображение персонажа «Крокодил Гена» из мультфильма, право использования которого принадлежит истцу ООО «Союзмультфильм»; - изображение персонажа «Чебурашка» из мультфильма, право использования которого принадлежит истцу ООО « Союзмультфильм ». Факт размещения предложения к продаже товара подтверждается заверенными скриншотами осмотра сайта от ДД.ММ.ГГГГ, представленными в материалы дела. Факт использования ответчиком на вышеуказанном сайте с целью продажи соответствующих товаров обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками ..., ..., подтверждается материалами и не опровергнут ответчиком, которая в судебном заседании исковые требования признала. Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками ... и ..., содержащимся на предлагаемых к продаже в сети интернет товарах, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав АО «Киностудия «Союзмультфильм» на данные товарные знаки. В соответствии с пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Киностудия «Союзмультфильм» о взыскании с ФИО1 компенсации в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки. Судом также установлено, что в 2020 году между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» был заключен лицензионный договор .../... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Союзмультфильм» получило исключительную лицензию, а именно право использования мультипликационных фильмов Золотой коллекции Советской анимации, в том числе право использовать вышеперечисленные мультфильмы и персонажи («Крокодил Гена» и «Чебурашка»). Таким образом, ООО «Союзмультфильм» обладает правом использования аудиовизуальных произведений, в том числе правом на использование частей аудиовизуальных произведений в виде зафиксированных в аудиовизуальном ряде персонажей, представляющих собой динамические рисованные образы этих персонажей в совокупности их внешнего вида, характера, заданного образа, движений, жестов, характера движений, артикуляции, мимики и пр. При этом согласно п.82 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 ГКРФ). При сравнении изображений персонажей «Крокодил Гена» и «Чебурашка», правом использования которых обладает ООО «Союзмультфильм», и изображений на предлагаемой ответчиком продукции, можно сделать вывод о наличии сходства указанных изображений и использовании объекта авторского права, так из сравниваемых изображений видно, что изображения продукции ответчика содержат в себе индивидуализирующие признаки указанных персонажей. Вместе с тем, между ООО «Союзмультфильм» и ответчиком не был заключен договор на использование изображений эскизов, образов, наименований персонажей мультипликационных фильмов (статья 1238 ГК РФ), а также на его переработку. Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Таким образом, используемые ответчиком образы и наименование персонажей: «Крокодил Гена» и «Чебурашка» нарушают право ООО «Союзмультфильм» использовать объекты интеллектуальной собственности на условиях исключительной лицензии путем доведения их до всеобщего сведения с целью продажи товаров, в которых выражены указанные результаты интеллектуальной деятельности, что дает истцу право на компенсацию в соответствии со ст.ст. 1252 и 1301 ГК РФ. В этой связи исковые требования ООО «Союзмультфильм» о взыскании с ФИО1 компенсации за нарушение исключительных авторских в размере 20000 рублей также подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины почтовые расходы и расходы по оплате фиксации факта правонарушения, поскольку связаны с восстановлением нарушенных прав и и подтверждены документально. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Иск АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам ..., ... в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей 50 коп., 5000 рублей по оплате фиксации факта правонарушения. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонажей «Крокодил Гена, «Чебурашка» в размере 20000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Судья (подпись) Е.И. Дульзон Верно Судья Е.И. Дульзон Помощник судьи ФИО3 Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Суд:Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Дульзон Евгений Иосифович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
