Приговор № 1-103/2019 от 12 июля 2019 г. по делу № 1-103/2019Именем Российской Федерации г.Самара 12 июля 2019 года Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. при секретаре Ениной Н.В. с участием государственного обвинителя Якишина А.Ю., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, защитника Халеппо В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-103/2019 (63RS0038-01-2018-005905-70) по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, пенсионера, не судимого; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ОАО «Пивоваренная компания «Балтика»,с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.238, п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 совершили производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору. Так, ФИО1, ФИО4 и ФИО5, имея умысел на производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, с целью осуществления совместной преступной деятельности вступили между собой в предварительный сговор на производство, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Согласно предварительной договоренности между ФИО1, ФИО4 и ФИО5 они распределили роли в преступной группе следующим образом: ФИО1 должен был обеспечить преступную группу сырьем и тарой, а именно спиртом и пустыми стеклянными бутылками с федеральными специальными марками для маркировки алкогольной продукции различных объемов, пустыми полимерными бутылками различных объемов и баклажками объемом 5 литров, крышками, а так же устройством для закручивания крышек применительно к стеклянным бутылкам. Предоставить находящийся у него во владении и пользовании гараж, расположенный на территории гаражно-строительного кооператива (далее ГСК) по адресу: <адрес>, для производства, хранения в целях сбыта и сбыта спиртосодержащей продукции, предоставить помещение по месту своего жительства для хранения излишек сырья и тары для изготовления алкогольной, спиртосодержащей продукции, а так же хранения готовой к сбыту продукции. ФИО3 должен был размешивать спирт с водой, разливать по бутылкам или баклажкам, заранее промытым им же, а так же с помощью специального устройства закрутить крышки, предоставить информацию об имеющимся количестве готовой продукции. ФИО4 должен был сбывать готовую спиртосодержащую продукцию, предоставлять информацию о количестве заказанной потребителями продукции, осуществлять поиск покупателей, лично забирать готовую продукцию и развозить ее потребителям. Так, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе в период с августа 2016 года по октябрь 2017 года, точное время не установлено, приобрел спирт, а так же пустую тару в виде бывших в употреблении бутылок из-под водки с этикетками «Родник», «Хуторская», «Русская валюта», «Империал», «Русский калибр», «Пшеничная», «Русский север», «Пайда» и другие различного объема, с имеющимися на них федеральными специальными марками для маркировки алкогольной продукции, которые привозил в принадлежащий ему гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, реализуя общий преступный умысел, кустарным способом изготавливал под видом алкогольной пищевой продукции спиртосодержащую продукцию путем смешивания воды и спирта и разливал в пустые бутылки из-под водки с вышеуказанными этикетками, закручивал заранее закупленные крышки к бутылкам, и при помощи специального устройства, которые они хранили в гараже принадлежащем ФИО1 по адресу: <адрес>, а также по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, т.е. на территории <адрес>, с целью дальнейшего сбыта. ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, реализуя общий преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут, находясь на территории Моторвагонного депо Безымянка - структурного подразделения Куйбышевской дирекции моторвагонного подвижного состава - структурного подразделения Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава - филиала ОАО «РЖД», относящегося к вагонным ремонтным предприятиям при их нахождении непосредственно в депо, расположенном по адресу: <адрес> «В», за 4500 рублей сбыл П.А.В. в качестве пищевого продукта часть произведенной преступной группой спиртосодержащей продукции - жидкости, представляющей угрозу для жизни и здоровья, в количестве 20 бутылок с этикетками водки «Родник» объемом по 0,5 литра каждая, а так же четыре пластиковые баклажки объемом 5 литров каждая. Затем в продолжение единого преступного умысла ФИО4, продолжая действовать согласно отведенной ему роли в преступной группе, реализуя общий преступный умысел группы, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 40 минут, находясь на территории Моторвагонного депо Безымянка - структурного подразделения Куйбышевской дирекции моторвагонного подвижного состава - структурного подразделения Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» расположенного по адресу: <адрес> «В», за 25 000 рублей сбыл П.А.В. в качестве пищевого продукта, часть произведенной группой алкогольной продукции - жидкости, представляющей угрозу для жизни и здоровья, в количестве 200 бутылок с этикетками водки «Родник» объемом по 0,5 литра каждая. После сбыта П.А.В. вышеуказанной спиртосодержащей жидкости, представляющей угрозу безопасности жизни и здоровья, в качестве алкогольного пищевого продукта, оставшаяся спиртосодержащая жидкость, представляющая угрозу для жизни и здоровья потребителя, расфасованная в бутылки и иные емкости, приготовленные при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1, ФИО4 и ФИО5 для последующего сбыта, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, а именно было изъято: 130 бутылок различного объема со спиртосодержащей жидкостью общим объемом 55 литров с этикетками вышеуказанных марок водки, 160 литров спирта, 2 коробки (около 2000 штук) с крышками для бутылок, стеклотара 620 бутылок, металлические устройства для закручивания крышек 3 штуки; по месту жительства ФИО1 обнаружено и изъято: 405 бутылок различного объема со спиртосодержащей жидкостью общим объемом 207,9 литров, с этикетками «Родник», «Триумфальная», «Пшеничная», «Медведь», 426 емкостей различных объемов со спиртосодержащей жидкостью общим объемом 1150 литров, а так же 3 коробки (около 3000 штук) крышек для бутылок. Таким образом, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ. Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, суду сообщил, что в июне 2016 года он начал стройку своего дома в <адрес>. Его сын Антон и другие родственники помогали ему в строительстве, но денег не хватало. С некоторыми рабочими он рассчитывался спиртным, в связи с чем он решил немного заработать денег для ремонта дома путем продажи в различных емкостях спиртосодержащую жидкость под видом водки. Он купил спирт и стал разбавлять его с водой, данную смесь он и сам употреблял. ФИО1 начал этим заниматься примерно в августе – сентябре 2016 года. Такую водку он вместе с ФИО5 и сыном Антоном делали в гараже, по адресу: <адрес>, 202. Также он приобрел тару для розлива спиртосодержащей жидкости. ФИО3 мыл бутылки и размешивал и разливал по тарам жидкость в пропорции 8 литров спирта к 12 литрам воды. Сын Антон должен был продавать эту жидкость. Водку, которую у него нашли при обыске полицейские, он планировал распродать, полученных средств ему бы хватило для окончания ремонта, после чего он хотел завершить незаконную деятельность по продаже спиртного. Какого-либо систематического извлечения прибыли у них не было, графика работы по производству и продажи спиртовой продукции у них не было. ФИО4 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, суду сообщил, что в июне 2016 года его отец начал стройку дома в <адрес> родственники и знакомые ему помогали, но денег не хватало. С некоторыми рабочими отец рассчитывался спиртным. Когда денег перестало хватать на стройку, ФИО1 решил немного заработать путем продажи спиртосодержащую жидкость под видом водки. ФИО1 начал этим заниматься примерно в августе – сентябре 2016 года. Такую водку он вместе с ФИО5 и отцом делали в гараже, по адресу: <адрес>, 202. Тару и спирт где-то брал отец, ФИО3 мыл бутылки и размешивал и разливал по тарам жидкость в пропорции 8 литров спирта к 12 литрам воды. ФИО4 продавал эту жидкость. Какого-либо систематического извлечения прибыли у них не было, графика работы по производству и продажи спиртовой продукции у них не было. У ФИО4 есть постоянная официальная работа, и его не интересовал такой бизнес отца. Он иногда помогал в продаже водки, предлагая ее знакомым. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО6, который попросил продать ему 20 бутылок, т.е. один ящик. ФИО4 согласился. П.А.В. назначил встречу на территории депо Безымянка. Они встретились и он продал П.А.В. 20 бутылок водки за сколько уже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. вновь позвонил и попросил продать 10 ящиков той же водки. Через какое-то время они встретились и он привез еще 10 ящиков водки П.А.В., которые продал за 25 000 рублей. После этого его задержали сотрудники полиции и изъяли деньги - 25 000 рублей. ФИО5 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Летом 2016 года ФИО5 начал стройку своего дом в <адрес>. Ему помогали со стройкой и ремонтом все родственники, но денег на ремонт не хватало. Примерно в мае - июне 2016 года Сергей где-то достал спирт в пятилитровых баклажках и привез к себе в гараж по адресу: <адрес>, 202, на территории гаражно – строительного кооператива. Они размешивали спирт с водой в пропорции 8 литров спирта на 12 литров воды, данной смесью они угощали строителей. Потом ФИО5 из-за нехватки денег решил начать продавать спиртовую продукцию, попросил его помочь в мытье тары и розливе жидкости. ФИО5 согласился на безвозмездной основе. Иногда он брал деньги за помощь в изготовлении водки, но это было не всегда. Откуда брались бутылки и спирт, ФИО5 не знает. Продажей данной продукции занимался ФИО4 Какого-либо систематического извлечения прибыли у них не было, графика работы по производству и продажи спиртовой продукции у них не было. ДД.ММ.ГГГГ днем он приехал в гараж, там никого не было. Через какое-то время приехали сотрудники полиции и начали проводить обыск, изъяли всю готовую продукцию. Полицейский составил протокол, ФИО5 в нем расписался. Кроме того, вина ФИО1, ФИО4 и ФИО5 подтверждается также другими доказательствами. Показаниями свидетеля П.А.В., который суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он находился в районе железнодорожного вокзала Самары, где к нему подошел сотрудник ОБЭП, представился и попросил поучаствовать в закупке алкоголя. Сотрудник полиции дал ему сим-карту с номером, с которой П.А.В. звонил Антону Филимону и договаривался о встрече. Филимон А. добровольно без уговора согласился продать алкоголь. Они встретились на <адрес> возле депо. В первый раз он купил 4 баклашки по 5 л разливной водки, а также ящик из 20 бутылок по 0,5 л. За все П. заплатил 4400 рублей. Деньги на покупку алкоголя ему ранее при понятых выдал сотрудник полиции. В октябре прошлого года ему позвонил сотрудник полиции и спросил, может ли он прийти в отдел. П. согласился и пришел в полицию, где вновь согласился поучаствовать в оперативном мероприятии по закупке спиртного. П. опять связался с Филимоном Антоном и договорился о покупке 40 ящиков водки для предстоящей свадьбы. Ему выдали 25000 рублей для закупки водки, с денег при понятых сняли копии. Он вновь купил у Антона водку, но уже 10 ящиков по 0,5 л бутылок «Родник» за 25000 рублей. После данной закупки Антона задержали полицейские. Более при П. никого не задерживали. Также перед проведением закупки ему полицейские выдавали записывающую аппаратуру, которая находилась в сумке, о чем составлялся акт. Сотрудниками полиции перед закупкой и после нее составлялись акты, которые он и понятые читали, и подписывали. Замечаний к актам ни у кого не было. Показаниями свидетеля М.К.К., который сообщил, что работает оперуполномоченным ОЭБиПК Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте. В 2017г. к ним в отдел поступила оперативная информация, что Антон Филимон реализовывает поддельную алкогольную продукцию. Информация изначально была в отношении одного мужчины. Было принято решение провести в отношении Антона проверочную закупку. ОРМ проверочная закупка первый раз была негласной, во второй раз - гласной. Рапорт о проведении ОРМ писал он, утверждал рапорт начальник полиции. Постановление о проведении ОРМ подписал начальник полиции. Для участия в проверочной закупке на ЖД вокзале пригласили П.. М. ранее не знал его. П. разъяснили права и обязанности, так же приглашенным понятым разъяснили права и обязанности. Понятых пригласил М. с улицы. М. дал сотовый телефон П. с номером Филимон Антона. П. набрал Антону, и они договорились о встрече. Антон на территорию вагонного депо должен был привести алкоголь. Первый раз Антон привез ящик из 20 бутылок водки и 4 баклашки по 5 л водки. Сумму покупки точно не помнит – около 4500 рублей давали, и была сдача - 100 рублей. Предварительно выданные П. для закупки спиртного деньги были откопированы, на копиях расписались понятые. На автомашине М. они проехали к месту закупки, где П. договорился встретиться с Антоном. В автомашине ехали понятые, закупщик и М.. Закупщику была выдана сумка, в которой была записывающая аппаратура. Акт был составлен, в котором присутствующие поставили подписи. Приехав на место, П. купил алкоголь. Антона они не успели задержать, так как тот уехал. Сдачу - 100 рублей изъяли у П., по поводу закупки составили акт. Закупщик при общении по телефону с подсудимым активности не допускал. Потом опять поступила информация, что Филимон Антон не один занимается сбытом фальсифицированной алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ. повторно провели закупку. В ОРМ задержали Антона. В рамках ОРМ нашли других его подельников. Они сами не приходили в отдел. В ходе ОРМ были установлены адреса соучастников, а также место хранения оставшейся фальсифицированной продукции. Было установлено, что изъятая продукция производилась в ГСК. После проведения второй закупки, был проведен обыск в гараже, а потом нашли фальсифицированное спиртное еще и в квартире у одного из соучастников. Подсудимый ФИО7 занимался разливом алкоголя. Во время обыска его не было, кто проводил обыск, не помнит. Свидетель Г.Н.П. суду в показаниях сообщил, что работает старшим оперуполномоченный ОЭБиПК Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ. в отдел поступила оперативная информация о том, что группа людей: ФИО1, ФИО4 и ФИО3 продают поддельную алкогольную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ. вместе с ФИО8 они проехали в ремонтное депо, где проводили закупку. С ними были понятые и закупщик. На территорию ДЕПО заехала автомашина «Дацун», из которой вышел подсудимый. Он встретился с закупщиком, которому ранее были выданы деньги. Закупщик подошел к подсудимому, который открыл багажник, положил коробки. Закупщик с заднего сиденья взял коробку, передал деньги подсудимому. Г.Н.П. подошел к подсудимому и сказал, что в отношении него проведена закупка. Подсудимого попросили выдать деньги. Филимон А. выдал деньги. Был составлен протокол осмотра места происшествия, изъяты 10 картонных коробок и денежные средства в сумме 25000 рублей. Присутствующие участники поставили свои подписи в составленном протоколе осмотра. В отношении подсудимого не проводил более ничего. Свидетель Д.В.В. в своих показаниях сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ. он принимал участие при проведении обыска по адресу: <адрес>, в составе других сотрудников, на тот период он работал оперуполномоченным в Средневолжском ЛУ МВД России на транспорте. В группу были включены ФИО9, он, 2 следователя, понятые. Кто приглашал понятых, не знает. Понятые были студенты, которые гуляли и их пригласили. В ходе обыска гаража обнаружили бутылки, на которых было написано «водка», сколько было бутылок, не может сказать, но точно более 100 штук из пластика, бутылки были полные и пустые. Потом приехал ФИО1, который в ходе беседы сказал, что алкоголь был для собственного потребления. Потом стал затрудняться в ответах. Всю продукцию изъяли. Следователи описали изъятую продукцию. Других подсудимых он не знает. Кто участвовал в другом обыске по этому же делу, не знает. Потом был составлен протокол обыска, которые все участники обыска прочитали и подписали. Свидетель К.К.Н. суду в своих показаниях сообщил, что работает заместителем начальника ОЭБиПК Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ. была закупка ящика алкогольной продукции - 20 бутылок. По данному факту было возбуждено уголовное дело. О данном мероприятии ему стало известно от сотрудников отдела, а именно от ФИО8, который проводил закупку. К.К.Н. впоследствии принимал участие в обыске по адресу: <адрес>. Всего было две закупки, после второй возбудили дело и провели обыск. Дверь нам открыла женщина, которая там проживала. В ходе обыска изъяли деньги в размере 130000 рублей, записную книжку, с чеками, с записями. Изъятое упаковали, следователь записал все в протокол. В гараже обнаружили спиртосодержащую жидкость в различных объемах. Были пустые бутылки. Все осмотрено, изъято и опечатано. Фотосъемка велась. Следователь все в протокол записала. Показаниями свидетеля И.М.С., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут он находился в районе Юнгородка г. Самары по личным делам, в это же время к нему подошел сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его поприсутствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве незаинтересованного лица, учитывая, что он располагал свободным временем, он дал согласие. Затем сотрудник полиции пригласил еще одного понятого, парня. Как он узнал из предъявленного удостоверения, а так же в последствии сотрудник полиции повторно представился им, его звали М.К.К. Далее они вместе подошли к автомобилю, марку и номер он не помнит, сотрудник полиции представил ему и второму незаинтересованному лицу гр-на П.А.В., и пояснил, что он согласился принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и который будет выступать в качестве закупщика алкогольной продукции с признаками подделки федеральных специальных марок. После чего сотрудником полиции ему, второму понятому и закупщику были разъяснены порядок проведения мероприятия, права и обязанности. П.А.В. пояснил им, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на номер сотового телефона, предоставленный ему сотрудником полиции. По телефону ответил парень представившийся Антоном. П.А.В. в разговоре предложил купить 20 бутылок водки объемом 0,5 литра и 4 баклажки водки объемом по 5 литров. В ходе телефонного разговора Антон сказал, что у него есть водка марки «Родник». После чего он продолжил разговор о покупке алкогольной продукции с ним. Далее в ходе разговора с Антоном они договорились, что алкогольную продукцию он привезет ДД.ММ.ГГГГ в Моторвагонное депо Безымянка по адресу: <адрес>». Антон сказал, что приедет по указанному адресу и как только подъедет, позвонит ему. Затем сотрудник полиции при нас произвел исследование одежды одетой на закупщике и его вещей. При нем денежных средств, копий денежных средств, документов, а также запрещенных предметов обнаружено не было. По завершению данного исследования, сотрудник полиции составил акт, в котором он и участвующие лица поставили подписи. После этого сотрудник полиции выдал закупщику П.А.В. денежные средства в сумме 4500 рублей. Номера купюр совпадали с номерами купюр, откопированных на листе формата А4, которые М.К.К. предъявил им и закупщику. На листке с копиями денежных средств он, второе незаинтересованное лицо и закупщик поставили подписи. О выдаче денежных средств был составлен соответствующий акт, в котором они и закупщик расписались. Далее, М.К.К. выдал закупщику сумку с аудио-видео записывающей аппаратурой для документирования «проверочной закупки». О выдаче аудио-видео записывающей аппаратуры был составлен акт выдачи, в котором он, второе незаинтересованное лицо и закупщик поставили подписи. Примерно в 15 часов 50 минут П.А.В. позвонил парень, как он пояснил - Антон и сказал, что он приехал. Он, второе незаинтересованное лицо и сотрудник полиции в это время находились на 2 этаже Моторвагонного депо Безымянка. П.А.В. направился на встречу с Антоном. Спустя 5-10 минут, они вышли на улицу к П.А.В., рядом с ним на асфальте стояли две картонные коробки белого цвета. Сотрудник полиции М.К.К. открыл эти картонные коробки. В одной коробке находились бутылки водки марки «Родник» объемом 0,5 литра 20 бутылок. Во второй коробке находились 4 баклажки с прозрачной жидкостью объемом 5 литров каждая. П.А.В. передал сотруднику полиции купюру номиналом 100 рублей и пояснил, что эту купюру ему передал мужчина Антон как сдачу за приобретенную водку. В их присутствии сотрудник полиции оклеил коробки клейкой прозрачной лентой и опечатал отрезком бумаги с оттиском круглой синей печати «Для пакетов №1 Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте» на котором он, второй понятой, закупщик поставили подписи. Затем закупщик выдал М.К.К. сумку с аудио-видео записывающей аппаратурой, выданную ему ранее в их присутствии до проверочной закупки. О выдаче аудио-видео записывающей аппаратуры М.К.К. был составлен соответствующий акт выдачи, в котором он, второй понятой и закупщик поставили свои подписи. Далее М.К.К. повторно произвёл исследование одежды одетой на закупщике и его вещей на предмет нахождения у него денежных средств, документов, их копий и каких-либо других справок и документов, а также запрещенных предметов. При исследовании при нем ничего вышеуказанного обнаружено не было. По завершению данного исследования, М.К.К. был составлен акт, в котором он и участвующие поставили свои подписи (т. 7 л.д. 79-82); Показаниями свидетеля С.А.А., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 45 минут он находился в районе <адрес>. В это же время, к нему подошел сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве незаинтересованного лица в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Он согласился и сотрудник полиции подозвал второго парня и сказал, что это второе незаинтересованное лицо. Сотрудник полиции представился, его звали М.К.К. Затем сотрудник полиции представил нам П.А.В., и пояснил, что он согласился принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Сотрудник полиции сказал, что П.А.В. будет выступать в качестве закупщика алкогольной продукции с признаками подделки федеральных специальных марок. Всем участвующим сотрудник полиции разъяснил порядок проведения мероприятия «проверочная закупка», права и обязанности. П.А.В. пояснил им, что ДД.ММ.ГГГГ он созванивался по телефону с парнем по имени Антон с которым он договорился о приобретении 20 бутылок водки «Родник» объемом 0,5 литра и 4 баклажек водки объемом по 5 литров, а так же в ходе разговора с Антоном они договорились, что алкогольную продукцию он привезет ДД.ММ.ГГГГ в Моторвагонное депо Безымянка по адресу: <адрес> «В». Затем сотрудник полиции приступил к оформлению закупки, а именно при них произвел исследование одежды одетой на закупщике в целях отыскания денежных средств, запрещенных предметов, таковых обнаружено не было и, сотрудник полиции составил акт, в котором участвующие расписались. После этого сотрудник полиции выдал закупщику денежные средства в сумме 4500 рублей. Номера купюр совпадали с номерами купюр, откопированных на белом листе, после сверки номеров на указанном листе они расписались. О выдаче денежных средств был составлен соответствующий акт. Далее, сотрудник полиции выдал закупщику сумку с аудио-видео записывающей аппаратурой и пояснил, что она необходима для документирования «проверочной закупки». О выдаче аудио-видео записывающей аппаратуры был составлен акт выдачи с нашими подписями. Примерно в 15 часов 50 минут П.А.В. на сотовый телефон позвонил парень, как он пояснил это Антон, тот же парень с которым он ранее договаривался о покупке алкоголя. Со слов П.А.В. Антон сказал, что приехал на место. Они и сотрудник полиции в это время находились на 2 этаже Моторвагонного депо Безымянка, куда все прибыли ранее. П.А.В. направился на встречу с парнем по имени Антон. Спустя примерно 10 минут, они и сотрудник полиции по его указанию вышли на улицу к П.А.В., рядом с ним на асфальте стояли две картонные коробки белого цвета. В нашем присутствии сотрудник полиции открыл картонные коробки, они не были как-либо запечатаны. В одной коробке находились бутылки с этикетками водки «Родник» объемом 0,5 литра 20 бутылок с прозрачной жидкостью, во второй коробке находились 4 пластиковых баклажки с прозрачной жидкостью объемом 5 литров каждая. П.А.В. при них передал сотруднику полиции купюру номиналом 100 рублей и пояснил, что эту купюру ему передал парень по имени Антон в виде сдачи за приобретенную водку. В их присутствии сотрудник полиции оклеил коробки скотчем, опечатал отрезком бумаги с оттиском круглой синей печати «Для пакетов №1 Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте» с подписями участвующих лиц. Затем закупщик выдал сотруднику полиции сумку с аудио-видео записывающей аппаратурой, факт выдачи сумки был отражен в акте который они так же подписали. Далее, сотрудник полиции повторно произвёл исследование одежды одетой на закупщике и его вещей на предмет нахождения у него денежных средств и каких-либо других документов, при исследовании при нем ничего вышеуказанного обнаружено не было. По завершению данного исследования, сотрудником полиции был составлен акт, в котором он, и участвующие поставили свои подписи. После проведения мероприятия он был опрошен сотрудником полиции. Самого парня по имени Антон на встречу с которым ходил П.А.В. он не видел (т.2 л.д.83-86). Показаниями свидетеля С.Н.В., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут он находился у корпуса педагогического университета по адресу: <адрес>, где учится. В это же время, к нему подошел сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве незаинтересованного лица в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Так как занятия у него закончились и он располагал свободным временем, он согласился. Затем сотрудник полиции пригласил еще одного учащегося его университета. Сотрудник полиции представился М.К.К. Они все проследовали в автомобиль, на которым в последствии управлял сотрудник полиции. В автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился парень, сотрудник полиции представил его нам как П.А.В., и пояснил, что П.А.В. согласился принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика. Сотрудник полиции сказал, что П.А.В. будет выступать в качестве закупщика алкогольной продукции с признаками подделки федеральных специальных марок. На автомобиле они все проследовали на территорию как пояснил сотрудник полиции Моторвагонного депо Безымянка. На месте, по прибытии они припарковались, вышли из автомобиля. П.А.В. пояснил ему и второму незаинтересованному лицу, что 30 и ДД.ММ.ГГГГ он созванивался по телефону с парнем по имени Антон, с которым он договорился о приобретении 200 бутылок водки «Родник» объемом 0,5 литра, а так же в ходе разговора они договорились, что алкогольную продукцию он привезет примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в Моторвагонное депо Безымянка по адресу: <адрес> «В». Сотрудник полиции всем участвующим разъяснил порядок проведения мероприятия «проверочная закупка», права и обязанности. Затем сотрудник полиции приступил к оформлению необходимых документов, а именно при них произвел исследование одежды одетой на закупщике в целях отыскания денежных средств, и иных предметов, таковых обнаружено не было. Сотрудник полиции составил акт, в котором он второе незаинтересованное лицо и закупщик поставили подписи. После этого сотрудник полиции выдал закупщику денежные средства в сумме 25000 рублей, какими купюрами не помнит, однако номера купюр и их достоинство совпадали с купюрами, откопированными на белых листах А4. Они сверили номера на указанных листах с деньгами выданными закупщику и они расписались на листах с копиями купюр. О выдаче денежных средств был составлен соответствующий акт. Далее, сотрудник полиции выдал закупщику сумку с аудио-видео записывающей аппаратурой для фиксации «проверочной закупки», после выдачи был составлен акт выдачи с нашими подписями. Примерно в 14 часов 25 минут П.А.В. на сотовый телефон позвонил парень как им пояснил П.А.В. это Антон, тот же парень с которым он ранее договаривался о покупке водки «Родник». Со слов П.А.В., Антон сказал, что подъезжает в депо. Они и сотрудник полиции сели в автомобиль, П.А.В. стоял неподалеку. Спустя 2-3 минуты на территорию депо въехал автомобиль марки «Датсун» серого цвета, <***> регион, сотрудник полиции попросил их внимательно наблюдать за происходящим. Въехавший автомобиль припарковался рядом с двух этажным зданием, рядом с входной дверью. П.А.В. направился к машине, из нее вышел не незнакомый ему парень, затем парень открыл багажник машины и они вдвоем с П.А.В. стали выгружать белые картонные коробки и составлять их у входа в здание. Он видел, как П.А.В. передавал парню деньги. После разгрузки и передачи денег к парню подошли люди – мужчины. Сотрудник полиции М.К.К. сказал им, что это его коллега по работе и понятые. П.А.В. направился в их сторону, вернувшись к автомобилю в котором находились они он вернул сотруднику полиции сумку с аудио-видео записывающей аппаратурой, факт выдачи сумки был отражен в акте который подписали все участвующие лица. Далее, сотрудник полиции повторно произвёл исследование одежды одетой на закупщике и его вещей на предмет нахождения у него денежных средств, при исследовании при нем денег обнаружено не было. По завершению данного исследования, сотрудником полиции был составлен акт, в котором он, и участвующие поставили подписи (т.1 л.д.230-233); Показаниями свидетеля Х.Н.С., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 35 минут он находился у корпуса своего университета по адресу: <адрес>. В это же время, к нему подошел сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве незаинтересованного лица в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Он согласился и сотрудник полиции подозвал второго парня, учащегося в университете и сказал, что это второе незаинтересованное лицо. Сотрудник полиции представился, его звали М.К.К., они проследовали в служебный автомобиль, марку не помнит. В автомобиле сотрудник полиции представил нам П.А.В., и пояснил, что он согласился принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Сотрудник полиции сказал, что П.А.В. будет выступать в качестве закупщика алкогольной продукции с признаками подделки федеральных специальных марок. На автомобиле они все проследовали на огражденную территорию в районе <адрес>, сотрудник полиции пояснил, что это Моторвагонное депо Безымянка. На месте, по прибытии они припарковались. Сотрудник полиции всем участвующим разъяснил порядок проведения мероприятия «проверочная закупка», права и обязанности. П.А.В. пояснил им, что в октябре 2017 года он созванивался по телефону с парнем по имени Антон с которым он договорился о приобретении 200 бутылок водки «Родник» объемом 0,5 литра, а так же в ходе разговора с Антоном они договорились, что алкогольную продукцию он привезет ДД.ММ.ГГГГ в Моторвагонное депо Безымянка по адресу: <адрес> Затем сотрудник полиции приступил к оформлению закупки, а именно при них произвел исследование одежды одетой на закупщике в целях отыскания денежных средств, запрещенных предметов, таковых обнаружено не было и, сотрудник полиции составил акт, в котором участвующие расписались. После этого сотрудник полиции выдал закупщику денежные средства в сумме 25000 рублей. Номера купюр совпадали с номерами купюр, откопированными на белых листах А4, после сверки номеров на указанных листах они расписались. О выдаче денежных средств был составлен соответствующий акт. Далее, сотрудник полиции выдал закупщику сумку с аудио-видео записывающей аппаратурой и пояснил, что она необходима для документирования «проверочной закупки». О выдаче аудио-видео записывающей аппаратуры был составлен акт выдачи с их подписями. Примерно в 14 часов 25 минут П.А.В. на сотовый телефон позвонил парень, как он пояснил это Антон, тот же парень с которым он ранее договаривался о покупке алкоголя. Со слов П.А.В. Антон сказал, что подъезжает на место. Они и сотрудник полиции оставались в машине на территории Моторвагонного депо Безымянка. Спустя 2-3 минуты на территорию депо въехал автомобиль марки «Датсун» серого цвета, гос. номер № регион, сотрудник полиции попросил их внимательно наблюдать за происходящим. Автомобиль припарковался рядом со зданием. П.А.В. направился к машине «Датсун». Из машины вышел ему незнакомый парень, они поздоровались с П.А.В., затем парень открыл багажник машины и они вдвоем стали выгружать белые картонные коробки у входа в здание. После разгрузки к парню подошли люди – мужчины. Как им пояснил сотрудник полиции М.К.К. это сотрудник полиции – его коллега и понятые подошли к лицу подозреваемому в сбыте алкогольной продукции. П.А.В. вернулся к автомобилю в котором находились они. Он выдал сотруднику полиции сумку с аудио-видео записывающей аппаратурой, факт выдачи сумки был отражен в акте который они подписали. Далее, сотрудник полиции повторно произвёл исследование одежды одетой на закупщике и его вещей на предмет нахождения у него денежных средств и каких-либо других документов, при исследовании при нем ничего вышеуказанного обнаружено не было. По завершению данного исследования, сотрудником полиции был составлен акт, в котором он, и участвующие поставили свои подписи (т.7 л.д.94-97). Показаниями свидетеля З.А.А., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут к нему подошел мужчина в гражданской одежде представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение попросил его принять участие при осмотре места происшествия в качестве понятого. Он согласился, тот проводил его до машины и сказал, что пойдет найдет второго понятого. Спустя примерно 10 минут он вернулся с парнем, вторым понятым. Они сели в автомобиль и приехали на территорию с пунктом пропуска, территория была огорожена, со слов сотрудника полиции эта была территория Моторвагонного депо Безымянка. Въехав на территорию, они припарковались, сотрудник полиции им сказал, что необходимо подождать. Примерно в 14 часов 35 минут, сотрудник полиции вышел из машины и им сказал сделать то же и направляться за ним. Быстрым шагом они пошли в сторону двухэтажного здания. Подошли к двухэтажному синему зданию, возле входа в здание (металлической двери) был припаркован автомобиль – седан марки, Датсун, серебристого цвета, машины находился мужчина в гражданской одежде и как он понял сотрудники полиции в черной форме и касках. Сотрудник полиции, с которым они прибыли на место, предъявил служебное удостоверение мужчине. По просьбе сотрудника полиции мужчина представился ФИО4. Затем всем присутствующим сотрудник полиции разъяснил порядок проведения осмотра, права и обязанности. В ходе осмотра было зафиксировано, что у входа в двухэтажное здание, на асфальте было составлено 10 (десять) белых, картонных коробок. В их присутствии сотрудник полиции поочередно открывал коробки, в каждой из коробок находилось по 20 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Водка Родник» с прозрачной жидкостью, бутылки были закрыты серыми металлическими крышками. Сотрудник полиции оклеил каждую коробку прозрачной клейкой лентой и опечатал листами бумаги белого цвета с круглыми синими печатями и нашими подписями. Затем сотрудник полиции предложил задержанному Филимону А.С. выдать денежные средства полученные им за реализацию алкогольной продукции с признаками подделки. Задержанный ФИО4 выложил на багажник автомобиля Датсун, мобильный телефон и деньги, по моему он выкладывал еще и паспорт, но паспорт сотрудник полиции ему вернул. Номера денежных купюр в сумме 25 000 рублей, при их сотрудник полиции внес в протокол осмотра места происшествия, деньги были помещены в бумажный белый конверт, конверт опечатан листом бумаги с печатью и их подписями. Так же был изъят сотовый телефон, который был упакован в прозрачный пакет, опечатан листом бумаги с печатью и их подписями. Все происходящее сотрудником полиции записывал в протокол осмотра места происшествия, после составления документа его подписали все присутствующие. Сотрудник полиции фотографирова в процессе осмотра (т.7 л.д.90-93); Показаниями свидетеля А.Ю.Н. И.М.С., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он находились на <адрес> по личным делам, примерно в это же время к нему подошел мужчина представившийся сотрудником полиции, предъявил удостоверение и предложил поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился и они проследовали к его машине, возле автомобиля находился парень, которого ему представили как второго понятого. На машине сотрудника полиции они все проследовали на огороженную территорию, как пояснил сотрудник полиции это была территория Моторвагонного депо Безымянка. Въехав на территорию, они припарковались и стали ожидать указаний сотрудника полиции. Примерно в 14 часов 35 минут, сотрудник полиции сказал им выйти из автомобиля, сам тоже вышел и они направились за ним. Быстрым шагом они подошли к двухэтажному синему зданию, возле входа в здание (металлической двери) был припаркован автомобиль – седан марки, Датсун, серебристого цвета. Возле автомобиля находился мужчина в гражданской форме, и как он понял, сотрудники полиции в черной форме и касках. Сотрудник полиции, с которым они прибыли на место, предъявил служебное удостоверение мужчине в гражданской одежде и попросил его представиться, мужчина представился ФИО4. Сотрудник полиции разъяснил им порядок осмотра места происшествия, наши права и обязанности. В ходе осмотра у входа в здание было составлено 10 (десять) картонных, белых коробок, сотрудник вскрывал поочередно коробки, в каждой из коробок находилось по 20 стеклянных бутылок с этикетками «Водка Родник» объемом 0,5 литра каждая с прозрачной жидкостью внутри, бутылки были закрыты серыми металлическими крышками. В их присутствии сотрудник полиции оклеил каждую коробку прозрачной клейкой лентой и опечатал листами бумаги белого цвета с печатями и нашими подписями. Затем сотрудник полиции предложил задержанному Филимону А.С. выдать денежные средства полученные им за реализацию алкогольной продукции, а так же иные предметы. ФИО4 добровольно выложил на автомобиль, а именно багажник деньги и мобильный телефон черного цвета. Денежные средства в их присутствии были осмотрены, их номера сотрудник полиции внес в протокол осмотра места происшествия, денег было 25 000 рублей, они были помещены в бумажный конверт, конверт опечатан листом бумаги с печатью и их подписями. Так же был изъят сотовый телефон который был упакован в прозрачный пакет, опечатан листом бумаги с печатью и их подписями. Ход проведения осмотра сотрудником полиции фиксировался в протоколе осмотра места происшествия, после проверки правильности составления документа его подписали все присутствующие. Сотрудником полиции производилось фотографирование в процессе осмотра (т.7 л.д. 75-78); Показаниями свидетеля Ш.А.В., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут к нему с просьбой принять участие в качестве понятого при обыске гаража обратился сотрудник полиции, он предъявил удостоверение. Так как он располагал временем он согласился. Они проследовали к нему в машину, там находился еще один парень, как пояснил сотрудник полиции, это был второй понятой. На машине по грунтовой дороге они приехали в гаражный массив <адрес>. Гаражи в массиве были кирпичные, одноэтажные с металлическими воротами. Они припарковались у гаража №, у входа в гараж был навес. На месте уже находились еще сотрудники полиции. Дверь в гараж была заперта из нутрии, точнее калитка была заперта. В гараже горел свет, и играла музыка, сотрудник полиции пояснил, что внутри находится человек. Сотрудник полиции – следователь неоднократно стучал в дверь, представлялся, пояснял причину. Некоторое время дверь не открывали. Через примерно час дверь в гараж открыли и все вошли внутрь. Внутри было не много места все было заставлено пластмассовыми ящиками с пустой тарой из под водки и с стеклянными бутылками из под водки с жидкостью внутри, полные бутылки были завинчены крышками. В гараже находился мужчина, который по просьбе сотрудника полиции представился ФИО3. Следователь задал ему вопрос о причине не открытия двери по указанию сотрудников полиции, на вопрос следователя ФИО3 ответил, что испугался и не открывал дверь по указанию хозяина гаража ФИО4. В пластиковых в гараже ящиках были бутылки с этикетками «Родник», «Триумфальная», «Хуторская» разных объемов, бутылки были как пустые, так и полные с жидкостью и закрученные крышками. Так же в гараже находились пластиковые бутылки объемом 5 литров с прозрачной жидкостью, в том числе и баклажки с надписью «Вита-септ», канистры объемом 21,5 литра белого цвета с жидкостью, металлические предметы похожие на ключи для закупоривания бутылок, из пояснений ФИО3 следовало, что он по указанию Филимона Антона и его отца Сергея занимался изготовлением водки промывая бутылки, смешивая воду со спиртом, разливая ее по бутылкам и закручивая крышками. Кроме этого в гараже был изъят журнал с обложкой бордового цвета, в которой как пояснил ФИО3 вел записи о количестве сделанной водки, также много крышек, и средства для смешивания жидкостей (шланги, кастрюля). Точное количество изъятого не помнит, но все изъятое было следователем внесено в протокол обыска в их присутствии по составлению, которого в нем участвовавшие лица расписались, в процессе обыска проводилась фотосъемка. Так же в гараже были обнаружены федеральные специальные марки, которые были изъяты. Все изъятое опечатывалось листами бумаги белого цвета с оттиском печати №1 СУ СЛУ МВД России на транспорте и подписями участвующих лиц. В процессе обыска следователь просил ФИО3 пояснять назначение изъятых предметов, и для кого он производил водку, ФИО3 пояснил, что за готовой продукцией приезжал и забирал Филимон Антон. Так же Антон привозил все необходимое для производства водки: спирт, воду, бутылки – пустую тару и крышки. Все изъятое из гаража в опечатанном виде было погружено в грузовой автомобиль, по окончанию обыска дверь в гараж сотрудником полиции была так же опечатана (т.4 л.д.211-214). Показаниями свидетеля Х.С.Ш., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при следственном действии – обыске в гараже в гаражно-строительном кооперативе в <адрес>. На машине сотрудника полиции он и второй понятой прибыли в гаражный массив и припарковались у гаража №, гараж был оборудован железной дверью. На месте уже находились еще сотрудники полиции. Они вышли из машины, в гараже горел свет и играла музыка, но дверь была заперта, сотрудник полиции – следователь стучал в дверь, представлялся. Некоторое время дверь не открывали. Спустя примерно час они попали в гараж, в нем находился человек, мужчина в возрасте, который представился ФИО3, на вопрос следователя по какой причине ФИО3 не открывал дверь, тот пояснил, что по указанию хозяина гаража ФИО4. В гараже находилось большое количество пластиковых ящиков для стеклянной тары, часть ящиков была заполнена стеклянными бутылками с водкой (прозрачной жидкостью), в ящиках были бутылки с этикетками «Родник», «Триумфальная», «Хуторская» разных объемов. Так же в гараже находились пластиковые бутылки объемом 5 литров с прозрачной жидкостью, канистры белого цвета с жидкостью, металлические предметы, как пояснил ФИО3 для закупоривания стеклянных бутылок крышками, много крышек, и средства для смешивания жидкостей (шланги, кастрюля). Точное количество изъятого не помнит, но все изъятое было следователем внесено в протокол обыска после проверки правильности заполнения которого я, второй понятой и остальные участвовавшие лица его подписали, в процессе обыска проводилась фотосъемка. Так же в гараже были обнаружены федеральные специальные марки, которые были изъяты. Все изъятое опечатывалось листами бумаги белого цвета с оттиском печати №1 СУ СЛУ МВД России на транспорте и их подписями. В процессе обыска следователь просил ФИО3 пояснить назначение изъятых предметов, ФИО3 сказал, что в гараже он делал водку путем смешивания прозрачной жидкости из пластиковых бутылок и воды. Указанной деятельностью он занимался за деньги и работал на ФИО4, который приезжал и забирал готовые коробки с водкой и увозил. ФИО3 пояснил, что вел журнал в котором записывал количество сделанных бутылок, журнал был так же изъят в ходе обыска. Учитывая количество изъятого, его разновидности, в настоящее время точно пояснить, не может, однако все изъятое было пересчитано, проверено, и внесено в протокол обыска следователем (т. 4 л.д.207-210). Показаниями свидетеля М.Н,А,, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут он вместе со своим одногруппником Т.А.С. находились в <адрес> по личным делам. В это время к ним, на улице, подошел молодой человек в гражданской одежде, он представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил их принять участие в качестве понятых при следственном действии – обыске в частном жилом доме. Они согласились и сели к нему в автомобиль. На машине они проехали на <адрес> к дому №, дом был огорожен забором. Примерно через 20 минут, они и сотрудники полиции подошли к калитке забора, сотрудники полиции позвонили, дверь открыла женщина. Женщина пояснила, что проживает в данном доме. Войдя в дом девушка – следователь предъявила женщине постановление суда о проведении обыска, женщина с ним ознакомилась. Затем всем присутствующим следователь разъяснила права, обязанности, ответственность и порядок проведения обыска в жилище. Далее сотрудники полиции приступили к обыску помещений в доме. На территории при дворового участка так же имелись строения к их обыску приступили позже. В спальне дома, в прикроватной тумбочке были обнаружены деньги в сумме 130 000 рублей которые были изъяты, их номера внесены в протокол следователем, деньги были упакованы в конверт и опечатаны, на печатях расписались присутствующие. Так же в доме был изъят коричневый ежедневник с чеками и записями. Ежедневник был изъят, упакован и опечатан. Более в доме ни чего не изымалось. Далее все проследовали в гараж, женщина находилась с ними, но в ходе обыска перемещалась по участку. В гараже было обнаружено и изъято большое количество пластиковых емкостей с прозрачной жидкостью внутри, емкости были разных объемов и по разному упакованы и в пакеты, и в коробки из картона, точное количество изъятых пластиковых емкостей он не помнит, однако все досконально пересчитывалось в их присутствии и вносилось в протокол обыска, так же в гараже была изъята записная книжка, в процессе обыска приехал гаража приехал хозяин дома, который представился ФИО1, он пояснил, что изъятый в гараже ежедневник и рулон с федеральными специальными марками ему не принадлежат. Кроме этого, в гараже было изъято большое количество картонных коробок с стеклянными бутылками водки разных марок и объемов «Родник», «Триумфальная», «Русская валюта», все наименования не помнит, следователем все пересчитывалось, в протокол так же вносились номера федеральных специальных марок наклеенных на бутылки. Все изъятое в ходе обыска, было в их присутствии сверено с протоколом обыска, все изъятое было упаковано и опечатано листами белой бумаги белого цвета с печатями синего цвета, на печатях все присутствующие поставили подписи. В процессе обыска сотрудник полиции производил фотографирование. По составлению протокола обыска, все изъятое еще раз было сверено с протоколом, после чего все присутствующие его подписали (т.4 л.д.195-198); Показаниями свидетеля Т.А.С., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут он вместе со своим одногруппником по колледжу М.Н,А, находились в <адрес> когда к ним, на улице, подошел парень, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил нам побыть понятыми при обыске в одном из домов в <адрес>. Так как у них было свободное время, они дали свое согласие и на машине сотрудника полиции приехали на <адрес>. Данный дом был огорожен забором. Примерно через 20 минут, они и сотрудники полиции подошли к калитке забора, сотрудники полиции позвонили, дверь открыла женщина. Женщина пояснила, что проживает в данном доме. Войдя в дом девушка – следователь предъявила женщине постановление суда о проведении обыска, женщина с ним ознакомилась. Затем всем присутствующим следователь разъяснила права, обязанности, ответственность и порядок проведения обыска в жилище. Далее сотрудники полиции приступили к обыску помещений в доме. На территории при дворового участка так же имелись строения к их обыску приступили позже. В спальне дома, в прикроватной тумбочке были обнаружены деньги в сумме 130 000 рублей, которые были изъяты, их номера внесены в протокол следователем, деньги были упакованы в конверт и опечатаны, на печатях расписались присутствующие. Так же в доме был изъят коричневый ежедневник с чеками и записями. Ежедневник был изъят, упакован и опечатан. Более в доме ни чего не изымалось. Далее все проследовали в гараж, женщина находилась с ними, но в ходе обыска перемещалась по участку. В гараже было обнаружено и изъято большое количество пластиковых емкостей с прозрачной жидкостью внутри, емкости были разных объемов и по разному упакованы и в пакеты, и в коробки из картона, точное количество изъятых пластиковых емкостей он не помнит, однако все досконально пересчитывалось в их присутствии и вносилось в протокол обыска, так же в гараже была изъята записная книжка, в процессе обыска приехал гаража приехал хозяин дома, который представился ФИО1, он пояснил, что изъятый в гараже ежедневник и рулон с федеральными специальными марками ему не принадлежат. Кроме этого, в гараже было изъято большое количество картонных коробок с стеклянными бутылками водки разных марок и объемов «Родник», «Триумфальная», «Русская валюта», все наименования не помнит, следователем все пересчитывалось, в протокол так же вносились номера федеральных специальных марок наклеенных на бутылки. Все изъятое в ходе обыска, было в их присутствии сверено с протоколом обыска, все изъятое было упаковано и опечатано листами белой бумаги белого цвета с печатями синего цвета, на печатях все присутствующие поставили подписи. В процессе обыска сотрудник полиции производил фотографирование. По составлению протокола обыска, все изъятое еще раз было сверено с протоколом, после чего все присутствующие его подписали (т. 4 л.д.191-194). Также вина ФИО10, ФИО4 и ФИО5 подтверждается другими доказательствами. Заключением эксперта ФБУ Самарская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость в бутылках объемом 0,5 литра относится к водно-спиртовой смеси кустарно изготовленной из спирта этилового непищевого и воды. Представленная на исследование жидкость не соответствует показателям ГОСТа на водку (по крепости и наличию вредных веществ). Исследуемая жидкость не соответствует по показателям качества (крепости и наличию вредных веществ) Федеральным законам №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (т.3 л.д.179-181). Заключением эксперта ФБУ Самарская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленная на исследование жидкость в четырех полиэтиленовых бутылках вместимостью по 5 л. изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является водно-спиртовой смесью кустарно изготовленной из спирта этилового непищевого и воды. Представленная на исследование жидкость не соответствует показателям ГОСТа на водку по крепости и наличию вредных веществ. Исследуемая жидкость не соответствует по показателям качества (крепости и наличию вредных веществ) Федеральным законам №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (т.3 л.д. 159-152). Заключением эксперта ФБУ Самарская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость относится к водно - спиртовой смеси кустарно изготовленной из спирта этилового непищевого и воды. Представленная на исследование жидкость не соответствует показателям ГОСТа на водку (по крепости и наличию вредных веществ). Исследуемая жидкость не соответствует по показателям качества (крепости и наличию вредных веществ) Федеральным законам №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (т. 3 л.д.174-176). Заключением эксперта ФБУ Самарская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость из шести бутылок с этикетками водка: «Родник Хлебная», «Родник классический», «Триумфальная» и «Русская валюта» являются водно - спиртовой смесью кустарно изготовленной из спирта этилового непищевого и воды. Представленная на исследование жидкость не соответствует показателям ГОСТа на водку. Исследуемая жидкость не соответствует по показателям качества (крепости и наличию вредных веществ) Федеральным законам №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты правительства Российской федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов» (т.3 л.д.165-167). Протоколом осмотра предметов - денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены двадцать купюр «Билет Банка России» достоинством 1000 (тысяча) рублей каждая, серийный номер: ия №, ЗЬ №, ек №, ПЭ №, ПЛ №, но №, ПГ №, ТЛ №, АН №, НЛ №, ИТ №, мп №, ЕЧ №, ЯЕ №, ое №, кь №, оя №, ТТ №, ЕЭ №, ЕЬ №. Одна купюра «Билет Банка России» достоинством 5000 (пять тысяч) рублей серийный номер ам №. Вещественные доказательства переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СЛУ МВД России на транспорте (т.4 л.д.189, 190); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории Моторвагонного депо Безымянка - структурного подразделения Куйбышевской дирекции моторвагонного подвижного состава - структурного подразделения Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» по адресу: <адрес> «В», осмотрел 10 кортовых коробок, В каждой из которых на момент осмотра находились по 20 стекленных бутылок объемом по 0,5 литра каждая с прозрачной жидкостью внутри с наклеенными этикетками «Rodnik vodka». Каждая коробка была в присутствии понятых клена листком бумаги с оттисками круглой печати № Для пакетов Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте», где поставили свои подписи все присутствующие лица. В 1,5 метрах от данных коробок стоял вышеуказанный автомобиль марки «Датсун» государственный регистрационный знак <***> регион, который со слов принадлежит ему на праве собственности. Присутствующий при осмотре ФИО4 от каких-либо пояснений отказался. В рамках осмотра ФИО4 выдал денежные средства, полученные им некоторое время назад за продажу вышеуказанных 10 коробок с водкой, положив на багажник вышеуказанного автомобиля «Датсун», принадлежащий ему мобильный телефон и деньги в сумме 25 000 рублей, паспорт. Денежные средства в сумме 25 000 рублей, сотовый телефон у Филимона А.С. изъяты и опечатаны. Протокол осмотра места происшествия, где расписались все присутствующие лица (т. 1 л.д.67-70/. Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 8 (восемь) бутылок «RODNIK VODKA» помещены в первоначальную упаковку – картонную коробку; 18 (восемнадцать) бутылок «Водка Триумфальная» помещены в первоначальную упаковку – картонную коробку; 18 (восемнадцать) бутылок «RODNIK VODKA» помещены в первоначальную упаковку – картонную коробку; 18 (восемнадцать) бутылок «RODNIK VODKA» помещены в первоначальную упаковку – картонную коробку. 18 (восемнадцать) бутылок «Русская ВАЛЮТА PLATINUM» помещены в первоначальную упаковку – картонную коробку (т. 4 л.д. 7-14); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 18 (восемнадцать) бутылок объемом 0,25 литра каждая, «RODNIK VODKA» помещены в первоначальную упаковку – картонную коробку; 18 (восемнадцать) бутылок объемом 0,25 литра каждая, «RODNIK VODKA» помещены в первоначальную упаковку – картонную коробку; 18 (восемнадцать) бутылок объемом 0,25 литра каждая «RODNIK VODKA» помещены в первоначальную упаковку – картонную коробку; 18 (восемнадцать) бутылок объемом 0,25 литра каждая «RODNIK VODKA» помещены в первоначальную упаковку – картонную коробку; 8 (восемь) бутылок объемом 0,25 литра каждая «RODNIK VODKA» помещены в первоначальную упаковку – картонную коробку; 18 (восемнадцать) бутылок объемом 0,5 литра каждая «RODNIK VODKA» помещены в первоначальную упаковку – картонную коробку; 18 (восемнадцать) бутылок объемом 0,5 литра каждая «RODNIK VODKA» помещены в первоначальную упаковку – картонную коробку (т.4 л.д. 15-21). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 18 (восемь) бутылок «Добрый медведь» помещены в первоначальную упаковку – картонную коробку, оклеена клейкой лентой опечатана оттиском круглой синей печати «17 № СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте»; 10 (десять) бутылок помещены в первоначальную упаковку – картонную коробку, оклеена клейкой лентой опечатана оттиском круглой синей печати «18 № СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте»; 18 (восемнадцать) бутылок «Водка Триумфальная» помещены в первоначальную упаковку – картонную коробку, оклеена клейкой лентой опечатана оттиском круглой синей печати «19 № СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте»; 13 (тринадцать) бутылок «RODNIK VODKA» помещены в первоначальную упаковку – картонную коробку, оклеена клейкой лентой опечатана оттиском круглой синей печати «20 № СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте»; 18 (восемнадцать) бутылок «Русская ВАЛЮТА PREMIUM» помещены в первоначальную упаковку – картонную коробку, оклеена клейкой лентой опечатана оттиском круглой синей печати «21 № СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте» (т.4 л.д.22-27). Протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрены две коробки с алкогольной спиртосодержащей продукцией, изъятой в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 50 минут в гараже на территории ГСК № по адресу: <адрес>. Две коробки с алкогольной спиртосодержащей продукцией, изъятой в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 19 часов 41 минуты в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлены их индивидуальные признаки (т.4 л.д. 32-38); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пять коробок с алкогольной спиртосодержащей продукцией, изъятой в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 50 минут в гараже на территории ГСК № по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлены их индивидуальные признаки (т.4 л.д. 40-71). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены одна котонная коробка с алкогольной спиртосодержащей продукцией, изъятой в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 50 минут в гараже на территории ГСК № по адресу: <адрес> Полимерная прозрачная две емкости каждая объемом 5 литров с черной жидкостью, изъята в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Полимерный пакет черного цвета с надписью «РУСЬ» с находящимися внутри двумя полимерными прозрачными емкостями объемом 5 литров каждая с прозрачной жидкостью, изъята в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлены их индивидуальные признаки (т.4 л.д. 74-85). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена картонная коробка белого цвета с алкогольной, спиртосодержащей продукцией изъятой в ходе проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены их индивидуальные признаки (т.4 л.д. 80-85). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 10 полимерных ящиков каждая из которых содержит 20 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью, и с этикетками различных марок водки: «RODNIK VODKA», «ТРИУМФАЛЬНАЯ ВОДКА», «Хуторская», «ТАЕЖНАЯ» изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 50 минут в гараже на территории ГСК № по адресу: <адрес> 202. В ходе осмотра установлены их индивидуальные признаки (т.4 л.д. 87-107). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 10 полимерных ящиков каждая из которых содержит 20 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью, и с этикетками различных марок водки: «RODNIK VODKA», «ТРИУМФАЛЬНАЯ ВОДКА», «Русская ВАЛЮТА PREMIUM» изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 50 минут в гараже на территории ГСК № по адресу: <адрес> 202. В ходе осмотра установлены их индивидуальные признаки (т.4 л.д. 110-126). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 12 полимерных ящиков каждая из которых содержит 20 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью, и с этикетками различных марок водки: «RODNIK VODKA», «ТРИУМФАЛЬНАЯ ВОДКА», «Русская ВАЛЮТА PREMIUM», «ТАЕЖНАЯ», «Хуторская» изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 50 минут в гараже на территории ГСК № по адресу: <адрес> 202. В ходе осмотра установлены их индивидуальные признаки (т.4 л.д. 129-151). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 50 минут в гараже на территории ГСК № по адресу: <адрес>, 202. - деревянная палка имеющая плоскую форму у окончания, длинна палки составляем 60 см., основание палки по кругу перемотано изоляционной лентой синего цвета; - полимерная воронка синего цвета в верхней части имеющая диаметр 15 см.; - полимерная воронка бирюзового цвета в верхней части имеющая диаметр 12 см.; - полимерный ковш диаметром 18 см., голубого цвета; - прозрачный полимерный шланг длинной 144 см., на одном конце шланга присутствует самодельное крепление частично металлическое, частично пластиковое; - промывочный ерш с длинной полимерной ручкой бирюзового цвета; - промывочный ерш с длинной полимерной ручкой бирюзового цвета; - промывочный ерш с полимерной ручкой розового цвета, на рукоятке присутствует изоляционная лента черного цвета; - промывочный ерш с короткой полимерной ручкой бирюзового цвета; - промывочный ерш без рукоятки с частично синим ворсом; - промывочный ерш с короткой полимерной ручкой серого цвета с зеленым ворсом; - промывочный ерш с длинной полимерной ручкой синего цвета. В ходе осмотра установлены их индивидуальные признаки (т.4 л.д. 110-126). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: металлическая, эмалированная кастрюля голубого цвета на боковой поверхности кастрюли присутствует наклейка с надписью «Дым Дымыч Салями», на дне присутствует буквенно-цифровое обозначение «АМЗ 912006 22». Металлические крышки винтового типа следующих видов: крышки бело-красного цвета с надписью «ООО Самарский комбинат «Родник» в количестве 145 штук; крышки белого цвета без обозначений в количестве 312 штук; крышки желтого цвета без обозначений в количестве 303 штуки; крышки серого цвета с надписью «RODNIK» в количестве 664 штуки; крышки белого цвета с надписью «ОАО «Самарский винный завод» «Самтрест» в количестве 32 штук; крышки темно-синего цвета с надписью «Самара Rodnik» в количестве 9 штук, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 50 минут в гараже на территории ГСК № по адресу: <адрес> 202. В ходе осмотра установлены их индивидуальные признаки (т.4 л.д. 165-173). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: 84 (восемьдесят четыре) полимерных ящика с фасовочными отверстиями; 5 (пять) картонных коробок с 4 (четырьмя) емкостями в каждой коробке, по 5 (пять) литров каждая емкость; картонная коробка белого цвета с 4 (четырьмя) емкостями по 5 (пять) литров каждая «Вита-септ»; 3 (три) пустые полимерные канистра по 21,5 литра каждая; 8 (восемь) полимерных канистр по 21,5 литра каждая с прозрачной жидкостью без запаха, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 50 минут в гараже на территории ГСК № по адресу: <адрес> 202. (т.4 л.д. 176-188). Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОЭБ и ПК Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте М.К.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим о/у ОЭБ и ПК майором полиции М.А.И. в рамках проведения ОПМ «Торговля», по результатам оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» был выявлен неустановленный мужчина по имени Антон, который на территории Моторвагонного депо Безымянка Куйбышевской ж.д. по адресу: <адрес> «В», осуществил сбыт алкогольной продукции - 4 пластиковые бутылки объемом 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью и водка «Родник» в количестве 20 бутылок объемом 0,5 литра каждая с признаками использования заведомо поддельных федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции. В связи с чем действиях неустановленного мужчины по имени Антон усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ (т.3 л.д. 35/. Постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены материалы ОРМ «Проверочная закупка» (т.3 л.д.37). Постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, руководством отдела полиции принято решение о проведении ОЭБиПК Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте в отношении неустановленного лица «Антон» ОРМ «Проверочная закупка» алкогольной продукции на территории Моторовогонного депо Безымянна Куйбышевской железной дороги (т.3 л.д. 38); Актом исследования закупщика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы одежды закупщика П.А.В., у которого ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту обнаружено и изъято не было (т. 3 л.д.39); Актом исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были выданы закупщику П.А.В. и сняты светокопии с денежных средств в сумме 4500 рублей купюрами достоинством: 1000 (тысяча) рублей – 4 шт., серия и номер: №, №, №, № и 500 (пятьсот) рублей 1 шт. серия и номер № (т.3 л.д.40). Актом выдачи аудио-видео записывающей аппаратуры для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была выдана закупщику П.А.В. мужская сумка через плече со встроенной аудио-видео записывающей аппаратурой (т.3 л.д. 42). Актом удостоверения факта передачи «закупщиком» полученного в ходе проведенного ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.А.В. добровольно выдал одну картонную коробку с 20 бутылками водки марки «Родник» объемом 0,5 литра, каждая. Данная коробка с указанными бутылками изъята, упакована и опечатана. Кроме того, П.А.В. выдал картонную коробку с 4 пластиковыми бутылками каждая объемом 5 л. с жидкостью, которая так же была упакована и опечатана. Так же П.А.В. выдал денежные средства в сумме 100 рублей серии бА №, и пояснил, что данную купюру как сдачу выдал ему неустановленный мужчина по имени Антон у которого он купил вышеуказанную спиртосодержащую продукцию. Указанная денежная купюра так же была изъята и упакована (т.3 л.д.43). Актом удостоверения факта передачи «закупщиком» аудио-видео записывающей аппаратуры после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.А.В. выдал сотруднику полиции мужскую сумку через плече со встроенной аудио-видео-записывающей аппаратурой (т.3 л.д.44). Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы одежды П.А.В., у которого ничего ограниченного или запрещенного к свободному гражданскому обороту обнаружено не было (т.3 л.д. 45). Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОЭБ и ПК Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте М.К.К. ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим о/у ОЭБ и ПК Г.Н.П., в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на территории Моторвагонного депо Безымянка Куйбышевской ж.д. по адресу: <адрес> «В», был выявлен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который осуществил, сбыт П.А.В. алкогольной продукции - водка «Родник» в количестве 200 бутылок объемом по 0,5 литра за 25 000 рублей (125 рублей за бутылку), с признаками фальсификации (т.3 л.д.52); Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, вынесенное начальником полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на территории Моторвагонного депо Безымянка Куйбышевской ж.д. по адресу: <адрес> «В», был выявлен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который осуществил сбыт алкогольной продукции - водки «Родник» в количестве 200 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, с признаками использования заведомо поддельных федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции. На основании изложенного, учитывая, что результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, могут быть переданы в СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте без нанесения ущерба интересам оперативно-розыскной деятельности, служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, а также использоваться в доказывании по уголовному делу, руководствуясь ст.ст. 5,11,12 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», передать рассекреченные материалы ОРМ «Проверочная закупка» и иных материалов в отношении неустановленного по имени Антон в СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте (т.3 л.д.54). Постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное оперуполномоченного ОЭБ и ПК Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте капитаном полиции М.К.К. и согласованное с начальником ОЭБ и ПК Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте полковником полиции Г.М.К. согласно которому в отделе ЭБ и ПК Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте имеется информация о том, что неустановленный мужчина по имени Антон занимается производством, хранением, перевозкой в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной продукцией с поддельными федеральными специальными марками на объектах железнодорожного транспорта в крупном размере. В действиях вышеуказанного лица усматриваются признаки состава преступлений предусмотренных ч.4 ст. 327.1 и ч. 1 ст. 171.3 УК РФ. Руководствуясь ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" провести силами личного состава ОЭБиПК Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте в отношении неустановленного лица «Антон» ОРМ «Проверочная закупка» алкогольной продукции на территории Моторовогонного депо Безымянна Куйбышевской железной дороги - «закупщик» П.А.В. (т. 3 л.д.56). Актом исследования закупщика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы одежды закупщика П.А.В., у которого ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту обнаружено и изъято не было (т.3 л.д.57). Актом исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были выданы закупщику П.А.В. и сняты светокопии с денежных средств в сумме 25 000 рублей купюрами достоинством: 1000 (тысяча) рублей –20 шт., серия и номер: № и 5000 (пять тысяч) рублей 1 шт. серия и номер № (т. 3 л.д.58). Актом выдачи аудио-видео записывающей аппаратуры для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была выдана закупщику П.А.В. мужская сумка через плече со встроенной аудио-видео записывающей аппаратурой (т.3 л.д.59). Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы одежды П.А.В., у которого ничего ограниченного или запрещенного к свободному гражданскому обороту обнаружено не было (т.3 л.д.61). Исследованием, проведенным Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» от ДД.ММ.ГГГГ, которая на основании выводам заключения эксперта ФБУ Самарская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленная на исследование жидкость относится к водно-спиртовой смеси кустарно изготовленной из спирта этилового непищевого и воды. Представленная на исследование жидкость не соответствует показателям ГОСТа на водку (по крепости и наличию вредных веществ), зало заключение о том, что данная водно-спиртовая смесь не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза TP № «О безопасности пищевых продуктов» и для пищевых целей не может быть использована, так как представляет угрозу для жизни и здоровья. Исследованием, проведенным Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» от ДД.ММ.ГГГГ, которая на основании выводам заключения эксперта ФБУ Самарская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленная на исследование жидкость относится к водно-спиртовой смеси кустарно изготовленной из спирта этилового непищевого и воды. Представленная на исследование жидкость не соответствует показателям ГОСТа на водку (по крепости и наличию вредных веществ), зало заключение о том, что данная водно-спиртовая смесь не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза TP № «О безопасности пищевых продуктов» и для пищевых целей не может быть использована, так как представляет угрозу для жизни и здоровья. В соответствии с пунктом 2 Статьи 3 «Оборотоспособность пищевых продуктов» Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве пищевой продукции» пищевые продукты, не соответствующие требованиям нормативных документов, не могут находиться в обороте (т.2 л.д. 129). Исследованием, проведенным Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» от ДД.ММ.ГГГГ, которая на основании выводам заключения эксперта ФБУ Самарская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ №от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленная на исследование жидкость относится к водно-спиртовой смеси кустарно изготовленной из спирта этилового непищевого и воды. Представленная на исследование жидкость не соответствует показателям ГОСТа на водку (по крепости и наличию вредных веществ), зало заключение о том, что данная водно-спиртовая смесь не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза TP № «О безопасности пищевых продуктов» и для пищевых целей не может быть использована, так как представляет угрозу для жизни и здоровья. В соответствии с пунктом 2 Статьи 3 «Оборотоспособность пищевых продуктов» Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве пищевой продукции» пищевые продукты, не соответствующие требованиям нормативных документов, не могут находиться в обороте. Исследованием, проведенным Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» от ДД.ММ.ГГГГ, которая на основании выводам заключения эксперта ФБУ Самарская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ №от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленная на исследование жидкость относится к водно-спиртовой смеси кустарно изготовленной из спирта этилового непищевого и воды. Представленная на исследование жидкость не соответствует показателям ГОСТа на водку (по крепости и наличию вредных веществ), зало заключение о том, что данная водно-спиртовая смесь не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза TP № «О безопасности пищевых продуктов» и для пищевых целей не может быть использована, так как представляет угрозу для жизни и здоровья. В соответствии с пунктом 2 Статьи 3 «Оборотоспособность пищевых продуктов» Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве пищевой продукции» пищевые продукты, не соответствующие требованиям нормативных документов, не могут находиться в обороте (т. 3 л.д.130). В прениях государственный обвинитель изменил объем обвинения и просил квалифицировать действия ФИО1, ФИО4 и ФИО5 как одно преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, а именно с производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, поскольку указанными лицами фактически совершено одно продолжаемое преступление. При этом квалифицирующий признак совершение преступления организованной группой не нашел своего подтверждения, так как ФИО1, ФИО2, ФИО4 вступив в предварительный сговор на совершение преступления в недостаточной степени организовали свою преступную деятельность. Кроме того, исследованными в судебном заседании доказательствами не нашло подтверждение изложенных в обвинении обстоятельств длительного периода планирования преступной деятельности, наличия лидера в группе, факта существования группы только на доходы от преступной деятельности. Фактически указанное преступление совершено ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в составе группы лиц по предварительному сговору. Данная позиция государственного обвинителя является обязательной для суда, поскольку улучшает положение подсудимых и признается судом мотивированной и обоснованной. Вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1, ФИО2, ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, - то есть в совершении производства, хранения в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирующий признак группа лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО4 заранее договорились на совместное производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. При этом все соучастники преступления совместно выполняли объективную сторону состава преступления. При назначении ФИО1, ФИО2, ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление впервые, на учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит (т.8 л.д.21, л.д.22), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.8 л.д.24); ФИО1 имеет регистрацию и место жительства на территории г.Самара, является пенсионером, со слов, имеет дополнительный источник дохода от приусадебного хозяйства, инвалидности не имеет. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых Филимон Т.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Филимон А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также наличие тяжелых заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступлений, а также фактические обстоятельства преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ. С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1 суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и данный вид наказания в полной мере будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что ФИО3 преступление совершил впервые, на учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит (т.8 л.д.44, л.д.45), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.8 л.д.47); ФИО2 имеет регистрацию и место жительства на территории г.Самара; со слов, трудоустроен, инвалидности не имеет. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья, в том числе, наличие таких заболеваний как: остеохондроз, деформирующий спондилоартроз шейного отдела позвоночника, диффузная протрузия м/п диска С5, хронический холецистит, холангит, хронический пиелонефрит, киста правой почки. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступлений, а также фактические обстоятельства преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ. С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО3 суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества и данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. При назначении наказания ФИО4 суд учитывает, что ФИО4 впервые совершил преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах по месту жительства не состоит (т.8 л.д.68, 69), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.8 л.д.71); ФИО4 имеет регистрацию и место жительства на территории <адрес>), трудоустроен, со слов, хронических заболеваний и инвалидности не имеет. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении у ФИО4 двух малолетних детей: Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.8 л.д.76), страдающей тяжелым заболеванием опорно-двигательного аппарата, нуждающейся в постоянном лечении (т.8 л.д.л.д.78,79,80,83,84), и Ф.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.8 л.д.77), а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступлений, а также фактические обстоятельства преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ. С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО4 суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества и данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ : ФИО11 Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО12 Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства. Мера пресечения в отношении ФИО4 не избиралась; меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 обязательство о явке, - отменить. Вещественные доказательства по делу: - Двадцать купюр «Билет Банка России» достоинством 1000 (тысяча) рублей каждая, серийный номер: иЯ №, ЗЬ №, ек №, ПЭ №, ПЛ №, но №, ПГ №, ТЛ №, АН №, НЛ №, ИТ №, мп №, ЕЧ №, ЯЕ №, ое №, кь №, оя №, ТТ №, ЕЭ №, ЕЬ №. Одна купюра «Билет Банка России» достоинством 5000 (пять тысяч) рублей серийный номер ам № /т.4 л.д. 228-236/, а также одну купюру, достоинством 100 (сто) рублей серии БА № в конверте из бумаги белого цвета, оклеенным листом бумаги с оттиском синей круглой печати «№ СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте» / т.4 л.д.5/ - оставить в распоряжении Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте; - Два полимерных ящика светлого цвета с фасовочными отверстиями для фиксации стеклянной тары, изъятые в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 50 минут в гараже на территории ГСК № по адресу: <адрес> 202, в которых находятся: 10 (десять) стеклянных бутылок, прямоугольной формы, объемом 0,5 литра каждая, из них 9 (девять) бутылок с наименованием «RODNIK VODKA» «Классическая» и 1 (одна) бутылка «RODNIK VODKA» «Хлебная»; 20 (двадцать) стеклянных бутылок, прямоугольной формы, объемом 0,25 литра каждая, из них 16 (шестнадцать) бутылок с наименованием «RODNIK VODKA» «Классическая» и 4 (четыре) бутылки «RODNIK VODKA» «Хлебная» являются средством доказывания вины по уголовному делу, находящиеся на хранении в СУ СЛУ МВД России на транспорте до передачи для дальнейшего хранения сотруднику ООО «Росспиртпром» /т.4 л.д. 39/; Пять полимерных ящика с фасовочными отверстиями для фиксации стеклянной тары, изъятые в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 50 минут в гараже на территории ГСК № по адресу: <адрес> 202, в которых находятся: 20 (двадцать) стеклянных бутылок, прямоугольной формы, объемом 0,25 литра каждая, них 16 (шестнадцать) бутылок с наименованием «RODNIK VODKA» «Классическая» и 4 (четыре) бутылки «RODNIK VODKA» «Хлебная»; 20 (двадцать) стеклянных бутылок, из них: 17 (семнадцать) бутылок объемом 0,5 литра каждая с наименованием «Русская ВАЛЮТА PLATINUM», 1 (одна) бутылка объемом 0,5 лит- с наименованием «Русский север», 1 (одна) бутылка объемом 0,5 литра с наименованием «Русский север», 1 (одна) бутылка объемом 0,5 литра с наименованием «Пшеничная»; 20 (двадцать) стеклянных бутылок, цилиндрической формы, объемом 0,5 литра каждая с именованием на этикетках «Хуторская»; 20 (двадцать) стеклянных бутылок, цилиндрической формы, объемом 0,5 литра каждая, с именованием «Русская ВАЛЮТА PREMIUM»; 20 (двадцать) стеклянных бутылок, из них: 4 (четыре) бутылки цилиндрической формы, объемом 0,5 литра каждая с наименованием на этикетках «Хуторская», 4 (четыре) бутылки объемом 0,5 литра с наименованием «IMPERIAL», 3 (три) бутылки объемом 0,5 литра с именованием «Русский калибр», 3 (три) стеклянные бутылки, цилиндрической формы, объемом 0,5 литра каждая, с наименованием «Русская ВАЛЮТА PREMIUM», 6 (шесть) стеклянных бутылок, цилиндрической формы, объемом 0,5 литра каждая, с наименованием «Тяпница», находящиеся на хранении в СУ СЛУ МВД России на транспорте до передачи для дальнейшего хранения сотруднику ООО «Росспиртпром» / т.4 л.д. 73/; картонная коробка коричневого цвета, изъятая в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 50 минут в гараже на территории ГСК № по адресу по адресу: <адрес> 202 с четырьмя полимерными емкостями объемом 5 л. каждая, с прозрачной жидкостью, находящаяся на хранении в СУ СЛУ МВД России на транспорте до передачи для дальнейшего хранения сотруднику ООО «Росспиртпром» /т.4 л.д. 79/; картонную коробку белого цвета внутри, которой находиться 20 (двадцать) стеклянных бутылок, прямоугольной формы объемом 0,5 л каждая, с наименованием «RODNIK VODKA» «Хлебная», с прозрачной жидкостью внутри, Изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения «проверочной закупки», находящуюся на хранении в СУ СЛУ МВД России на транспорте до передачи для дальнейшего хранения сотруднику ООО «Росспиртпром» /т.4 л.д. 86/; изъятые в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 50 минут в гараже на территории ГСК № по адресу по адресу: <адрес> 202 20 (двадцать) стеклянных бутылок «RODNIK VODKA» помещены в первоначальную упаковку – полимерный ящик; 20 (двадцать) стеклянных бутылок «RODNIK VODKA» помещены в первоначальную упаковку – полимерный ящик; 20 (двадцать) стеклянных бутылок «ТРИУМФАЛЬНАЯ ВОДКА» помещены в первоначальную упаковку – полимерный ящик; 20 (двадцать) стеклянных бутылок «Хуторская» помещены в первоначальную упаковку – полимерный ящик; 20 (двадцать) стеклянных бутылок «ТАЕЖНАЯ» помещены в первоначальную упаковку – полимерный ящик; 20 (двадцать) стеклянных бутылок «ТРИУМФАЛЬНАЯ ВОДКА» помещены в первоначальную упаковку – полимерный ящик; 20 (двадцать) стеклянных бутылок «RODNIK VODKA» помещены в первоначальную упаковку – полимерный ящик; 20 (двадцать) стеклянных бутылок «ТРИУМФАЛЬНАЯ ВОДКА» помещены в первоначальную упаковку – полимерный ящик; 20 (двадцать) стеклянных бутылок «RODNIK VODKA» помещены в первоначальную упаковку – полимерный ящик; 20 (двадцать) стеклянных бутылок «RODNIK VODKA» помещены в первоначальную упаковку – полимерный ящик, находящиеся на хранении в СУ СЛУ МВД России на транспорте до передачи для дальнейшего хранения сотруднику ООО «Росспиртпром» /т.4 л.д. 108-109/; изъятые в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 50 минут в гараже на территории ГСК № по адресу по адресу: <адрес> 202 20 (двадцать) стеклянных бутылок «RODNIK VODKA» помещены в первоначальную упаковку – полимерный ящик; 20 (двадцать) стеклянных бутылок «ТРИУМФАЛЬНАЯ ВОДКА» помещены в первоначальную упаковку – полимерный ящик; 20 (двадцать) стеклянных бутылок «RODNIK VODKA» помещены в первоначальную упаковку – полимерный ящик; 20 (двадцать) стеклянных бутылок «Русская ВАЛЮТА PREMIUM» и «Хуторская» помещены в первоначальную упаковку – полимерный ящик; 20 (двадцать) стеклянных бутылок «Русская ВАЛЮТА PREMIUM» и «Хуторская» помещены в первоначальную упаковку – полимерный ящик; 20 (двадцать) стеклянных бутылок «RODNIK VODKA» помещены в первоначальную упаковку – полимерный ящик; 20 (двадцать) стеклянных бутылок «ТРИУМФАЛЬНАЯ ВОДКА» помещены в первоначальную упаковку – полимерный ящик; 20 (двадцать) стеклянных бутылок «ТРИУМФАЛЬНАЯ ВОДКА» помещены в первоначальную упаковку – полимерный ящик; 20 (двадцать) стеклянных бутылок «RODNIK VODKA» помещены в первоначальную упаковку – полимерный ящик; 20 (двадцать) стеклянных бутылок «ТРИУМФАЛЬНАЯ ВОДКА» помещены в первоначальную упаковку – полимерный ящик, находящиеся на хранении в СУ СЛУ МВД России на транспорте до передачи для дальнейшего хранения сотруднику ООО «Росспиртпром» /т.4 л.д. 127-128/; изъятые в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 50 минут в гараже на территории ГСК № по адресу по адресу: <адрес> 202 20 (двадцать) стеклянных бутылок «RODNIK VODKA» помещены в первоначальную упаковку – полимерный ящик; 20 (двадцать) стеклянных бутылок «RODNIK VODKA» помещены в первоначальную упаковку – полимерный ящик; 20 (двадцать) стеклянных бутылок «RODNIK VODKA» помещены в первоначальную упаковку – полимерный ящик; 20 (двадцать) стеклянных бутылок «RODNIK VODKA» помещены в первоначальную упаковку – полимерный ящик; 20 (двадцать) стеклянных бутылок «RODNIK VODKA» помещены в первоначальную упаковку – полимерный ящик; 20 (двадцать) стеклянных бутылок «ТРИУМФАЛЬНАЯ ВОДКА» помещены в первоначальную упаковку – полимерный ящик; 20 (двадцать) стеклянных бутылок «ТРИУМФАЛЬНАЯ ВОДКА» помещены в первоначальную упаковку – полимерный ящик; 20 (двадцать) стеклянных бутылок «ТАЕЖНАЯ» помещены в первоначальную упаковку – полимерный ящик; 20 (двадцать) стеклянных бутылок «Русская ВАЛЮТА PREMIUM» помещены в первоначальную упаковку – полимерный ящик; 20 (двадцать) стеклянных бутылок «Хуторская» помещены в первоначальную упаковку – полимерный ящик; 20 (двадцать) стеклянных бутылок «ТРИУМФАЛЬНАЯ ВОДКА» помещены в первоначальную упаковку – полимерный ящик; 20 (двадцать) стеклянных бутылок «RODNIK VODKA» помещены в первоначальную упаковку – полимерный ящик, находящиеся на хранении в СУ СЛУ МВД России на транспорте до передачи для дальнейшего хранения сотруднику ООО «Росспиртпром» /т.4 л.д. 152-153/; деревянная палка, две полимерные воронки, полимерный ковш, полимерный шланг с креплением, семь промывочных ерша, три инструмента для закупоривания крышек, 472 дозатора для стеклянных бутылок изъятые в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 50 минут в гараже на территории ГСК № по адресу по адресу: <адрес> 202 /т.4 л.д. 164/, металлическая, эмалированная кастрюля голубого цвета на боковой поверхности кастрюли присутствует наклейка с надписью «Дым Дымыч Салями», на дне присутствует буквенно-цифровое обозначение «АМЗ 912006 22».Металлические крышки винтового типа следующих видов: крышки бело-красного цвета с надписью «ООО Самарский комбинат «Родник» в количестве 145 штук; крышки белого цвета без обозначений в количестве 312 штук; крышки желтого цвета без обозначений в количестве 303 штуки; крышки серого цвета с надписью «RODNIK» в количестве 664 штуки; крышки белого цвета с надписью «ОАО «Самарский винный завод» «Самтрест» в количестве 32 штук; крышки темно-синего цвета с надписью «Самара Rodnik» в количестве 9 штук. 697 металлических крышек винтового типа крышки бело-красного цвета с надписью «ООО Самарский комбинат «Родник», изъятые в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 50 минут в гараже на территории ГСК № по адресу по адресу: <адрес> 202 /т.4 л.д.174-175/; 84 (восемьдесят четыре) полимерных ящика с фасовочными отверстиями; 5 (пять) картонных коробок с 4 (четырьмя) емкостями в каждой коробке, по 5 (пять) литров каждая емкость; картонная коробка белого цвета с 4 (четырьмя) емкостями по 5 (пять) литров каждая «Вита-септ»; 3 (три) пустые полимерные канистра по 21,5 литра каждая; 8 (восемь) полимерных канистр по 21,5 литра каждая с прозрачной жидкостью без запаха, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 50 минут в гараже на территории ГСК № по адресу: <адрес> 202 /т.4 л.д.189-190/; изъятые в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 19 часов 41 минуты по адресу: <адрес>: 8 (восемь) бутылок «RODNIK VODKA» помещены в первоначальную упаковку – картонную коробку; 18 (восемнадцать) бутылок «Водка Триумфальная» помещены в первоначальную упаковку – картонную коробку; 18 (восемнадцать) бутылок «RODNIK VODKA» помещены в первоначальную упаковку – картонную коробку; 18 (восемнадцать) бутылок «RODNIK VODKA» помещены в первоначальную упаковку – картонную коробку, 18 (восемнадцать) бутылок «Русская ВАЛЮТА PLATINUM» помещены в первоначальную упаковку – картонную коробку, находящиеся на хранении в СУ СЛУ МВД России на транспорте до передачи для дальнейшего хранения сотруднику ООО «Росспиртпром» /т.4 л.д.238-243/; изъятые в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 19 часов 41 минуты по адресу: <адрес>: 18 (восемнадцать) бутылок объемом 0,25 литра каждая, «RODNIK VODKA» помещены в первоначальную упаковку – картонную коробку; 18 (восемнадцать) бутылок объемом 0,25 литра каждая, «RODNIK VODKA» помещены в первоначальную упаковку – картонную коробку; 18 (восемнадцать) бутылок объемом 0,25 литра каждая «RODNIK VODKA» помещены в первоначальную упаковку – картонную коробку; 18 (восемнадцать) бутылок объемом 0,25 литра каждая «RODNIK VODKA» помещены в первоначальную упаковку – картонную коробку; 8 (восемь) бутылок объемом 0,25 литра каждая «RODNIK VODKA» помещены в первоначальную упаковку – картонную коробку; 18 (восемнадцать) бутылок объемом 0,5 литра каждая «RODNIK VODKA» помещены в первоначальную упаковку – картонную коробку; 18 (восемнадцать) бутылок объемом 0,5 литра каждая «RODNIK VODKA» помещены в первоначальную упаковку – картонную коробку /т.4 л.д.238-243/, изъятые в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 19 часов 41 минуты по адресу: <адрес>. 18 (восемь) бутылок «Добрый медведь» помещены в первоначальную упаковку – картонную коробку, оклеена клейкой лентой опечатана оттиском круглой синей печати «17 № СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте»;10 (десять) бутылок помещены в первоначальную упаковку – картонную коробку, оклеена клейкой лентой опечатана оттиском круглой синей печати «18 № СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте»;18 (восемнадцать) бутылок «Водка Триумфальная» помещены в первоначальную упаковку – картонную коробку, оклеена клейкой лентой опечатана оттиском круглой синей печати «19 № СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте»;13 (тринадцать) бутылок «RODNIK VODKA» помещены в первоначальную упаковку – картонную коробку, оклеена клейкой лентой опечатана оттиском круглой синей печати «20 № СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте»; 18 (восемнадцать) бутылок «Русская ВАЛЮТА PREMIUM» помещены в первоначальную упаковку – картонную коробку, оклеена клейкой лентой опечатана оттиском круглой синей печати «21 № СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте», хранящиеся в СУ СЛУ МВД России на транспорте до передачи для дальнейшего хранения сотруднику ООО «Росспиртпром» /т.4 л.д.238-243/, – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий А.В. Мокеев Суд:Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Мокеев А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-103/2019 Приговор от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-103/2019 Приговор от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-103/2019 Приговор от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-103/2019 Приговор от 13 августа 2019 г. по делу № 1-103/2019 Приговор от 8 августа 2019 г. по делу № 1-103/2019 Приговор от 4 августа 2019 г. по делу № 1-103/2019 Постановление от 29 июля 2019 г. по делу № 1-103/2019 Приговор от 12 июля 2019 г. по делу № 1-103/2019 Приговор от 16 июня 2019 г. по делу № 1-103/2019 Постановление от 22 мая 2019 г. по делу № 1-103/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-103/2019 Постановление от 7 мая 2019 г. по делу № 1-103/2019 Приговор от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-103/2019 Приговор от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-103/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-103/2019 Постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-103/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-103/2019 |
