Приговор № 1-123/2024 1-28/2024 1-28/2025 1-827/2023 от 28 января 2025 г. по делу № 1-123/2024

Дело № 1–28/2024

(25RS0029-01-2023-005236-92)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 29 января 2025 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего - судьи Дондик А.Н.,

при секретарях - Камоловой Е.Н., Колоколовой Д.К.,

с участием государственных обвинителей - помощников Уссурийского городского прокурора Щетинина С.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого - ФИО5,

защитника - адвоката Толстопятовой А.А., предоставившей удостоверение XXXX и ордер XXXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, XXXX, судимого:

- ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 г.;

-ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 76 Михайловского судебного района Приморского края по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 г. 6 мес.;

- ДД.ММ.ГГ Михайловским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 мес. лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 г., с применением в отношении основного наказания ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 г.; снят с учета ДД.ММ.ГГ в связи с истечением испытательного срока, срок дополнительного наказания - до ДД.ММ.ГГ;

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ) по ч. 2 ст. 264.1, ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 10 мес. лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 г., с отбыванием наказания в колонии-поселении, (с исчислением срока основного наказания с ДД.ММ.ГГ);

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 264.1, ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 г. 4 мес. лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 г., с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 264.1, ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 г. 10 мес. лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГ; по состоянию на ДД.ММ.ГГ им дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на пять лет, отбыто 01 год 01 месяц, к отбытию осталось 03 года 11 месяцев;

мера пресечения - заключение под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5, являясь лицом, отбывающим наказание, совершил побег из места лишения свободы, при следующих обстоятельствах.

Так, он, будучи осужденным ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. На основании ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний по настоящему приговору и по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначено ФИО5 01 год 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 05 лет. Меру наказания ФИО5 отбывать в колонии поселении. ДД.ММ.ГГ осужденный ФИО5 для отбытия наказания прибыл в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенную по адресу: Приморский край XXXX, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГ по ст. 313 УК РФ об уголовной ответственности за побег из мест лишения свободы лицом отбывающим наказание, ДД.ММ.ГГ на основании договора XXXX/ЭМД от ДД.ММ.ГГ «О привлечении рабочих из числа осужденных к оплачиваемому труду», находясь на рабочем объекте Уссурийского локомотиворемонтного завода-филиала АО «Желдорреммаш», расположенного по адресу: Приморский край Уссурийский городской округ г. Уссурийск XXXX, под контролем лица, осуществляющего надзор за лицами отбывающими наказание - младшим инспектором ОБ ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю Свидетель №2, в период времени с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ ФИО5, имея умысел на побег из мест лишения свободы, вышел из-под контроля лица, осуществляющего за ним надзор, самовольно покинул рабочий объект Уссурийский локомотиворемонтный завод-филиал АО «Желдорреммаш», расположенный по адресу: Приморский край Уссурийский городской округ г. Уссурийск XXXX, тем самым совершил побег из мест лишения свободы, и находился на свободе до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, когда был задержан в районе дома XXXX Приморского края сотрудниками отдела розыска оперативного управления ГФСИН России по Приморскому краю и доставлен в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по существу дела пояснил, что с ДД.ММ.ГГ он отбывал наказание в ФКУ КП-37 XXXX. На работу в г. Уссурийск он стал выезжать с весны 2023 года. ДД.ММ.ГГ умерла его жена. Завод, на который подсудимый ездил работать, находился напротив дома, где проживали его дети. В шестом часу вечера ДД.ММ.ГГ, когда он со всеми осужденными вышел из проходной завода, то, пройдя мимо автобуса, перешел через железнодорожные пути и направился по адресу: г. Уссурийск, XXXX, где проживали его дети. Ему дверь квартиры никто не открыл, поэтому он поехал в XXXX на кладбище к жене. Вечером он приехал в XXXX, лег спать, ночью его задержали сотрудники ГУФСИН. На иждивении у него находилось двое детей: 11 и 9 лет. Дочь 11 лет является инвалидом детства. Подсудимый переживал за их самочувствие после смерти жены. В период отбытия подсудимым наказания его дети были с бабушкой, матерью жены. В настоящее время он проживает в гражданском браке. ДД.ММ.ГГ у них с гражданской женой родилась дочь. Кроме того, у его сожительницы еще трое детей, которые также находятся на его иждивении. Также подсудимый пояснил, что не скрывался, а зарабатывал средства на реабилитацию дочери-инвалида.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО5 при установленных судом обстоятельствах, помимо его показаний, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Так свидетель ФИО15 в суде пояснила, что ФИО5 её сын, видела его в последний раз около полутора лет назад. Ранее он проживал в XXXX городского округа на даче совместно с сожительницей ФИО16, которая ДД.ММ.ГГ умерла. У них остались двое совместных несовершеннолетних детей, две дочери, но они не были записаны на ФИО5 В настоящее время опекунство над детьми взяла мать его сожительницы. Она от сотрудников полиции знает, что её сын ФИО5 совершил побег, и его задержали. Считает, что причиной побега была смерть его сожительницы.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 116), следует, что он работает в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: Приморский край, XXXX. В декабре 2022 года Уссурийский локомотиворемонтный завод-филиал АО «Желдорреммаш» заключил договор с их колонией на предоставление рабочей силы из числа осужденных. В связи с чем, осужденные, отбывающие наказание в ФКУ КП-37 ежедневно направлялись на выездной рабочий объект на Уссурийский локомотиворемонтный завод-филиал АО «Желдорреммаш» в г. Уссурийск. При этом надзор за осужденными на данном объекте осуществлялся одним из сотрудников ФКУ КП-37. ДД.ММ.ГГ он заступил на службу в ФКУ КП-37. На основании разнарядки, осужденные в количестве 25 человек, одним из которых был осужденный ФИО5, были переданы ему под надзор. ДД.ММ.ГГ примерно в 07 часов 30 минут из ФКУ КП-37 был осуществлен выезд осужденных на выездной объект Уссурийский локомотиворемонтный завод-филиал АО «Желдорреммаш», расположенный по проспекту Блюхера 19 в г. Уссурийске. В течении всего дня он осуществлял надзор за данными осужденными, каждые два часа докладывал в дежурную часть ФКУ КП-37 о наличии осужденных. ДД.ММ.ГГ в 18 часов 45 минут он обнаружил, что при съеме осужденных с работы на этом рабочем объекте осужденный ФИО5 отсутствует. Им было доложено дежурному ФКУ КП-37 ФИО17 и начальнику оперативного отдела Свидетель №1, предприняты меры поиска осужденного на местности. Затем с остальными осужденными он прибыл в ФКУ КП-37, где были организованы группы, направленные на розыск осужденного ФИО5 ДД.ММ.ГГ в 04 часа 10 минут ФИО5 был задержан сотрудниками отдела розыска оперативного управления ГУФСИН России по Приморскому краю в XXXX Приморского края и доставлен в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 113- 115), данных им в ходе дознания, следует, что он является начальником оперативного отдела ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю, в котором содержался ФИО5 Между колонией и УЛРЗ заключен договор о предоставлении рабочих. ФИО5 работал на УЛРЗ. Каждое рабочее утро в 07 часов 30 минут автобус УЛРЗ приезжал в колонию и забирал осужденных на строительный объект, после чего вечером примерно в 19 часов 30 минут привозил обратно в колонию. То есть осужденные ночевали на территории колонии. Так ДД.ММ.ГГ в 07 часов 30 минут автобус от УЛРЗ приехал в колонию и забрал осужденных на работу в количестве 25 человек, среди которых был осужденный ФИО5 Примерно в 19 часов 40 минут ему позвонил сотрудник колонии Свидетель №2, который был направлен вместе с осужденными для осуществления надзора, и сообщил, что ФИО5 вместе со всеми вышел с территории завода, прошел турникеты, вышел на улицу, направился в сторону автобуса, после чего, когда все осужденные прошли в автобус, было установлено, что осужденный ФИО5 отсутствует. После чего была составлена ориентировка и направлена в отделы полиции. В дальнейшем в 04 часа 10 минут ДД.ММ.ГГ сотрудниками ОР ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: XXXX Приморского края, был задержан ФИО5, который пояснил, что он совершил побег в связи со смертью жены и невозможностью видеться с детьми.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными письменными доказательствами:

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по УГО от ДД.ММ.ГГ, согласно которому поступило сообщение, что в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ на выездных работах в УЛРЗ при посадке в автобус обнаружено отсутствие осужденного ФИО5 (т. 1 л.д. 17);

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по УГО от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ в 04 часа 10 минут сотрудниками отдела розыска был задержан осужденный ФИО5 в XXXX Приморского края (т. 1 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ - участка местности, расположенного в 10 метрах в западном направлении от XXXX в г. Уссурийске. Присутствующий при осмотре начальник оперативного отдела ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю Свидетель №1 пояснил, что на осматриваемом участке местности находился автобус, в который должен был сесть осужденный ФИО5, но осужденный ФИО5 в него не сел и скрылся с осматриваемого участка местности (т. 1 л.д. 22-26);

- рапортом дежурного помощника начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО17 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ в 18 часов 45 минут при съеме с работы, с рабочего объекта УЛРЗ АО «Желдррреммаш», расположенном по адресу: г. Уссурийск XXXX, сотрудником Свидетель №2 было обнаружено отсутствие осужденного ФИО5 Первоначальные розыскные мероприятия результатов не дали (т. 1 л.д. 31);

- приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО5 был признан виновным по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. На основании ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний по настоящему приговору и по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначено ФИО5 1 год 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет. (т. 1 л.д. 35-40);

- договором XXXX/ЭМД о привлечении рабочих из числа осужденных к оплачиваемому труду от ДД.ММ.ГГ, согласно которому между ФКУ Колония-поселение XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю и АО «Желдорреммаш» был заключен договор о привлечении к оплачиваемом труду в соответствии со ст.103 УИК РФ рабочих из числа осужденных, отбывающих уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю. (т. 1 л.д. 42-46);

- приказом ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю XXXX-ос от ДД.ММ.ГГ согласно которому, осужденный ФИО5 назначен на должность подсобного рабочего по контрагенту ОП «Элмашремонт-Уссурийск», с установлением должностного оклада в размере 3882 рубля с ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 50-51);

- распиской от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ФИО5 были разъяснены положения ст. 313 УК РФ за уклонение от отбывания лишения свободы (т. 1 л.д. 64);

- рапортом оперуполномоченного отдела розыска ОУ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО18 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ в 04 часа 10 минут осужденный ФИО5 был задержан по адресу: Приморский край XXXX, после чего передан сотрудниками ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю для дальнейшего разбирательства (т.1л.д. 107).

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, нарушений, влекущих недопустимость, приведенных выше доказательств, суд не усматривает.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, согласующиеся между собой и взаимно дополняющие друг друга и признаваемые судом достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 313 УК РФ - побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, полного признания подсудимым своей вины, его показаний, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных ими в ходе предварительного расследования, показаний свидетеля ФИО15, допрошенной в суде, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств.

Показания вышеперечисленных свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого ФИО5 и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Каких-либо оснований, позволяющих поставить под сомнение правдивость показаний свидетелей, судом не установлено. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, не имеется, до совершения данного преступления неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не было.

По смыслу закона под побегом понимается самовольное незаконное оставление осужденным учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.

При побеге лица, находящегося вне места лишения свободы, но под стражей, преступление признается оконченным с момента, когда виновный полностью выйдет из-под надзора и контроля охраняющих его лиц, получит возможность по своему усмотрению менять места нахождения, бесконтрольно вступать в контакты с другими лицами.

Согласно договора XXXX/ЭМД от ДД.ММ.ГГ заключенного между ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю и АО «Желдорреммаш» осужденные привлекаются к оплачиваемому труду, приказом XXXX-ос от ДД.ММ.ГГ в соответствии со ст. 103 УИК РФ. В том числе из числа осужденных ФИО5 был назначен на должность подсобного рабочего. При этом, работая на территории Уссурийского локомотиворемонтного завода - филиала АО «Желдорреммаш», во время рабочего дня ФИО5 находился под контролем лиц, обязанных осуществлять за ним надзор и охрану.

ФИО5 достоверно знал, что он отбывает наказание по приговору суда в виде реального лишения свободы, работая на территории Уссурийского локомотиворемонтного завода - филиала АО «Желдорреммаш». Во время рабочего дня он находился под контролем лиц, обязанных осуществлять за ним охрану, таким образом, покидая территорию вышеуказанного завода, он действовал с прямым умыслом, направленным на совершение побега из места лишения свободы.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО5, являясь осужденным по приговорам Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю, ДД.ММ.ГГ осуществил побег с территории Уссурийского локомотиворемонтного завода - филиала АО «Желдорреммаш», то есть полностью вышел из-под надзора и контроля охраняющих его лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, наряду с данными о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО5 установлено, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у него трех малолетних детей, один из которых является инвалидом детства; ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей гражданской жены, состояние здоровья подсудимого и его матери, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения к ФИО5 положений ст. 64 УК РФ, не имеется, и суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 313 УК РФ.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение установленных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО5 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку на момент постановления настоящего приговора ФИО5 основное наказание в виде лишения свободы по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, отбыто, осталось неотбытым дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 03 года 11 месяцев, то окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО5 наказанию по ч.1 ст. 313 УК РФ, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 (три) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО5 считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО5 исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения ФИО5 - заключение под стражу, отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 (три) года 10 (десять) месяцев исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий А.Н. Дондик