Постановление № 5-57/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 5-57/2019

Дело № 5- /2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 23 февраля 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской обл. Тихонова Л.Г.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22.02.2019 в 16 час. в г. Прокопьевске, находясь в общественном месте около <адрес>, устроила скандал, кричала, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировала, чем нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На требование сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль, отказывалась, хваталась за форменное обмундирование, пыталась вырваться и убежать, чем препятствовала выполнению возложенных на полицию общественных обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО1 вину в совершении правонарушении признала полностью.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ее вина в свершении правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- протоколом об административном правонарушении № <адрес>/1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, из показаний которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. в <адрес> около <адрес> неизвестная гражданка устроила скандал в присутствии сотрудников полиции, на замечания сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировала. При посадке в автомобиль хваталась за форменное обмундирование, вырывалась, пыталась убежать. На повторные замечании я сотрудников отвечала нецензурной бранью. Сотрудникам полиции представилась как Сида ФИО5.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4, у суда не имеется, их показания являются последовательными, согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам, установленными материалами дела. Показания свидетелей получены с соблюдением требований КоАП РФ, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому суд принимает их показания в качестве доказательств виновности ФИО1

Часть 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. При этом, неповиновение должно находиться в прямой причинной связи с попыткой представителей власти или иных лиц пресечь хулиганские действия.

Под представителем власти следует понимать лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него (ст. 2.4 КоАП РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»).

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею правонарушения, ее личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновной, считает, что в целях предупреждения совершения со стороны ФИО1 новых правонарушений наказание ей должно быть назначено в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Установить вину Сида ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД по г. Прокопьевску.) ИНН <***> КПП 422301001, р/счет № <***> Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области БИК 043207001 код ОКТМО 32737000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880342190005608311.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом копия документа, свидетельствующего об уплате суммы административного штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья (подпись) Л.Г. Тихонова