Решение № 2-33/2017 2-33/2017~М-14/2017 М-14/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-33/2017

Дело № 2-33/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Чарышское 21 февраля 2017 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Копцевой Г.В.

при секретаре Пташенчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 к администрации Краснопартизанского сельсовета Чарышского района Алтайского края о признании за ФИО1 права собственности на 2/5 доли, за ФИО2, Л-выми А. и А. - по 1/5 доли за каждым в общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Л-вы обратились в суд с иском к администрации Краснопартизанского сельсовета Чарышского района Алтайского края о признании за ФИО1 права собственности на 2/5 доли, за ФИО2, Л-выми А. и А. - по 1/5 доли за каждым в общей долевой собственности на квартиру № по пер. ---, № в с. --- Чарышского района Алтайского края. Обосновав заявленные требования тем, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного *** между совхозом «Красный Партизан» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, семье Л-вых, состоящей из пяти человек, в порядке приватизации была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: Алтайский край, Чарышский район, село ---, пер. ---, №, кв.№ (ранее ул. ---, №, кв.№). Заключить соглашение об определении долей в праве собственности на указанную квартиру в настоящее время не представляется возможным ввиду смерти ФИО4 ФИО1 как наследник первой очереди имеет право на наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО4, в том числе, на её долю в праве собственности на указанную квартиру.

Истцы ФИО6 в судебном заседании на иске настаивали, судебные расходы по оплате госпошлины просили оставить за их счет, с ответчиков не взыскивать.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, судебные расходы по оплате госпошлины оставить за его счет.

Ответчик – администрация Краснопартизанского сельсовета и третье лицо Чарышский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно.

Нотариус ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, направила в суд информацию о наследниках ФИО4

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного *** между совхозом «Красный Партизан» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, семье Л-вых, состоящей из пяти человек, в порядке приватизации была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: Алтайский край, Чарышский район, село ---, пер. ---, №, кв.№ (ранее ул. ---, №, кв.№). Данный факт подтверждается копией указанного договора, копией регистрационного удостоверения, справкой администрации Краснопартизанского сельсовета о составе семьи Л-вых на день приватизации, постановлением об изменении адреса жилого помещения. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации спорная квартира была передана в общую долевую собственность проживавших в ней на момент приватизации членов семьи Л-вых.

Согласно копии свидетельства о смерти серии I -ТО №, выданного *** отделом ЗАГС Администрации Чарышского района Алтайского края, ФИО4 умерла *** в селе --- Чарышского района Алтайского края.

В соответствии с информацией нотариуса Чарышского нотариального округа ФИО5 от *** за № к имуществу наследодателя ФИО4 по заявлению ФИО1 заведено наследственное дело.

В связи с чем, суд признал, что основания для признания истца ФИО1 принявшим наследство своей покойной матери в виде 1/5 доли в праве собственности на спорную квартиру имеются.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за истцами подлежит признанию право общей долевой собственности на квартиру № по пер. ---, № в с. --- Чарышского района, признание за ФИО2, ФИО3 и ФИО3 права собственности по 1/5 доле за каждым в общей долевой собственности на данную квартиру на основании договора от ***, за ФИО1 – права собственности на 2/5 доли в общей долевой собственности на квартиру, в том числе на 1/5 долю в порядке договора о приватизации от *** и на 1/5 долю – в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО4

Поскольку истцы просили не взыскивать судебные расходы по оплате госпошлины с ответчиков, суд полагает необходимым освободить ответчика от взыскания судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1, *** года рождения, уроженцем --- --- ---, право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № по пер. ---, № в с. --- Чарышского района Алтайского края.

Признать за ФИО2, *** года рождения, уроженкой --- ---, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № по пер. ---, № в с. --- Чарышского района Алтайского края.

Признать за ФИО3, *** года рождения, уроженцем --- ---, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № по пер. ---, № в с. --- Чарышского района Алтайского края.

Признать за ФИО3, *** года рождения, уроженцем --- ---, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № по пер. ---, № в с. --- Чарышского района Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: Г.В. Копцева