Решение № 2-1820/2017 2-1820/2017~М-768/2017 М-768/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1820/2017

Дело № 2-1820/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, под 8% в месяц (по <данные изъяты> в месяц), с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по процентам составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ право требования с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.382 ГК РФ, было уступлено ФИО1 истцу ФИО2, о чем ответчик был извещен. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 96% годовых от суммы основного долга <данные изъяты>., а также возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

На судебное заседание истец ФИО2 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в случае неявки ответчика согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в предусмотренном законом порядке по адресу регистрации, о чем имеется почтовое уведомление, причину неявки суду не сообщил, своих доводов суду не представил, явку представителей в суд не обеспечил.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

В судебном заседании третье лицо ФИО1 требования истца просил удовлетворить, указав, что ответчик задолженность не погасил до настоящего времени.

Выслушав пояснения третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, оговоренных в договоре. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>. под 8% в месяц, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа ответчиком были приняты.

Однако ФИО3 обязательства по возврату долга не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому ФИО1 иступил ФИО2 в полном объеме свои права кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО3, а именно: право требования с должника денежных средств в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За уступаемое право Цессионарий уплачивает Цеденту денежные средства в размере <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила ФИО3 уведомление о заключении договора цессии и договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ новому кредитору переходит право требования первоначального кредитора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на день перехода права требования, в том числе и право требования процентов.

Однако, ответчиком до настоящего времени требования истца не исполнены, доказательства погашения долга суду не представлены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. являются законными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 96% годовых от суммы основного долга:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проверив расчеты истца, суд соглашается с ними. Своих возражений относительно расчета истца ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанным договорам займа подлежат удовлетворению, в пределах заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются на сумму займа вплоть до окончательного возврата долга.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по вышеуказанным договорам займа, по день фактической уплаты также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из 8% в месяц от суммы основного долга <данные изъяты>, а также возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе принести заявление в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ