Решение № 2-1426/2018 2-33/2019 2-33/2019(2-1426/2018;)~М-1457/2018 М-1457/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-1426/2018




Дело № 2-33/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 30 января 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Тороповой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что 28.05.2013 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк открыл заемщику текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. К текущему счету выпущена карта с лимитом овердрафта, установленного с 28.05.2013 в размере 50 000 рублей, с 24.04.2015- 49 000 рублей; процентная ставка установлена в размере 44,9% годовых. Истец, в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, допуская просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.03.2016 составляет 69 146 рублей 33 копейки, из которых:

- сумма основного долга – 48 098 рублей 82 копейки,

- сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 6 006 рублей 45 копеек,

- сумма штрафов – 2 500 рублей,

- сумма процентов – 12 541 рубль 06 копеек.

На основании ст.ст. 8,15,160,309,310,811,819,820 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> в указанном выше размере, произвести зачет госпошлины, уплаченной при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а также взыскать с ответчика в свою пользу госпошлину в сумме 2 274 рубля 39 копеек.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, указав в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик, извещенный о месте и времени в судебное заседание также не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (ст. 850 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу п. 1 ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В ст. 1 Федерального закона 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" закреплено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций.

Операция по выдаче наличных в банкомате может иметь возмездный характер, кредитная организация обязана информировать клиента о стоимости данной услуги (ч. 5 ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности").

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО1 28.05.2013 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на выпуск карты к текущему счету, на основании которого банк выпустил карту, передал ее Титовой, осуществлял впоследствии кредитование данного счета в пределах лимита овердрафта, установленного с 28.05.2013 в размере 50 000 рублей, с 24.04.2015- 49 000 рублей. Истец обязалась в случае использования кредитных средств возвратить основной долг и уплатить начисленные на него проценты в размере 44,9% годовых, уплачивать минимальные месячные платежи в период пользования кредитными средствами в сумме 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей.

Из материалов дела следует, что возникшие между сторонами правоотношения носят характер смешанного договора, состоящего, в том числе, из кредитного договора, регулируемого положениями главы 42 ГК РФ, и договора банковского счета, к которому применяются правила главы 45 ГК РФ.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из представленной выписки по лицевому счету № заемщика ФИО1 следует, что банк акцептовал оферту истца, предоставив ему денежные средства на условиях, оговоренных в Тарифе.

Таким образом, сторонами были совершены все действия, свидетельствующие об акцепте оферты и заключении кредитного договора на указанных выше условиях.

Своей подписью в Тарифах по банковскому продукту Карта «Стандарт 44.9/1», являющихся составной частью договора об использовании карты, истец подтвердила, что с условиями предоставления карты с лимитом овердрафта до 200 000 рублей; с процентной ставкой по кредиту 44,9% годовых; с льготным периодом кредитования до 51 дня; комиссиями, в том числе: за перевыпуск карты, получение наличных, компенсацией расходов банка, компенсации расходов банка по оплате страховых взносов – 0,77 %, комиссии за направление ежемесячного извещения по почте – 29 рублей, ежемесячной платы за смс-уведомление – 50 рублей, установленным банком курсом конверсионных операций, штрафами за просрочку платежа (больше 1 календарного месяца – 500 рублей, больше двух календарных месяцев – 1000 рублей, больше трех календарных месяцев – 2000 рублей, больше 4 календарных месяцев – 2 000 рублей; за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности - 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования); графиком платежей; размером полной стоимости кредита по карте; суммой переплаты и полной суммы выплаты, ознакомлена и согласна.

Судом установлено, что ответчик допустил нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, внесения процентов за пользование кредитом и предусмотренных договором плат.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по договору <***> по состоянию на 25.03.2016 составляет 69 146 рублей 33 копейки, из которых:

- сумма основного долга – 48 098 рублей 82 копейки,

- сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 6 006 рублей 45 копеек,

- сумма штрафов – 2 500 рублей,

- сумма процентов – 12 541 рубль 06 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

28.10.2016 судебным приказом И.о. мирового судьи судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 была взыскана задолженность по договору <***> от 28.05.2013 в размере 69 146 рублей 33 копейки и расходы по госпошлине – 1 137 рублей 19 копеек.

Определением И.о. мирового судьи судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 22.11.2016 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения; взыскателю разъяснено право обращения с заявленными требованиями в порядке искового производства.

До настоящего времени в добровольном порядке ответчик имеющуюся задолженность в полном объеме не погасил, доказательств обратного суду не представил.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска, составляющей 69 146 рублей 33 копейки, истцу в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ надлежало оплатить государственную пошлину в размере 2 274 рубля 39 копеек.

Согласно платежному поручению от 14.11.2018 № истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере - 1 137 рублей 20 копеек.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины согласно платежному поручению от 29.09.2016 №, оплаченной при подаче заявления мировому судье за выдачу судебного приказа в размере 1 137 рублей 19 копеек.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп.7 ч.1 ст. 333.22 НК РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного суд считает необходимым произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 29.09.2016 № в размере 1 137 рублей 19 копеек.

Поскольку исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены судом в полном объеме, уплаченная истцом госпошлина в сумме 2 274 рубля 39 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 28.05.2013 в размере 69 146 рублей 33 копейки, в том числе: сумма основного долга – 48 098 рублей 82 копейки, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 6 006 рублей 45 копеек, сумма штрафов – 2 500 рублей, сумма процентов – 12 541 рубль 06 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возврат госпошлины 2 274 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий –



Суд:

Борисоглебский городской суд (Воронежская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Гуглева Н.Б. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ