Решение № 2-2232/2024 2-2232/2024~М-1517/2024 М-1517/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-2232/2024

Дело № 2-2232/2024

УИД: 51RS0002-01-2024-002721-92

Мотивированное
решение составлено 26 июля 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Романюк С.О.,

при секретаре Березиной О.А.,

с участием:

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МТК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «МТК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПРЯНЫЙ МИР» (далее - ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР») и ИП ФИО1 заключен договор поставки №***, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передать за определенную плату необходимый покупателю товар, а покупатель, в свою очередь, принял на себя обязательства оплатить фактически переданный ему товар согласно условиям договора. Оплаты в рамках поименованного выше договора со стороны ИП ФИО1 в сумме 1 166 301 рубль 50 копеек произведено не было, в связи с чем ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР» обратилось в суд за взысканием задолженности, в рамках рассмотрения дела №*** было установлено, что в отсутствии надлежащим образом оформленной первичной документации суду не представляется возможным установить факт поставки товара, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ИП ФИО1 задолженности было отказано.

В дальнейшем ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «МТК» о взыскании стоимости утраченного груза в размере 1 113 306 рублей 05 копеек. В рамках рассмотрения дела №*** с ООО «МТК» в пользу ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР» была взыскана стоимость утраченного груза в размере 1 113 306 рублей 05 копеек. Указанные денежные средства были переведены в пользу ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР», что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) за период с *** по ***

В связи с тем, что фактически товар был поставлен и получен ответчиком, у последнего возникло неосновательное обогащение в виде денежных средств на сумму 1 113 306 рублей 05 копеек. В настоящее время ответчик не является индивидуальным предпринимателем.

Как было установлено в ходе рассмотрения дел, в период времени с *** года по *** года ООО «МТК» в адрес ИП ФИО1 были оказаны услуги по поставке товара, что подтверждается экспедиторскими расписками №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от *** на общую сумму 1 113 306 рублей 05 копеек. Кроме того, ИП ФИО1 были оплачены транспортные услуги, что подтверждается платежными поручениями. Также факт получения ФИО1 товара подтверждается актами №№***, счетами-фактурами и платежными документами, подтверждающими оплату транспортных услуг, которые не были предметом рассмотрения в судах.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1 113 306 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 767 рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель ответчика ФИО5 представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что судебными актами, вынесенными арбитражными судами по делам №№*** было установлено отсутствие допустимых и относимых доказательств, которые бы подтверждали получение ИП ФИО1 товара на сумму 1 166 301 рубль 50 копеек или 1 113 306 рублей 05 копеек. Отметил, что представленные истцом в материалы дела в обоснование заявленных требований документы ранее уже были представлены им в рамках рассмотрения дел №№***. Полагает, что ООО «МТК» пытается оспорить выводы, а также оценку доказательств, сделанные арбитражными судами по указанным выше делам, которыми были установлен факт утраты груза и не получения его ответчиком. В экспедиторских расписках, представленных стороной истца в материалы дела не указано наименование, количество и стоимость переданного товара, из данных расписок не видно, что именно было передано и на какую сумму. Кроме того, две из шести расписок вообще не относятся к ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР», в них указана другая организация ООО ПК «Партнер». Акты по транспортно-экспедиционным услугам также не содержат ссылок ни на грузоотправителя, ни на наименование груза и его стоимость. ФИО1 отрицает получение от ООО «МТК» товара ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР» на сумму 1 113 306 рублей 05 копеек. Настаивают на том, что истцом не доказан факт получения ответчиком от ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР» груза на сумму 1 113 306 рублей 05 копеек.

Представитель третьего лица ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, допросив свидетелей ФИО2, ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона, неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания и направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств и т.п.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 указанной статьи).

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими правовое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения и счетной ошибки. Бремя доказывания недобросовестности ответчика или наличия счетной ошибки лежит на лице, требующем возврата неосновательного обогащения. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Судом установлено, что *** между ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР» и ИП ФИО1 заключен договор поставки №***, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передать за определенную плату необходимый покупателю товар, а покупатель, в свою очередь, принял на себя обязательства оплатить фактически переданный ему товар согласно условиям договора.

Поскольку поставленный ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР» товар на сумму 1 166 301 рубль 50 копеек ИП ФИО1 оплачен не был, ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР» обратился в Арбитражный суд *** с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 166 301 рубль 50 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №*** от *** в удовлетворении исковых требований о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР» задолженности в размере 1 166 301 рубль 50 копеек отказано.

Разрешая требования ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР» к ИП ФИО1 и отказывая в их удовлетворении суд исходил из того, что представленные в материалы дела копии УПД №*** от ***, №*** от *** на сумму 244 667 рублей 30 копеек поставку товара на сумму 1 166 301 рубль 50 копеек не подтверждают. Кроме того, в представленных товарных накладных не указана доверенность на представителя, уполномоченного на получение товара от имени ИП ФИО1, печать не поставлена, доказательств наличия полномочий на получение любого товара, либо на получение товара от ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР» в рамках исполнения соответствующего договора, материалы дела не содержат. Подписи в товарных накладных не позволяют установить наличие у лица, подписавшего товарные накладные, полномочий на получение товара, товарные накладные содержат печати ООО «МТК» и не содержат печати ИП ФИО1 В отсутствии надлежащим образом оформленной первичной документации суд пришел к выводу об отсутствии возможности установить факт поставки товара.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда №*** по делу №*** от *** решение Арбитражного суда города Москвы от *** оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР» – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от *** решение Арбитражного суда города Москвы от ***, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от *** по делу №*** оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР» - без удовлетворения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда №*** по делу №*** от *** производство по апелляционной жалобе ООО «МТК», поданной в прядке статьи 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда города Москвы от *** по делу №*** прекращено, поскольку жалоба ООО «МТК» не направлена на защиту нарушенного права лица.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №*** от *** с ООО «МТК» в пользу ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР» взысканы убытки в размере 1 113 306 рулей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 133 рубля.

Разрешая требования ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР» суд установил, что в период с *** года по *** года ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР» (грузоотправитель) для доставки в адрес ИП ФИО1 (клиент) передал ООО «МТК» (экспедитор) груз (пищевую продукцию) по экспедиторскими распискам №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от *** на общую сумму 1 113 306 рублей 05 копеек. Факт получения ООО «МТК» данных грузов подтверждается его подписью и печатью в данных расписках (графа: экспедитор). Суд пришел к выводу, что между ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР» и ООО «МТК» заключен договор транспортной экспедиции путем составления и подписаний экспедиторских расписок.

Обращаясь в Арбитражный суд города Москвы ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР» указало, что до настоящего времени ООО «МТК» ИП ФИО1 груз не доставило, местонахождение груза неизвестно.

Удовлетворяя требования ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР» суд исходил из того, что совокупность представленных в материалах дела доказательств подтверждает факт принятия ООО «МТК» груза для перевозки от ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР», при этом утрата груза произошла в результате отсутствия должного контроля над процессом перевозки со стороны ООО «МТК» и непринятия необходимых мер для сохранности груза. Учитывая, что ущерб, причиненный перевозчиком при перевозке груза в случае его утраты или недостачи подлежит возмещению перевозчиком в размере стоимости утраченного или поврежденного груза, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР» требований к ООО «МТК».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда №*** по делу №*** от *** решение Арбитражного суда города Москвы от *** по делу №*** оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «МТК» – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от *** решение Арбитражного суда города Москвы от ***, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от *** по делу №*** оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «МТК» - без удовлетворения.

При этом, суд кассационной инстанции, отклоняя доводы ООО «МТК», согласился с выводами судов об отсутствии в материалах дела доказательств того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые ООО «МТК» могло предотвратить и устранение которых от него не зависело, а также исключало бы его ответственность за несохранность груза, принятого к перевозке; также суд кассационной инстанции обратил внимание на то, что судами установлено отсутствие в материалах дела подтверждения ИП ФИО1 о получении спорного груза.

Обращаясь в суд с настоящим иском ООО «МТК» указало, что в период времени с *** года *** года ООО «МТК» в адрес ИП ФИО1 были оказаны услуги по поставке товара, что подтверждается экспедиторскими расписками №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от *** на общую сумму 1 113 306 рублей 05 копеек. Кроме того, ИП ФИО1 были оплачены транспортные услуги, что подтверждается платежными поручениями. Также факт получения ФИО1 товара подтверждается актами №№***, счетами-фактурами и платежными документами, подтверждающими оплату транспортных услуг, которые не были предметом рассмотрения в судах.

Из представленных стороной истца экспедиторских расписок следует, что клиентом ИП ФИО1 получен груз от грузоотправителя ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР»: по расписке №*** от *** в количестве 4 паллета, объем 5, стоимость не указана, особые отметки – упаковка не соответствует условиям транспортировки, общая стоимость перевозки 11 700 рублей, груз в количестве 4 мест, в строке ФИО получателя стоит подпись, печать ИП ФИО1, дата ***; по расписке №*** от *** в количестве 2 паллета, объем 2,5, стоимость не указана, особые отметки – упаковка не соответствует условиям транспортировки, общая стоимость перевозки 6 025 рублей, груз в количестве 2 мест, в строке ФИО получателя стоит подпись, печать ИП ФИО1, дата ***; по расписке №*** от *** в количестве 2 паллета, объем 2, стоимость не указана, особые отметки – упаковка не соответствует условиям транспортировки, общая стоимость перевозки 4 900 рублей, груз в количестве 2 мест, в строке ФИО получателя стоит подпись, печать ИП ФИО1, дата ***; по расписке №*** от *** в количестве 2 паллета, объем 2, стоимость не указана, особые отметки – упаковка не соответствует условиям транспортировки, общая стоимость перевозки 4 900 рублей, груз в количестве 2 мест, в строке ФИО получателя стоит подпись, печать ИП ФИО1, дата ***

Также представлены: экспедиторская расписка №*** от ***, из которой следует, что клиентом ИП ФИО1 получен груз от грузоотправителя ООО ПК Партнер в количестве 3 паллета, объем 3,3, стоимость не указана, особые отметки – упаковка не соответствует условиям транспортировки, общая стоимость перевозки 7 810 рублей, груз в количестве 3 места, в строке ФИО получателя стоит подпись, печать ИП ФИО1, дата ***; экспедиторская расписка №*** от ***, из которой следует, что клиентом ИП ФИО1 получен груз от грузоотправителя ООО ПК Партнер в количестве 4 паллета, объем 4,6, стоимость не указана, особые отметки – упаковка не соответствует условиям транспортировки, общая стоимость перевозки 10 820 рублей, груз в количестве 4 места, в строке ФИО получателя стоит подпись, печать ИП ФИО1, дата ***

Из счет-фактур №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от *** следует, что продавцом ООО «МТК» оказаны покупателю ИП ФИО1 транспортно-экспедиционные услуги по перевозке груза по маршруту ***, стоимость услуг – 7 810 рублей, 10 820 рублей, 11 700 рублей, 6 025 рублей, 4 900 рублей, 5 575 рублей, 4 900 рублей. При этом в счет-фактурах не указан грузоотправитель и грузополучатель, не указан платежно-расчетный документ, идентификатор договора (соглашения). Счет-фактуры подписаны в графе «руководитель организации или иное уполномоченное лицо» ФИО3., в графе «Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо» ФИО3, в графе «индивидуальный предприниматель или иное уполномоченное лицо» подпись, ФИО, реквизиты свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя отсутствует.

Согласно актам №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от *** исполнитель ООО «МТК» оказал заказчику ИП ФИО1 транспортно-экспедиционные услуги по перевозке груза по маршруту *** на сумму 7 810 рублей, 10 820 рублей, 11 700 рублей, 6 025 рублей, 4 900 рублей, 5 575 рублей 4 900 рублей, в графе основание указано – основной договор, также указано, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. В графе «исполнитель» имеется подпись *** ООО «МТК» ФИО3 и печать организации, в графе «заказчик» имеется подпись и печать ИП ФИО1

Поставщиком (исполнителем) ООО «МТК» покупателю (заказчику) ИП ФИО1 на основании основного договора выставлены счета на оплату транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза по маршруту *** №*** от *** на сумму 7 810 рублей, №*** от *** на сумму 10 820 рублей, №*** от *** на сумму 11 700 рублей, №*** от *** на сумму 6 025 рублей, №*** от *** на сумму 4 900 рублей, №*** от *** на сумму 5 575 рублей, №*** от *** на сумму 4 900 рублей. В графе «руководитель» имеется подпись ФИО3 и печать ООО «МТК», в графе «бухгалтер» подпись ФИО3

В соответствии с платежными поручениями №*** от *** на сумму 7 810 рублей, №*** от *** на сумму 10 820 рублей, №*** от *** на сумму 11 700 рублей, №*** от *** на сумму 4 900 рублей, №*** от *** на сумму 6 025 рублей, №*** от *** на сумму 5 575 рублей, №*** от *** на сумму 4 900 рублей ИП ФИО1 произведена оплата транспортных услуг по счет-фактурам №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от *** ООО «МТК».

Кроме того, истцом в материалы дела представлены товарные накладные, в которых грузополучателем и плательщиком указан ИП ФИО1, поставщиком ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР», основание – договор поставки №*** от ***

Товарная накладная №*** от *** содержит 37 порядковых номеров записей товара на сумму 148 244 рубля 15 копеек, всего мест – 40, масса груза 7 кг, графы «отпуск разрешил», «главный (старший) бухгалтер», «отпуск груза произвел» заполнены *** ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР» ФИО6 и *** ФИО7, имеется печать ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР», графа «кем, кому (организация, должность, ФИО) выдан» не заполнена, «груз принял» - имеется подпись и расшифровка ФИО8, «груз получил грузополучатель» - не заполнена, печать отсутствует.

Товарная накладная №*** от *** содержит 37 порядковых номеров записей товара на сумму 147 686 рублей 05 копеек, всего мест – 39, масса груза 28 кг, графы «отпуск разрешил», «главный (старший) бухгалтер», «отпуск груза произвел» заполнены *** ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР» ФИО6 и *** ФИО7, имеется печать ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР», графа «кем, кому (организация, должность, ФИО) выдан» не заполнена, «груз принял» - имеется подпись и расшифровка ФИО9, «груз получил грузополучатель» - не заполнена, печать отсутствует.

Товарная накладная №*** от *** содержит 31 порядковый номер записей товара на сумму 94 765 рублей 05 копеек, всего мест – не указано, масса груза 130 кг, графы «отпуск разрешил», «главный (старший) бухгалтер», «отпуск груза произвел» заполнены *** ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР» ФИО6 и *** ФИО7, имеется печать ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР», графа «кем, кому (организация, должность, ФИО) выдан» не заполнена, «груз принял» - имеется подпись и расшифровка ФИО9, «груз получил грузополучатель» - не заполнена, печать отсутствует.

Товарная накладная №*** от *** содержит 44 порядковых номера записей товара на сумму 282 906 рублей 70 копеек, всего мест – 51, масса груза 40 кг, графы «отпуск разрешил», «главный (старший) бухгалтер», «отпуск груза произвел» заполнены *** ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР» ФИО6 и *** ФИО7, имеется печать ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР», графа «кем, кому (организация, должность, ФИО) выдан» не заполнена, «груз принял» - имеется подпись и расшифровка ФИО10, «груз получил грузополучатель» - не заполнена, печать отсутствует.

Товарная накладная №*** от *** содержит 37 порядковых номеров записей товара на сумму 117 697 рублей 80 копеек, всего мест – 42, масса груза 34 кг, графы «отпуск разрешил», «главный (старший) бухгалтер», «отпуск груза произвел» заполнены *** ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР» ФИО6 и *** ФИО7, имеется печать ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР», графа «кем, кому (организация, должность, ФИО) выдан» не заполнена, «груз принял» - имеется подпись и расшифровка ФИО9, «груз получил грузополучатель» - не заполнена, печать отсутствует.

Товарная накладная №*** от *** содержит 22 порядковых номера записей товара на сумму 77 239 рублей, всего мест – 28, масса груза 31 кг, графы «отпуск разрешил», «главный (старший) бухгалтер», «отпуск груза произвел» заполнены *** ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР» ФИО6 и *** ФИО7, имеется печать ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР», графа «кем, кому (организация, должность, ФИО) выдан» не заполнена, «груз принял» - имеется подпись и расшифровка Боев, «груз получил грузополучатель» - не заполнена, печать отсутствует.

Товарная накладная №*** от *** содержит 32 порядковых номера записей товара на сумму 124 784 рубля 50 копеек, всего мест – 35, масса груза 31 кг, графы «отпуск разрешил», «главный (старший) бухгалтер», «отпуск груза произвел» заполнены *** ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР» ФИО6 и *** ФИО7, имеется печать ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР», графа «кем, кому (организация, должность, ФИО) выдан» не заполнена, «груз принял» - имеется подпись и расшифровка Боев, «груз получил грузополучатель» - не заполнена, печать отсутствует.

Товарная накладная №*** от *** содержит 41 порядковый номер записей товара на сумму 119 982 рубля 80 копеек, всего мест – 41, масса груза 35 кг, графы «отпуск разрешил», «главный (старший) бухгалтер», «отпуск груза произвел» заполнены *** ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР» ФИО6 и *** ФИО7, имеется печать ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР», графа «кем, кому (организация, должность, ФИО) выдан» не заполнена, «груз принял» - имеется подпись и расшифровка ФИО10, «груз получил грузополучатель» - не заполнена, печать отсутствует.

Во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от *** по делу №*** со счета ООО «МТК» ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР» было перечислено: 110 202 рубля 93 копейки, 40 746 рублей, 863 рубля, 12 345 рублей, 1 000 рублей, 56 752 рубля, 9 138 рублей, 12 490 рублей, 41 152 рубля, 2 874 рубля, 27 278 рублей, 1 046 рублей, 3 740 рублей, 10 891 рубль, 14 709 рублей, 1 820 рублей, 13 447 рублей, 6 050 рублей, 43 519 рублей, 13 483 рубля, 500 рублей, 8 444 рубля, 24 115 рублей, 32 738 рублей, 4 627 рублей, 17 663 рубля, 2 830 рублей, 13 662 рубля, 9 263 рубля, 54 243 рубля, 52 750 рублей, 5 766 рублей, 4 565 рублей, 74 050 рублей, 500 рублей, 38 777 рублей, 500 рублей, 36 282 рубля, 9 837 рублей, 830 рублей, 13 954 рубля, 6 486 рублей, 550 рублей, 12 206 рублей, 3 950 рублей, 550 рублей, 1 706 рублей, 6 000 рублей, 23 758 рублей, 26 479 рублей, 45 412 рублей, 3 865 рублей, 34 104 рубля, 7 306 рублей, 19 874 рубля, 270 рублей, 6 690 рублей, 550 рублей, 689 рублей, 1 136 рублей, 7 382 рубля, 12 600 рублей, 2 230 рублей, 8 276 рублей, 25 245 рублей, 550 рублей, 11 290 рублей, 18 947 рублей, 2 000 рублей, 8 203 рубля, 8 568 рублей, 1 061 рубль 12 копеек, 500 рублей, 500 рублей, 14 258 рублей 91 копейка, 500 рублей, 500 рублей, 1 618 рублей 61 копейка.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчиком указано, что допустимых и относимых доказательств, которые бы подтверждали получение ИП ФИО1 товара на сумму 1 166 301 рубль 50 копеек или 1 113 306 рублей 05 копеек не представлено. Арбитражным судом по указанным выше делам установлен факт утраты груза и не получения его ответчиком. В экспедиторских расписках, представленных стороной истца в материалы дела не указано наименование, количество и стоимость переданного товара, из данных расписок не следует, что именно было передано и на какую сумму. Кроме того, две из шести расписок вообще не относятся к ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР», в них указана другая организация ООО ПК «Партнер». Акты по транспортно-экспедиционным услугам также не содержат ссылок ни на грузоотправителя, ни на наименование груза и его стоимость. ФИО1 отрицает получение от ООО «МТК» товара ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР» на сумму 1 113 306 рублей 05 копеек.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что он работает в ООО «МТК» с *** года ***, фамилия ФИО1 ему знакома, поскольку раньше эта фамилия появлялась в накладных, он выдавал ему товар, точно не смог вспомнить кто был грузоотправителем, предположил, что это было ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР», иного грузоотправителя не вспомнил. Указал, что при получении груза ФИО1 ставил свою подпись и печать в экспедиторских расписках, накладная отдавалась клиенту. Отметил, что груз для ФИО1 приходил паллетами, в адрес*** при получении груза от грузоотправителя измеряется объем груза, его вес, это указывается в квитанции, грузополучатель при получении груза проверяет объем и вес и расписывается в экспедиторской расписке. Также указал, что ФИО1 выдавались счет-фактуры и акты, в которых он расписался. В данном случае при получении груза никаких нареканий, претензий у ФИО1 не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что с *** года занимает должность *** ООО «МТК». ФИО1 являлся клиентом ООО «МТК» более *** лет, в период с *** года по *** года он с периодичностью 1 раз в неделю получал груз от ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР», при получении груза никаких претензий и нареканий от него не поступало. При получении груза проверялся объем и вес, сравнивалось с экспедиторской распиской, внутренние товарные накладные при получении груза ООО «МТК» не проверялись. ФИО1 при получении груза должен был расписываться в счет-фактуре, почему его подписи в них нет пояснить не смог. Указал, что при получении груза ФИО1 ставил свою подпись и печать в экспедиторских расписках. Отметил, что других поставщиков у ФИО1 не было, ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР» был единственным поставщиком. Ответить на вопрос были ли поставки для ФИО1 в *** года не смог.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям указанных свидетелей и не принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку данные показания не подтверждают факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по передаче ФИО1 груза от ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР» на сумму 1 113 306 рублей 05 копеек, они противоречивы, опровергаются представленными в дело доказательствами, кроме того указанные свидетели являются сотрудниками истца, и косвенно заинтересованы в исходе дела.

Правила транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 сентября 2006 г. №554, устанавливают перечень экспедиторских документов, порядок оказания и требования к качеству транспортно-экспедиционных услуг

Согласно пункту 5 Правил экспедиторскими документами являются, в том числе, экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором (лицо, выполняющее или организующее выполнение определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг) для перевозки груза от клиента (лицо, заключившее с экспедитором договор транспортной экспедиции и принявшее на себя обязательство оплатить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором) либо от указанного им грузоотправителя (лицо, предъявившее груз к перевозке)).

В силу пункта 7 Правил экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. Экспедиторские документы составляются в письменной форме. Порядок оформления и формы экспедиторских документов утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации.

Для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест. Поручение экспедитору представляется ему клиентом на бумажном носителе, если иной способ не предусмотрен договором транспортной экспедиции (пункт 8 Правил).

В соответствии с пунктом 12 Правил экспедиторская расписка выдается экспедитором клиенту при приеме груза и предоставляет экспедитору право владения грузом до момента передачи груза клиенту либо указанному им грузополучателю по окончании перевозки.

Экспедитор в случаях, предусмотренных договором транспортной экспедиции, при приеме груза от перевозчика в пункте назначения участвует в оформлении соответствующих документов (пункт 16 Правил).

Вместе с тем, стороной истца в материалы дела не представлено доказательств выдачи клиентом ИП ФИО1 оформленного в установленном порядке, заполненного и подписанного им поручения экспедитору ООО «МТК» на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза от грузоотправителя ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР», содержащего достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест.

Приказом Минтранса РФ от 11 февраля 2008 г. № 23 утвержден Порядок оформления и форм экспедиторских документов.

Согласно пунктам 19, 20 указанного Порядка заполнение бланка «Экспедиторская расписка» возлагается на экспедитора. Заполненный экспедитором бланк «Экспедиторская расписка» должен содержать достоверные и полные данные о грузе.

В силу пункта 25 Порядка бланк «Экспедиторская расписка» содержит следующие строки:

строка 1 «Дата» - указывается дата выдачи экспедиторской расписки;

строка 2 «Номер» - указывается номер, присвоенный экспедиторской расписке экспедитором;

строка 3 «Грузоотправитель» - указывается полное фирменное наименование и местонахождение юридического лица; фамилия, имя, отчество и местожительство индивидуального предпринимателя;

строка 4 «Клиент» - указывается полное фирменное наименование и местонахождение юридического лица; фамилия, имя, отчество и местожительство индивидуального предпринимателя;

строка 5 «Экспедитор» - указывается полное фирменное наименование и местонахождение юридического лица; фамилия, имя, отчество и местожительство индивидуального предпринимателя;

строка 6 «Страна происхождения товара» - указывается название страны, где был произведен груз;

строка 7 «Товарный код» - указывается опознавательный номер груза, предназначенный для таможенных, транспортных и статистических целей;

строка 8 «Маркировка» - указывается маркировка груза в соответствии с законодательством Российской Федерации;

строка 9 «Количество мест, вид упаковки» - указывается количество грузовых мест, а также каким способом груз будет доставляться (насыпью, наливом, навалом, в ящиках, коробках и т.д.);

строка 10 «Вес брутто, нетто» - указывается вес груза с упаковкой и без нее;

строка 11 «Объем» - указывается объем груза;

строка 12 «Стоимость» - указывается стоимость груза в соответствии с платежными документами;

строка 13 «Размер упаковки» - указываются габариты каждой упаковки и ее вес;

строка 14 «Условия» - указываются условия приема груза экспедитором на транспортно-экспедиционное обслуживание и обязательства экспедитора;

строка 15 «Особые отметки» - указывается дополнительная информация о грузе, в том числе об особом способе транспортировки, обеспечении безопасности окружающей среды и сохранности перевозимого груза;

строка 16 «Подпись экспедитора» - проставляется личная подпись экспедитора или его уполномоченного лица с ее расшифровкой (фамилия, имя, отчество).

В соответствии с пунктом 26 Порядка заполнение строк, в которых предусматривается информация об участниках (сторонах) экспедиторской расписки, является обязательным.

Согласно пункту 27 Порядка в зависимости от характера (свойств) груза заполняются соответствующие строки, касающиеся информации о грузе.

Разрешая спор, проанализировав и оценив представленные сторонами делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения сторон, установив приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика неосновательное обогащение не возникло, доказательств обратного стороной истца в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных ООО «МТК» к ФИО1 исковых требований суд не усматривает.

При этом суд исходит из того, что из представленных стороной истца в материалы дела экспедиторских расписок №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от *** не представляется возможным установить достоверные и полные данные о грузе: не указан товарный код и маркировка груза, вес брутто, нетто, не указана информация о грузе, стоимость груза в соответствии с платежными документами, не указан размер упаковки, условия приема груза экспедитором на транспортно-экспедиционное обслуживание и обязательства экспедитора.

Кроме того, в двух из шести представленных экспедиторских расписок - №*** от ***, №*** от ***, в качестве грузоотправителя указано ООО ПК Партнер, а не ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР».

Согласно представленному стороной ответчика в материалы дела договору купли-продажи №*** от ***, заключенному между ООО «ПК «Партнер» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель), следует, что продавец обязуется в обусловленные сторонами сроки передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар согласно надлежаще оформленных накладных. Договор действует до ***, если ни одна из сторон письменно не заявит за месяц до окончания срока действия договора о нежелании его продления на новый срок, договор считается пролонгированным на следующий календарный год, число пролонгаций не ограничено.

Ответчиком также в материалы дела представлены товарные накладные №*** от ***, №*** от***, в которых грузополучателем и плательщиком указан ИП ФИО1, поставщиком ООО ПК «Партнер», основание – договор купли-продажи №*** от *** В указанных товарных накладных имеется отметка о принятии груза ИП ФИО1 и его подпись, а также печать.

Представленные в материалы дела счета-фактуры №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***; акты №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***; счета на оплату транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза по маршруту *** №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, платежные поручения №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от *** не подтверждают факт получения ИП ФИО1 груза от ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР» на сумму 1 113 306 рублей 05 копеек.

В соответствии с пунктом 1.2 постановления Госкомстата России от 25 декабря 1998 г. №132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма №ТОРГ-12). Товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.

В товарных накладных, в которых грузополучателем и плательщиком указан ИП ФИО1, поставщиком ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР», графа «кем, кому (организация, должность, ФИО) выдан» не заполнена, «груз принял» - имеется подпись и расшифровка: ФИО10, Боев, ФИО9, «груз получил грузополучатель» - не заполнена, печать отсутствует, при этом не указано сведений о наличии доверенности у указанных лиц с правом на подписание товарных накладных и получение груза по товарным накладным от имени ИП ФИО1, печать ИП ФИО1 товарные накладные не содержат. Доказательств наличия полномочий на получение любого товара, либо на получение товара от ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР» в рамках исполнения соответствующего договора, материалы дела также не содержат.

Вместе с тем, суд учитывает, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу №*** от *** подтвержден факт принятия ООО «МТК» груза для перевозки от ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР», а также факт его утраты в результате отсутствия должного контроля над процессом перевозки со стороны ООО «МТК» и непринятия необходимых мер для сохранности груза.

Таким образом, принимая во внимание что представленными в материалы дела доказательствами не подтвержден факт получения ИП ФИО1 груза от ООО ТД «ПРЯНЫЙ МИР» на сумму 1 113 306 рублей 05 копеек, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «МТК» (ИНН ***, ОГРН ***) к ФИО1 СНИЛС ***) о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.О. Романюк