Решение № 2-223/2018 2-223/2018 ~ М-246/2018 М-246/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-223/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2018 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искуФИО2 к Администрации МО Молочно-ДворскоеПлавского района Тульской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 через своего представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Молочно-ДворскоеПлавского района Тульской области о признании правасобственности на квартиру ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, чтоон зарегистрирован и проживает в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Своевременно оплачивает все коммунальные платежи, производит ремонт. Право собственности на данную квартиру ни за кем не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № о предоставлении ему для проживания указанной квартиры и с ним был заключен договор социального найма. Он собрал пакет документов необходимых для приватизации жилья и обратился в администрацию МО Молочно-ДворскоеПлавского района, в результате чего ему была выдана справка о том, что зарегистрировать право собственности на эту квартиру за администрацией не представляется возможным, в связи с отсутствием в бюджете денежных средств. Истец считает, что указанные обстоятельства не могут повлиять на реализацию его права на получение в собственность занимаемой им квартиры в порядке приватизации, так как никто его права собственности на указанную квартиру не оспаривает. Указанные обстоятельства и послужили причиной обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требованияФИО2 по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме.

Глава администрации МО Молочно-ДворскоеПлавского района ФИО3 представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражала.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО1, изучив материалы дела, суд находит исковые требованияФИО2 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04. 07. 1991 года в редакции от 16. 10.2012 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно копии паспорта серии . №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из справок с места жительства, представленных администрацией села <адрес> № от 21.03.2018 и администрацией МО КамынинскоеПлавского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ,усматривается, что согласно записи похозяйственной книги № ФИО2 был зарегистрирован и проживал в <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован в <адрес>. Участия в приватизации жилья по указанным адресам, не принимал.

На основании постановления МО Молочно-ДворскоеПлавского района № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого МО Молочно-ДворскоеПлавского района Тульской области предоставило ему жилое помещение – двухкомнатную квартиру, общей площадью . кв.метров, находящуюся по адресу: <адрес> По указанному адресу ФИО2 зарегистрирован и проживает один с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкиглавы администрации МО Молочно-ДворскоеПлавкого района ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, администрация не может оформить в собственностьспорную квартиру, в связи с отсутствием в бюджете денежных средств.

Из справки-паспорта на квартиру, выданной ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что общая площадь спорной квартиры составляет . кв.м., в том числе жилая . кв.м. Субъект права – Муниципальное образование Молочно-ДворскоеПлавского района, право собственности не зарегистрировано.

Согласно выписки из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 зарегистрирован и проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Занимаетспорное жилое помещение, состоящее в реестре муниципального имущества МО Молочно-ДворскоеПлавского района,на условиях договора социального найма. Ранее участия в приватизации жилья на территории Российской Федерации не принимал.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на квартиру в порядке приватизации.

Отсутствие регистрации права на спорную квартиру за муниципальным образованием не является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке приватизации право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью . кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.