Решение № 2-850/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-146/2025~М-34/2025

К делу № 2-850/2025

УИД 23RS0038-01-2025-000078-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 08 октября 2025 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек,

у с т а н о в и л:

ООО «МинДолг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 (ФИО2) о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 111 811,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5169,86 руб., расходы по уплате почтовых оправлений в сумме 94,80 руб., всего взыскать 117 076,48 руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "МигКредит" и ответчиком ФИО2 был заключен Договор займа №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику займ в размере: 35 000 рублей с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование заемными средствами. Для погашения задолженности по Договору Заёмщик обязался возвращать займ и уплачивать проценты равными платежами в размере 5 886 рублей в соответствии с Графиком платежей. Однако Заёмщик прекратил соблюдать условия заключённого Договора займа. В соответствии с Графиком погашения по займу на счет Кредитора поступили 3 (три) периодических платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком допускаются неоднократные просрочки платежей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика на счет истца денежные средства не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "МигКредит" и ООО "МинДолг" был заключен Договор уступки прав требования № №, по которому ООО МФК "МигКредит" уступил ООО "МинДолг" права (требования), возникшие из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика полностью не погашена и составляет 111 811,82 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 32 417,09 рублей, задолженность по оплате процентов-64834,18 рублей, задолженность по оплате неустойки- 14 560,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "МинДолг", надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом проверена регистрация ответчика по месту жительства, что соответствовало адресу направления почтового извещения. Согласно представленному в материалы дела свидетельству о перемене имени № № выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи управления ЗАГС <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения переменила фамилию на «ФИО7».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с нормами вышеуказанной статьи, с учетом мнения представителя истца, который в заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "МигКредит" и ответчиком ФИО2 был заключен Договор займа №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику займ в размере 35 000 рублей с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование заемными средствами.

Договор заключен посредством подписания Клиентом Анкеты клиента и Заявления о предоставлении потребительского займа аналогом собственноручной подписи, что являлось офертой, акцептом которой было перечисление Кредитором денежных средств в размере 35 000 рублей на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №******№, принадлежащий ответчику.

Для погашения задолженности по Договору Заёмщик обязался возвращать займ и уплачивать проценты равными платежами в размере 5 886 рублей 00 копеек в соответствии с Графиком платежей.

Заключенный между сторонами договор потребительского займа является смешанным договором, включающим в себя Индивидуальные условия договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия), Общие условия договора займа ООО «МигКредит» (далее - Общие условия), График платежей к договору займа, Анкета клиента.

Для погашения задолженности по Договору займа заёмщик обязался два раза в месяц размещать на расчетном счете Кредитора денежные средства в размере 5 886,00 рублей в течение специально установленных для этой цели 12 Платежных периодов (пп. 2, 6 Индивидуальных условий, График платежей к договору займа).

Судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "МигКредит" и ООО "МинДолг" был заключен Договор уступки прав требования № №, по которому ООО МФК "МигКредит" уступил ООО "МинДолг" права (требования), возникшие из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ответчиком.

Пунктом 4.3.3 Общих условий Кредитор имеет право уступать или иным способом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика, если Заёмщик не запретил уступку прав (требований) в порядке, установленном в пункте 13 Индивидуальных условий. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора содержится согласие клиента на передачу прав требования третьим лицам.

На момент заключения Договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляла 67 492,55 рублей, согласно расчета установленного кредитором до заключения договора переуступки, включая все начисленные проценты по договору.

Согласно представленной истцом в материалы дела информации о задолженности перед банком ФИО1 состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 811,82 рублей, включая все начисленные проценты.

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспаривался. Собственный расчет ответчиком не представлен.

Мировой судья судебного участка № <адрес> вынес ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании задолженности с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по вышеуказанному договору и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в пользу ООО "МинДолг". Судебный приказ отменен 21.10.2024г. в связи с поступившими возражениями Ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика полностью не погашена и составляет 111 811,82 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 32 417,09 рублей, задолженность по оплате процентов-64834,18 рублей, задолженность по оплате неустойки- 14 560,55 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик стал нарушать порядок и сроки, установленные для возврата очередной части кредита, процентов, не принял меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности основаны на нормах ст. 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению. Судом проверен предоставленный расчет, сомнений в его верности не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек.

Истцом суду заявлены требования о взыскании судебных издержек в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины и расходов по оплате почтовых отправлений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, и подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что при подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5169,86 рублей, а также согласно списку № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 94,80 рубля за почтовое отправление ответчику.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в сумме 5169,86 рублей, а также оплате почтовых расходов в сумме 94,80 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ООО «МинДолг» (ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору в размере 111 811 (сто одиннадцать тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5169 (пять тысяч сто шестьдесят девять) рублей 86 копеек, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 94 (девяносто четыре) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.М. Новикова