Постановление № 5-614/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 5-614/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2021 года г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Елена Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности 05.08.2020 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 07.05.2020 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.07.2021 года в 06 ч. 05 мин. ФИО1 в районе <адрес> совершил неповиновение законному требованию инспекторов ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку ФИО4, ФИО5 и ФИО6, совершавших действия, направленные на установлении водителя, виновного в совершении ДТП с пострадавшим, отказавшись проследовать в патрульный автомобиль, попытавшись скрыться бегством, оказывая физическое сопротивления и высказываясь грубой нецензурной бранью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. Пояснил, что в с. Сселки он ехал в казачестве пассажира в автомобиле ВАЗ 2106 под управлением ФИО3 На крыше этого автомобиля ехал ФИО7, который, не удержавшись, упал и получил телесные повреждения. Они повезли ФИО7 домой. По территории Лесничества их стал преследовать патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД. Приехав домой к ФИО7, ФИО3 убежал, а он (ФИО1) остался рядом с автомобилем. Сотрудники ГИБДД заявили ему, что он был за рулем автомобиля, на что он и ФИО7 ответили, что управлял автомобилем не он. Сотрудники ГИБДД попытались его усадить в патрульный автомобиль, поэтому он предпринял попытку сбежать. Сотрудники ГИБДД его догнали и применили к нему физическую силу. Считает, что никакого правонарушения он не совершил. На момент этих событий он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому происходившее помнит частично. Какие документы оформляли сотрудники и что при этом поясняли – не помнит.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию, среди прочего, возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 48ВА № 181300 от 29.07.2021 г.; рапортом инспектора ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку ФИО4 от 29.07.2021 г.; письменными объяснениями инспекторов ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку ФИО4, ФИО5 и ФИО6 от 29.07.2021 г.; копией справки по форме № 1П в отношении ФИО1; протоколом о доставлении от 29.07.2021 г., протоколом об административном задержании от 29.07.2021 г.; собственными объяснениями ФИО1 в суде, в которых он подтвердил, что оказывал сопротивление сотрудникам ГИБДД в ходе установления ими обстоятельств ДТП с пострадавшим.

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств у судьи оснований не имеется.

В письменных объяснениях от 29.07.2021 г. инспекторы ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку ФИО4, ФИО5 и ФИО6 пояснили, что совместно несли службу во вторую смену. Они получили сообщение произошедшем в с. Сселки ДТП с пострадавшим с участием автомобиля ВАЗ 2106 г/н №, виновный водитель которого скрылся в сторону с. Плеханово. У <адрес> был обнаружен этот автомобиль, возле которого находился ФИО1 Он вел себя нервно и попытался скрыться. В момент задержания пытался вырваться, хватался за форменную одежду, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью.

Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что сотрудники полиции – инспекторы ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку ФИО4, ФИО5 и ФИО6 – выполняли возложенные на них законом обязанности по документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов административного правонарушения и происшествия. Таким образом, требования данных сотрудников полиции к ФИО1, касающиеся получения информации об обстоятельствах ДТП с пострадавшим, были законными. ФИО1 уклонялся от дачи объяснений по требованию сотрудников ГИБДД, а потому в действиях ФИО1 имелись признаки невыполнения законных требований сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах судья считает вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установленной.

При назначении вида наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, обстоятельства его совершения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, его семейное и имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 данные обстоятельства, судья полагает необходимым назначить ему наказание в наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 07 часов 40 минут 29.07.2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Шегида