Решение № 2-2237/2019 2-2237/2019~М-1361/2019 М-1361/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-2237/2019

Гражданское дело № 2-2237/19

№ 09RS0001-01-2019-001859-15


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Абайхановой З.И.,

при секретаре судебного заседания Кидакоеве П.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к ФИО1 о взыскании задолженности по по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование в исковом заявлении указано, что ФИО1 на основании кредитного договора № от 20.05.2016 года ПАО «Сбербанк России» выдало кредит в сумме 895 000 рублей на срок 60 месяцев, под 23,5% годовых. В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. На 29.04.2019 сумма долга составляет 729 274,27 руб. Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.000% годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Неоднократные напоминания кредитной службы банка о немедленном погашении заложенности результатов не дали. Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.05.2016г. в размере 729 274,27 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 492, 74руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 не явился, был надлежащим образом извещен. В материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении настоящего дела без их участия..

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, предоставив суду письменное заявление, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав участников процесса, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 на основании кредитного договора № от 20.05.2016 года ПАО «Сбербанк России» выдало кредит в сумме 895 000 рублей на срок 60 месяцев, под 23,5% годовых. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.000% годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Неоднократные напоминания кредитной службы банка о немедленном погашении заложенности результатов не дали.

По состоянию на 29.04.2019 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 729 274,27 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком.

Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В представленных материалах имеется платежное поручение № от 16 мая 2019 года из которого видно, что истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 10 492,74 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.05.2016г. заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Карачаево-Черкесского отделения № 8585 сумму задолженность по кредитному договору № от 20.05.2016 в размере 729 274,27 руб. которая состоит из: задолженности по неустойке в размере 5 075,74 руб.; задолженности по просроченному основному долгу в размере 626 572,94 руб., задолженности по неустойке за просроченный основной долг в размере 8 535,36 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 89 090,23 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 492,74 руб., а всего взыскать 739 767,01 (семьсот тридцать девять тысяч семьсот шестьдесят семь) руб.01 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с момента изготовления решения в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2019 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР З.И. Абайханова