Решение № 2-10650/2018 2-10650/2018~М-10462/2018 М-10462/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-10650/2018

Дело № 2-10650/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 ноября 2018 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Гордийчук Л.П.

при секретаре Балачевцевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 30.10.2014 ответчик обратилась в филиал АО «Райффайзенбанк», расположенный по адресу: <...>, с заявлением на выпуск кредитной карты. В своем заявлении ответчик предложила банку заключить договор на предоставление и обслуживание кредитной карты в соответствии с Общими условиями и правилами обслуживания кредитных карт АО «Райффайзенбанк». Ответчику выдана кредитная карта с запечатанным ПИН-конвертом, предоставлен кредитный лимит в размере 50000 рублей со сроком действия кредитной карты до ноября 2017 года с процентной ставкой 29 % годовых. Таким образом, 07.11.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредитного лимита в размере 50000 рублей со сроком действия кредитной карты до ноября 2017 года с процентной ставка 29 % годовых. С Общими условиями обслуживания кредитных карт ответчик ознакомилась и получила их, о чем поставила подпись в заявлении. В результате использования карты вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 86617,30 рублей, складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 25990,06 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 50408,41 рублей, задолженность по уплате начисленных просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 1399,49 рублей и остаток основного долга по использованию кредитной линии – 8819,34 рублей. 01.07.2015 ответчику направлено требование о погашении задолженности, но на дату подачи искового заявления требование не исполнено. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по предоставленному кредитному лимиту в сумме 86617,30 рублей и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2798,52 рублей.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против исковых требований возражала, просила в их удовлетворении отказать в связи с тем, что у нее тяжелое материальное положение.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального Закона к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона (индивидуальное согласование кредитором и заемщиком индивидуальных условий), применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как установлено судом, 30.10.2014 ФИО2 обратилась в филиал АО «Райффайзенбанк» с заявлением на выпуск кредитной карты и предложила банку заключить договор на предоставление и обслуживание кредитной карты в соответствии с Общими условиями и правилами обслуживания кредитных карт АО «Райффайзенбанк» (л.д. 11-14).

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита лимит кредитования составляет 50000 рублей (л.д. 15-17).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами Индивидуальных условий. Кредитный договор заключается на неопределенный срок.

В силу п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет 29% годовых.

С Общими условиями обслуживания кредитных карт ответчик ознакомилась, что подтверждается ее собственноручной подписью в заявлении.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий в течение действия кредитного договора заемщик обязан ежемесячно не позднее соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты вносить в счет погашения общей задолженности по кредиту сумму не менее минимального платежа.

В соответствии с п. 1.47 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» платежным периодом признается период для погашения минимального платежа. Платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты (л.д. 25-35). Расчетной датой по заключенному кредитному договору признается 7 число месяца.

Согласно п. 1.34 Общих условий минимальный платеж включает в себя просроченные проценты, перерасход кредитного лимита, просроченную задолженность, начисленные проценты к погашению, 5% от общей задолженности по кредиту в расчетную дату.

Судом установлено, что ответчик допустила нарушение условий кредитного договора, а именно в нарушение графика платежей несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 86617,30 рублей, что подтверждено расчетом задолженности (л.д. 19).

В силу п. 7.3.4 Общих условий если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные общими положениями сроки, банк в праве заблокировать кредитную карту и (или) потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность, образовавшаяся в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, составляет 86617,30 руб., складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 25990,06 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 50408,41 рублей, задолженность по уплате начисленных просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 1399,49 рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 8819,34 рублей.

Данный расчет судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, следовательно, он может быть положен в основу выносимого решения суда.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 01.07.2015 истцом в адрес ответчика направленно требование о погашении задолженности по кредиту, ответ на которое не получен (л.д. 18).

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности по кредитному договору ответчиком, суду не предоставлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком условия заключенного договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2798,52 рублей (л.д. 23, 24).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2798,52 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» сумму задолженности по кредитному договору в размере 86617,30 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2798,52 руб., а всего - 89415 руб. 82 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Л.П. Гордийчук

Мотивированное решение составлено 22.11.2018.