Решение № 2-275/2020 2-275/2020~М-222/2020 М-222/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-275/2020

Дело № 2-275/2020

УИД 35RS0023-01-2020-000757-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 9 ноября 2020 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закарки Арнюса Гинтауто к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 20 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области», Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 20 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» (далее – ФКУ ИК-20, Учреждение) о компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что находится в строгих условиях содержания в ФКУ ИК-20 со 2 июля 2018 года. За время содержания неоднократно сталкивался с нарушениями конституционных и гражданских прав со стороны администрации, а также несоответствующими условиями содержания. Одно из нарушений заключается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:41 у него в камере № сломалась лампа дневного света (отделилась от крепления на стене, но горела) в связи с чем по указанию администрация Учреждения лампа была снята. После этого в камере отсутствовало освещение до 12:00 ДД.ММ.ГГГГ, из-за этого начали болеть глаза и помутилось зрение. Полагая, что незаконными действиями должностных лиц ФКУ ИК-20 ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, ссылаясь на ст.53 Конституции РФ, гл.59 ГК РФ, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Протокольным определением суда от 14 октября 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации (далее – ФСИН России).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-20 и ФСИН России по доверенностям ФИО2 исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, указанным в отзыве.

Суд, заслушав истца и представителя ответчиков, исследовав материалы дела, надзорное (наблюдательное) производство № прокуратуры Вологодской области в отношении ФИО1, а также дела № 5-729/2020 и № 5-730/2020 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 об административных правонарушениях о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ, пришел к следующему.

Статьей 15 Конституции РФ установлено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

В связи со вступлением в Совет Европы и ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод Российская Федерация приняла на себя обязательства по созданию гуманных условий для отбывания наказания осужденным лицам.

Статьей 10 УИК РФ закреплено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

На основании ст.13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации.

При этом, в силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области с 16 мая 2017 года. По прибытию отбывал наказание на обычных условиях отбывания наказания. 2 июля 2018 года за систематическое нарушение установленного порядка отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, со 2 июля 2018 года переведен в строгие условия отбывания наказания.

Во всех камерах штрафного изолятора ФКУ ИК-20 функционирует 3 источника освящения, из них 1 естественный – окно с форточкой и 2 искусственных: дневное и ночное освящение.

Постановлением № 5-729/2020 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 от 21 сентября 2020 года за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:41 ФИО1, находясь в камере штрафного изолятора (далее – ШИЗО) № ФКУ ИК-20, умышленно сломал тумбочку, дверь и дверной каркас санузла камеры, разбил лампу дневного освещения, чем причинил учреждению материальный ущерб на общую сумму 4940 рублей, осужденный привлечен к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ, ему назначено административной наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Требования о компенсации морального вреда по настоящему делу истец обосновал ненадлежащими условиями содержания, не обеспечением его лампой дневного освещения.

Вместе с тем, согласно акту приемки выполненных работ по замене светильника в ШИЗО, ПКТ в камере № ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области от 30 июля 2020 года, после установления факта непригодности указанного плафона к дальнейшему использованию по назначению, 29 июля 2020 года произведен его демонтаж и 30 июля 2020 года установлен новый плафон.

В соответствии с п.80 приказа Министерства юстиции РФ от 13 июля 2006 года № 252-дсп «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях» (далее – Приказ № 252-дсп) начальник отдела безопасности контролирует исправность оборудования камер ШИЗО, ПКТ, других объектов и принимает меры по поддержанию их в исправном состоянии.

В соответствии п.106 приказа № 252-дсп, младший инспектор по ШИЗО, ПКТ обязан проверять исправность камер и камерного оборудования.

Пунктом 148 приказа № 252-дсп установлено, что во время отсутствия осужденных в камерах проводится их осмотр и обыск с целью установления неисправностей их оборудования.

Из актов технического осмотра камер ШИЗО, ПКТ, ОСУОН за период с 29 июля 2020 года по 26 августа 2020 года следует, что факта отсутствия или неисправности плафона дневного освящения в камере № не выявлялось, техническое состояние камер в указанный период удовлетворительное.

Согласно заключению старшего инспектора по ОП отделения воспитательной и социальной работы с осужденными УФСИН Росси по Вологодской области ФИО3 от 11 сентября 2020 года, а также ответов заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4 от 21 и 29 сентября 2020 года, камера № в здании ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК-20, в которой содержится ФИО1, находится в удовлетворительном техническом состоянии, условия отбывания дисциплинарных взысканий соответствуют требованиям законодательства и санитарно-эпидемиологическим требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Основания для принятия мер прокурорского реагирования по результатам рассмотрения обращений осужденного и его представителя отсутствовали.

Таким образом, суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о недоказанности истцом факта причинения ему физических и нравственных страданий, поскольку доводы ФИО1 об отсутствии плафона дневного освящения в камере ШИЗО № в период с 29 тюля 2020 года по 26 августа 2020 года, а так же в части ухудшения и помутнения зрения не подтверждены.

При таких обстоятельствах, когда судом было установлено, что должностными лицами исправительного учреждения неимущественные права и законные интересы истца нарушены не были, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать Закарке Арнюсу Гинтауто в удовлетворении исковых требований к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 20 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области», Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.Л. Галоян