Определение № 2-1587/2017 2-1587/2017~М-821/2017 М-821/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1587/2017

Дело № 2-1587/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

09 июня 2017 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., с участием представителя департамента Образования Администрации Кстовского муниципального района - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий к общению с детьми и определении порядка общения с детьми,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО3 с требованиями об устранении препятствий к общению с детьми и определении порядка общения с детьми. Свои требования истец мотивирует тем, что (дата обезличена) состоял в браке с ФИО3. От данного брака у них имеются дети ФИО4, (дата обезличена) года рождения и ФИО5, (дата обезличена) года рождения. С (дата обезличена) отношения с ответчицей прекращены и общее хозяйство не ведется. Дети проживают с матерью по устной договоренности. С (дата обезличена) года ответчица препятствует его общению с детьми, не разрешает встречаться, общаться по телефону, а также препятствует встречам с бабушкой.

Просит суд обязать ответчицу не чинить препятствий к общению истца ФИО2 с несовершеннолетними ФИО4 и ФИО5 и определить порядок общения отца и бабушки (другого родственника) с детьми.

Определением Кстовского городского суда от (дата обезличена) к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Образования и социально-правовой защиты детства администрации Приокского района г. Нижнего Новгорода.

(дата обезличена) от истца ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Истец ФИО2 надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель Управления Образования и социально-правовой защиты детства администрации Приокского района г. Нижнего Новгорода в судебное заседание не явились. Обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель департамента Образования администрации Кстовкого района ФИО1 в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу.

Суд считает возможным разрешить заявление ФИО2 о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд принимает отказ истца ФИО2 от своих требования к ФИО3 об устранении препятствий к общению с детьми и определении порядка общения с детьми, поскольку пришел к выводу, что данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии абз.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Частью 2 той же статьи предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

В силу требования абз.4. ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу (номер обезличен) по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий к общению с детьми и определении порядка общения с детьми, прекратить.

Суд, разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Тюгин К.Б.