СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2179/2021 2-2179/2021~М-2210/2021 М-2210/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-2179/2021

Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2179/2021

УИД 73RS0004-01-2021-006431-92

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.Д.,

при секретаре Ворониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью группа компаний «СервисГаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью группа компаний «СервисГаз» (далее по тексту ООО ГК «СервисГаз») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов, указав в обоснование следующее.

10.01.2018 между истцом и ООО «Сириус-Газ» был заключен договор поставки №, предметом договора является поставка истцом отопительных приборов ООО «Сириус-Газ».

В соответствии с условиями договора оплата товара производится в срок не позднее 30 календарных дней с даты, указанной в товарной накладной. Поставщик свои обязательства по поставке исполнил надлежащим образом. Срок для оплаты товара истек. Покупатель свои обязательства по оплате за поставленный товар не исполнил. Согласно условиям договора поставщик вправе выставить покупателю неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поставщик был вынужден обратиться в Арбитражный суд <адрес> за взысканием задолженности.

Арбитражный суд <адрес> вынес решение о взыскании с ООО «Сириус-газ» в пользу ООО ГК «СервисГаз» 1 503 566 руб. 50 коп. – основной долг; 63 462 руб. 77 коп. – неустойки за период с момента неисполнения обязательства по оплате по 18.09.2020 и с 19.09.2020 по день фактического исполнения обязательства по погашению долга, исходя из суммы долга 1 503 566 руб. 50 коп. и ставки 0,1 % за каждый день просрочки; 8 601 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Обязательство ООО «Сириус-газ» обеспечено поручительством ФИО1 по договору поручительства от 01.06.2020.

В виду неисполнения обязательств по оплате, ответчику было выставлено требование об оплате задолженности, однако, оно не исполнено.

Просили взыскать в свою пользу с ФИО1 солидарно задолженность по договору поставки в размере 1 566 286 руб. 67 коп., сумму судебных расходов по делу А72-11736/2020 в размере 8 601 руб. – расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате госпошлины в размере 16 074 руб. 44 коп.

Представитель истца ООО ГК «Сервисгаз» ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Сириус-Газ» в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в силу положений ст. 233 ГПК РФ в порядка заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 10.01.2018 между истцом и ООО «Сириус-Газ» был заключен договор поставки №, предметом договора является поставка истцом отопительных приборов ООО «Сириус-Газ».

В соответствии с условиями договора оплата товара производится в срок не позднее 30 календарных дней с даты, указанной в товарной накладной. Поставщик свои обязательства по поставке исполнил надлежащим образом. Срок для оплаты товара истек. Покупатель свои обязательства по оплате за поставленный товар не исполнил. Согласно условиям договора поставщик вправе выставить покупателю неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поставщик был вынужден обратиться в Арбитражный суд Ульяновской области за взысканием задолженности.

Арбитражный суд Ульяновской области 25.11.2020 вынес решение о взыскании с ООО «Сириус-газ» в пользу ООО ГК «СервисГаз» 1 503 566 руб. 50 коп. – основного долга; 63 462 руб. 77 коп. – неустойки за период с момента неисполнения обязательства по оплате по 18.09.2020 и с 19.09.2020 по день фактического погашения долга, исходя из суммы долга 1 503 566 руб. 50 коп. и ставки 0,1 % за каждый день просрочки; 8 601 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Факт наличия задолженности по договору поставки и ее размер стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

Кроме того, истец ООО ГК «СервисГаз» ссылается на то, что обязательство ООО «Сириус-газ» обеспечено поручительством ФИО1 по договору поручительства от 01.06.2020, в соответствии с которым последняя обязалась солидарно отвечать перед ООО ГК «СервисГаз» за исполнение ООО «Сириус-Газ» всех своих обязательств по договору поставки № 02/18 от 10.01.2018 заключенному между ООО ГК «СервисГаз» и ООО «Сириус-Газ».

При этом, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая оплату поставленного товара и уплату неустойки.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу положений ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору поставки в размере 1 566 286 руб. 67 коп.

Относительно требований истца о взыскании с ФИО1 суммы государственной пошлины в размере 8 601 руб., уплаченной при подаче иска в Арбитражный суд Ульяновской области, суд полагает, что законных оснований для взыскания указанных денежных сумм не имеется, так как данные расходы являются судебными, понесены истцом в ходе рассмотрения спора с ООО «Сириус-Газ» и подлежат возмещению истцу именно указанным юридическим лицом на основании решения суда, солидарная ответственность ФИО1 на указанные расходы не распространяется.

Учитывая изложенное, требования ООО ГК «СервисГаз» подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы исходя из суммы удовлетворенных требований.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ГК «СервисГаз» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 031 руб. 43 коп., пропорционально удовлетворённой части исковых требований, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 94, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью группа компаний «СервисГаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки а и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью группа компаний «СервисГаз» с ФИО1 солидарно задолженность по договору поставки № от 10.01.2018 в размере 1 566 286 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 031 руб. 43 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью группа компаний «СервисГаз» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Д. Николаева

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2021.