Решение № 12-20/2026 12-30/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 12-20/2026

Дело № 12-30/2026

(УИД 27MS0022-01-2025-005157-77)


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 20 марта 2026 года

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Овчинникова Т.Н.,

с участием защитника Кривенко О.В.,

рассмотрев жалобу защитника Кривенко О.В., действующего в защиту лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 15.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Ведущим судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Краснофлотскому району г.Хабаровска 14.11.2025 в отношении ФИО1 вынесен протокол об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 15.01.2026 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60000 руб.

Не согласившись с постановлением по делу, защитник Кривенко О.В., действующая в защиту лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Защитник Кривенко О.В. в ходе рассмотрения дела, доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, защитник Кривенко О.В., должностное лицо административного органа, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав защитника Кривенко О.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

По общему правилу, установленному ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 27.05.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60000 руб.

Постановление вступило в законную силу 02.08.2025.

С учётом положений п.3.1 ст.4.8 КоАП РФ, ст.32.2 КоАП РФ срок, отведённый законодателем на уплату штрафа, истёк 01.10.2025.

Вместе с тем административный штраф ФИО1 в названный срок уплачен не был.

Исходя из изложенного, суд находит установленным, что 02.10.2025 в 00-01 часов ФИО1, находясь по адресу: <...> в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ, не уплачен административный штраф в размере 60 000 рублей, наложенный постановлением мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 27.05.2025.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащей квалификации мировым судьёй действий ФИО1 и обоснованному привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы об оплате ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 60000 руб. 12.11.2025 правового значения для рассматриваемого дела не имеет, поскольку срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ, отведённый законодателем на уплату штрафа истек, обязанность ФИО1 об оплате административного штрафа не исполнена, постановление мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 27.05.2025 ФИО1 не обжаловалось, вступило в законную силу.

Доводы заявителя о необоснованном привлечении к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» в постановлении от 27.05.2025 в связи с утратой статуса должностного лица признаются судом необоснованными, поскольку в настоящее время судом пересматривается постановление мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 15.01.2026, постановление мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 27.05.2025 ФИО1 не обжаловалось, вступило в законную силу.

Рассматривая доводы жалобы заявителя о применении положений ст.2.9 КоАП РФ суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Копия постановления постановлением мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 27.05.2025, определение об исправлении описки от 11.07.2025, содержащего разъяснения о необходимости уплаты назначенного административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а также об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в данный срок, направлены в адрес ФИО1, вместе с тем согласно отчетов об отслеживании корреспонденции, постановление возвращено за истечением срока хранения 18.07.2025, определения – 29.08.2025.

ФИО1 имел возможность обратиться к мировому судье, вынесшему постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа в порядке статьи 31.5 КоАП РФ, однако данным правом он не воспользовался. При этом согласно общеправовой презумпции незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение.

Между тем уплата назначенного административного штрафа была произведена лишь 12.11.2025, то есть по истечении почти месяца после истечения установленного законом срока (02.10.2025), в рамках возбужденного дела об административном правонарушении и исполнительного производства.

При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа», по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, судье при выяснении вопроса о наличии события административного правонарушения необходимо проверять, правильно ли должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, исчислен срок уплаты административного штрафа. Если судья при рассмотрении дела, оценив имеющиеся и (или) дополнительно представленные доказательства, придет к выводу о том, что срок уплаты административного штрафа на момент составления протокола об административном правонарушении не истек, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению ввиду отсутствия события административного правонарушения (пункт 1 части 1 статьи 24.5, пункт 2 части 1, пункт 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ). Прекращение производства по делу в указанном случае не исключает возможности составления в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с указанием правильной даты совершения административного правонарушения.

Ссылка автора жалобы на применения вышеуказанного положения по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд полагает необоснованно, поскольку мировым судьей дата совершения ФИО1 правонарушения 02.10.2025 определена верна, ФИО1 и его защитником не оспаривается.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Право ФИО1 на защиту при производстве по делу реализовано.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих, в силу ст. 30.7 КоАП РФ, отмену постановления по делу, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 15.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу защитника Кривенко О.В., действующего в защиту лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты> Т.Н. Овчинникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>