Решение № 2-1258/2019 2-1258/2019~М-838/2019 М-838/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1258/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"07" мая 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Дурневой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 по взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 117 623 рубля 09 копейки, из которой: 75 298 рублей 64 копейки- просроченная задолженность по основному долгу, 3 385 рублей 93 копейки- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 16 743 рубля 73 копейки- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 22 194 рубля 79 копеек- штрафные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 552 рубля 47 копеек, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки Renault Megane, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом–исполнителем в соответствии с ФЗ « Об исполнительном производстве» (л.д.4-6). Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.6,95,99,108). При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что погасил в период рассмотрения спора в суде задолженность по кредитному договору в размере 80 000 рублей 00 копеек, остаток долга составляет 37 626 рублей 09 копеек, которые готов погасить в течение двух месяцев, не возражал против взыскания остатка долга, возражал против обращения взыскания на предмет залога, транспортное средство марки Renault Megane, т.к. остаток долга значительно ниже рыночной стоимости ТС.

Исследовав материалы дела, заслушав показания ответчика, суд считает требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

3 лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, процентная ставка является существенным условием кредитного договора и должна быть обязательно в нем указана.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в ЗАО «ЮниКредит ФИО6» поступило Заявление («Оферта») на по лечение ФИО3 на приобретение автомобиля. Оферта была акцептована ДД.ММ.ГГГГ по условиям которой заемщику ФИО5 предоставлен ФИО3 в сумме 469 847 рублей 95 копеек под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ в целях приобретения у ООО «Авто-Чехов+» автомобиля марки Renault Megane, (VIN) №, 2012 года выпуска (л.д.16-17).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 и ООО «Авто-Чехов+» заключили договор купли-продажи автомобиля № АвЧ0000683 марки Renault Megane, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 597 039 рублей 00 копеек (л.д.21-22).

Согласно условиям кредитного договора погашение ФИО3 и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ответчиком ежемесячно по 5 календарным числам месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 11178рублей ( л.д.18).

Свои обязательства относительно погашения кредита и уплаты начисленных на его сумму процентов ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается письменным расчетом задолженности (л.д.24-38), выпиской из лицевого счета (л.д.39-69) и не оспаривалось ответчиком.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено Договором о залоге (Письмом-Извещением о принятии автомобиля в залог) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль передан ФИО5 в качестве залога (л.д.18).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в простой письменной форме, внесены сведения об изменении собственника заложенного имущества.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в период рассмотрения спора в суде, являлся собственником № - Renault Megane, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается сведениями ГИБДД и не оспаривалось сторонами ( л.д.93).

Согласно п. 2.8 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 0,5 % от суммы задолженности по ФИО3 за каждый лень просрочки.

Согласно расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед ФИО5 по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 623 рубля 09 копейки, из которой: 75 298 рублей 64 копейки- просроченная задолженность по основному долгу, 3 385 рублей 93 копейки- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 16 743 рубля 73 копейки- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 22 194 рубля 79 копеек- штрафные проценты.

Судом установлено, что в период рассмотрения спора в суде ответчиком была произведена оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, и №№ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.100, 109).

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положения статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положения статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ" от 01.07.1996 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО2 согласно расчета на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 117 623 рубля 09 копеек, учитывая, что ответчик представил приходные кассовые ордера о погашении задолженности перед ФИО5 в размере 80 000 рублей, суд взыскивает по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общем размере 37 626 рублей 09 копеек (117623,09-80000).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки Renault Megane, (VIN) №, 2012 года выпуска, приобретенный за счет кредитных средств передается в залог банку, что подтверждается письмом извещением о принятии автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.18).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Задолженность по кредиту ФИО2 установлена в сумме 37 626 рублей 09 коп., что значительно менее залоговой стоимости автомобиля стоимость которого составляет 597 039 рублей, которая определена сторонами в письме-извещении от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении требований, заявленных АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, учитывая, что по рассматриваемому делу ответчик погасил предоставленный кредит в размере 80 000 рублей, за исключением незначительной суммы 37 626 рублей 09 копеек. Распространять обращение взыскания на заложенное имущество по обеспечению всего кредитного обязательства в целом на оставшуюся незначительную сумму предъявленных требований оснований не имеется в связи с явной несоразмерностью предъявляемых требований по отношению к рыночной стоимости предмета залога, а также принятыми ответчиком мерами по погашению суммы, выданной Банком в качестве кредита.

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами в их совокупности.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворению в полном объеме.

Суд также считает подлежащим «взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины произведенной истцом при поддаче иска, исходя из размера «удовлетворенных судом требований в размере 37 626 рублей 09 копеек, в соответствии со статьей 333.19 НК РФ, в размере 1328 рублей 78 копеек. Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, суд руководствуясь ст. ст. 309,310,330,333,407,408,421,450,809-811, 819, 820, 845, 846, 850 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 2,56,57,59,98, 167, 194-198ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО5» к ФИО2 по взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 37 626 рублей 09 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1328 рублей 78 копеек, всего в размере 38 954 рублей 87 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору сверх 37 626 рублей 09 копеек, об обращении взыскания на ТС, расходов по оплате государственной пошлины сверх 1328 рублей 78 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде изготовлено 07 мая 2019 года.